论文网
政治方面论文范文例文,与政治是什么相关毕业论文网
本论文是一篇政治方面毕业论文网,关于政治是什么相关硕士毕业论文范文。免费优秀的关于政治及概念及国际政治方面论文范文资料,适合政治论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要卡尔施米特是20世纪德国著名的法学家和政治学家.他从国家和世界的概念出发探讨政治的概念,并以敌友划分论解释政治概念的核心,并以此建构了主权决断论,来批判自由主义.因此,本文通过对施密特最经典的文本《政治的概念》的分析,试梳理他文本中政治概念的基本逻辑,并揭示他的政治概念的启示和限度.
本篇论文url:http://www.sxsky.net/jingji/0602586.html
关 键 词施米特政治概念敌我界分主权决断
作者简介：杨琳,华南师范大学.
中图分类号：D0文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)02-140-02
一、前言
人文世界的词汇总是充斥着歧义、模糊与不确定性,“政治”这一概念就是一个典型的例子.我们会将“政治”与“正义、功名、利禄、荣耀、威望”等词汇联系起来；然而,人们又因厌恶情绪将其与“战争、邪恶、屠杀、阴谋”等混为一谈.其实,政治一词原意出自最早的社群组织雅典城邦,凡是与城邦生活有密切关系的人群、制度或活动,都可冠以政治之名.
然而,这种说法过于笼统,因此笔者有必要从另一个角度,从西方学者研究政治的角度,即从著名德国学者卡尔施米特的《政治的概念》中着手了解他是如何谈论政治的概念,即使不能对“政治是什么”中获得最权威的答案,也有助于我们对这个问题的反省.
| 有关论文范文主题研究: | 关于政治的论文例文 | 大学生适用: | 专升本论文、自考毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 53 | 写作解决问题: | 怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文小结 | 职称论文适用: | 刊物发表、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
二、政治概念的基础：国家与世界
卡尔施米特是20世纪德国著名的法学家和政治学家,有关他的研究涉及政治、法学、哲学、神学等广泛的领域,而在他的众多著作中,《政治的概念》一书最为有影响力,该书原载于1927年的《社会科学与社会政治文集》,其后又因该书思想的辐射力度,经过扩充或修正至第二版（1932年）与第三版（1933年）,至今,《政治的概念》已被译成了十五种语言,但多数采用的是1932年的版本.因此,笔者也主要依据1932年《政治的概念》的版本探讨施米特对于政治概念的基本论述.
首先我们要明确一点,在《政治的概念》中,施米特并没有直接界定政治的概念.但他却界定国家与世界,界定了许多我们归类为政治事务的东西.这与一般教科书直接定义法区分,正反映了政治这一概念不需要多费唇舌解释,它已经渗透在我们生活中.
正如上述,文篇初始,施米特便谈到“国家的概念以政治的概念为前提”,显然,理解他的政治概念,必须沿着国家的概念探寻.因此,他给予国家明确的概念诠释,文中如是说道：“国家是在封闭的疆域里,一个有组织的人群拥有的政治状态.”和“国家作为一个有组织的、拥有国内和平与领土完整以及不受外国干涉的政治统一体的解体”.尔后他由政治的统一体的概念引出了世界的多元主义,即“世界并非政治的统一体,而是政治的多样体”的概念.
而由国家与世界这两个与政治事务有关的东西的界定,我们大概了解施米特对政治的态度：他是以一元论来谈及作为政治统一体的国家,又以多元论来谈作为政治多样体的世界.这样,政治的概念至此就有一个大致的轮廓：政治是以国家和世界作为基础而产生的.
三、政治概念的核心：敌友划分论
施米特在给予政治概念的基础后,便开始阐述政治的核心：敌友之分是界定政治的标准.他在文中是如此表述此划分界限：“所有政治活动和政治动机所能归结成的具体政治性划分便是朋友与敌人的划分”,“广义的讲,敌人乃是公敌,而非仇人”.然而,这就不禁让人好奇地追问：此划分界限的标准又是什么?这将涉及到整个政治概念的关键,因此,由于篇幅的缘故,笔者主要依据施米特在1932年版本,梳理政治概念的核心――敌友划分论,理解其对政治概念的意义.
文中,施米特将政治领域看作是一个具有自己独特标准的并与其他领域区分的领域,因此,他承认敌人只是政治上的公敌,而不是道德上的恶魔；只有实际的敌人,没有绝对的敌人；承认战争和冲突永久的不可消除性,而不是廉价的和平主义；否定格劳修斯所说的“正义的”战争的可能性；承认国际政治的多元主义,而不是普世政治,或“国家的消亡”、“历史的终结”.一言以蔽之,敌友划分通过道德、宗教、文化、经济等其他领域协助区分,因此它是独特的、暂时的.
他在文中明确指出：“朋友与敌人的划分标准绝不意味着某个民族与另外某个民族永远为友或永远为敌,也不意味着一个中立性国家不可能存在或在政治上没有意义.”因此,非永恒的朋友与敌人究竟又要如何界分?笔者继续追问：在施米特的笔下,必须通过一国的生存状态来谈朋友与敌人的概念.因为,政治这个概念涉及的更多是同一政治体系内部关于生存权
政治方面论文范文例文
总而言之,在施米特建构的理论体系中,他宣称“世界并非政治的统一体,而是政治的多样体.”在这样世界里,同一个族群间没有实质的利益斗争,形成一个团结的政治统一体,而上升到不同族群间则有必要分别对待敌人和朋友,给予不同方针政策,以便取得更为有利于自身国家发展的要素.显然,这种族群仅囊括民族国家间或者各大洲之间的互利共赢,但绝非包括整个全人类、整个世界；
这自然与如今社会舆论谈及地球村,世界一体化有本质的区别,无疑施米特的敌友划分的政治概念更为“实际”.
一言以蔽之,政治的核心敌友划分论是支撑国家概念的前提.那么,试图解释施米特的敌友划分论后,笔者认为有必要谈谈敌友划分的意义：
其一,敌友划分论有利于体现国家的主权.施米特之前构建的国家是处于一个政治统一体,既在一个政治体系当中国家必须实施自己的主权：谁是亲密的朋友,谁又是抗争的敌人?当然这一决断是需要根据国家的不同时势、不同立场进行的.因此,敌友区分首先体现一个国家绝对不能放弃的主权,也是一个民族生存权利的体现.
其二,敌友划分论有利于增强民族的忧患.敌友界分不仅使得一个国家更明确自己的定位,而且也从其中尤其是敌人的存在增强一个民族的忧患意识,便于达到孟子提及的“生于忧患,死于安乐”的状态.施米特谈及：“敌人的存
政治方面论文范文例文,与政治是什么相关毕业论文网参考文献资料：