电子期刊有关论文范本,与社会因素对于学术期刊出版模式的影响相关毕业论文致谢
本论文是一篇电子期刊有关毕业论文致谢,关于社会因素对于学术期刊出版模式的影响相关开题报告范文。免费优秀的关于电子期刊及图书馆及学术期刊方面论文范文资料,适合电子期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
中,提到“开放(open)获取”不是“免费(free)获取”,详细介绍了OA期刊作者投稿需要交付费用[69].如果说传统期刊存在“读者获取”障碍(barrier),那么OA期刊存在“作者投稿”障碍;质量越高的OA期刊,向作者收取的费用越多.在市场规则下,传统期刊的顾客是读者,要考虑期刊对读者是否有用;OA期刊的顾客是作者,要考虑期刊对作者是否有利.这势必会影响到OA期刊的质量,也是迄今OA期刊发展缓慢的原因.
作者支付OA期刊的“论文加工费”,通常由论文所依据的研究工作的资助者承担,然而有一部分作者论文对应的工作没有资助或资助很少[49][70].另外,通过图书馆支付作者论文发表费用,则发表论文越多,图书馆费用负担越重;在没有OA投稿专项经费时,图书馆可能因经费紧张而取消对作者投稿OA期刊的支持[71].
PLoS创刊时论文加工费为1500美元;有人质疑这不足以支撑最高水平期刊所需的费用:“PLoS将自己定调在期刊市场的精英顶端,仅出版最好的、最具影响力的研究成果,这意味着将要剔除90%的来稿和非常高的编辑出版费用”[68],“PLoS的收入估计要比实际需要低4-6倍”[68].到2006年,期刊经费明显入不敷出,PLoS的“论文加工费”增加到2500美元;当年开始筹建“轻度”同行评议的PLoSOne(综合),大量采纳学术界次级论文,来稿剔除率仅30%,而论文加工费为1350美元,获取了显著收益,以贴补PLoSBiology和PLoSMedicine的亏损[72].PLoSOne目前成为出版论文数量最多的“巨型(Mega)”期刊”[73].
PLoS出版者的论点是:“全球约有150万篇论文,它们经过分选,发表在大约25000种期刊上”[73].PLoSOne则面向众多论文中的“长尾”部分,抓住这部分论文的作者(“顾客”).目前各出版机构(包括传统出版商)纷纷出版这种“轻度”同行评议的OA期刊,这是利用OA模式的巨大“商机”[17].
有记者对PLoSOne出版的某些论文取舍不当和编辑草率之处提出询问,而未获得答复;该记者对此进行评论分析,并且联系到PLoS的创刊由来,指出它偏离了原先的主张,现在是“为OA不惜一切(OAatallcosts)”[17].
3.3提高质量与降低价格
从历史过程来看,ARL当初成立SPARC的目的,是为了解决期刊价格增长过快引起图书馆经费短缺问题,当时针对出版商期刊的价格垄断采取应对措施,并取得了初步成效.后来SPARC的活动重心转移到讨论期刊“网上获取(access)”问题,它的论坛成为OA运动代表性宣传阵地[74],而期刊的“价格承受(affordable)”问题依然存在.“出版商为何迄今尚未解体”引起的热烈讨论,又一次唤起对于期刊“价格承受”问题的注意.
20年来期刊的“开放获取”经过热烈争论和初步实践,已经引起普遍关注.出版商乐于针对期刊获取问题进行讨论(他们提出学术圈内的学者基本上没有期刊获取问题,一般公众和第三世界的期刊获取也有针对性解决措施[75]),这就分散了对出版商价格垄断问题的注意.另一方面,如果不顾及其他,将期刊是否“开放获取”放在首位,势必淡化出版商与非营利出版机构的差别[76],其结果是最有实力与出版商相抗衡的学术出版群体得不到有力支持.
图书馆界的感受,则是20年来期刊经费的沉重负担始终存在.有一位资深的图书馆工作者(她是1989年ARL指定的“期刊经费危机”调查报告的作者[20],曾以《学术期刊在十字路口》为书名热情洋溢地编辑1994年“颠覆性建议”的讨论记录[10],并且撰文追踪了20世纪整个90年代电子期刊的逐年发展[77]),在论及当前的热烈争论时有些迷茫,像“多色冰激凌”那样多姿的期刊模式(包括不同情况以及混杂型),似乎各有长短之处[78];然而图书馆员首要的考虑因素,不是某种信念,而是期刊的“质量”与“价格”[79].这是图书馆员的职责所在.
参考文献:
[1]KuhnT.Thestructureofscientificrevolutions[M].3rded.Chicago:TheUniversityofChicagoPress,1996.
[2]Berners-LeeT,HendlerJ.Scientificpublishingonthesemanticweb[J].Nature,2001,410(6832):1023-1024.
[3]崔丽芬.电子期刊对于学术交流模式的影响:转变过程中的问题讨论[J].现代情报,2011,31(1):160-166.
[4]MaronNL,SmithKK.Currentmodelsofdigitalscholarlymunication:ResultsofaninvestigationconductedbyIthakaforTheAssociationofResearchLibraries[M].WashingtonDC:ARLPublications,2008.
[5]Budapestopenaccessinitiative[EB/OL].[2011-10-15].省略/openaccess.
[6]Elsevier.E-journalsatElsevier[EB/OL].[2011-10-15]..省略.
[7]ChristensenCM.Theinnovator’sdilemma:Whennewtechnologiescausegreatfirmstofall[M].Boston:HarvardBusinessSchoolPress,2000.
[8]BoschS,HendersonK,KlusendorfH.Periodicalspricesurvey2011:Underpressure,timesarechanging[EB/OL].LibraryJournal,AcademicNewswire,2011-4-14.[2011-10-15].l.
[13]Reportandremendationsfromthescholarlypublishingroundtable[R/OL].[2011-10-15].l.
[25]AlexanderA,GoodyearM.ThedevelopmentofBioOne:Changingtheroleofresearchlibrariesinscholarlymunication[J].JournalofElectronicPublishing,2000,5(3).[2011-10-15].l.
[30]KlingR,McKimG.Notjustamatteroftime:Fielddifferencesandtheshapingofelectronicmediainsupportingscientificmunication[J].JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience,2000,51(14):1306-1320.
[31]KlingR,FortunaJ,KingA.TheremarkabletransformationofE-BiomedintoPubMedCentral[R].CenterforSocialInfor
电子期刊有关论文范本,与社会因素对于学术期刊出版模式的影响相关毕业论文致谢参考文献资料: