论文网
关于经济发展方面论文范文参考文献,与我国城镇建设与经济协调动态评价相关论文开题报告
本论文是一篇关于经济发展方面论文开题报告,关于我国城镇建设与经济协调动态评价相关毕业论文范文。免费优秀的关于经济发展及系数及省市方面论文范文资料,适合经济发展论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
内容摘 要：本文通过构建评价指标体系,在考虑城镇化建设与经济发展静态指标评价和指标值增长变化两方面的基础上,采用墒值法和理想点法相结合的时序多指标综合评价方法,结合隶属度函数,运用统计年鉴相关数据,计算了1995-2009年我国31省市的城镇建设与经济发展的综合动态协调系数,并对结果进行了分析.结果表明我国的城镇建设与经济发展的协调性东、中西部区域差异明显,大部分地区的城镇建设滞后于经济发展水平,但随着时间的推移其协调性趋势增强.
关 键 词：城镇建设经济发展隶属度函数协调系数协调发展
问题的提出
城镇化建设与经济发展密切相关,城镇化与经济发展的关系研究,最早出现在钱纳里1975年出版的《发展的模型：1950-1970》一书中,通过模型回归,提出了城镇化率与人均GDP的一般对应关系.汪金敖认为城镇化是经济发展的突破口.王波对经济与城镇化的关系的实证研究表明经济与城镇化之间存在着良性互动关系.但对于我国目前的城镇化建设状况如何,是否与我国经济发展水平相适应,理论界存在很大分歧.
占主流的观点认为我国的城镇化严重滞后于我国的经济发展水平.另一种意见则是觉得前者夸大了中国城镇化滞后的程度,认为中国的城镇化大体合适,只是略微滞后.还有一种意见认为中国不是城市化滞后,而是隐性超城市化.不管是超前还是滞后城镇化,以前的研究主要是静态的研究,鉴于此,本文采用基于熵值法的动态评价方法对我国城镇化建设与经济发展的协调性情况进行动态研究,以求能客观反映我国城镇化建设与经济发展的协调状况.
| 有关论文范文主题研究: | 关于经济发展的论文例文 | 大学生适用: | 学士学位论文、电大论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 89 | 写作解决问题: | 写作技巧 |
| 毕业论文开题报告: | 标准论文格式、论文小结 | 职称论文适用: | 期刊目录、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作技巧 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
评价指标体系
评价城镇化建设与经济发展之间是否相协调,首先要对两个子系统的评价指标体系进行选取,本文按照客观性、科学性、完备性、一致性和数据获取可能性的原则,结合有关学者的研究成果和数据资料的来源情况,最终筛选出31个能比较集中反映经济发展和城镇化建设的指标,作为评价指标体系,其中经济指标12个,城镇指标19个,具体指标如表1所述.
动态综合协调系数的计算
协调系数是指某一系统与其它系统相适应的数值,反映了隶属于“协调”这个模糊集合程度的指标,其取值为［0,1］之间的实数.协调系数的计算公式为：
公式中：W表示协调系数,X为子系统实际发展水平；X*为协调发展水平；K等于2/S,S为方差,W(i/j)是i子系统对j子系统的协调系数；W(j/i)是j子系统与i子系统间相互协调发展程度的协调系数；W(i,j)是i系统与j系统的综合协调系数.若实际发展水平越接近协调发展水平时,协调系数越大,说明协调发展程度越高；实际发展水平与协调发展水平的离差越大时,协调系数越小,说明协调系统协调发展程度越低；当实际发展水平与协调发展水平相等时,协调系数为1,说明系统完全协调；当实际发展水平与协调发展水平的离差趋于无穷大时,协调系数趋于0,说明系统完全不协调.可见,协调系数能反映系统间的协调发展程度,通过协调系数可以直观、方便的评价城镇建设与经济发展的协调发展状况.
该文url:http://www.sxsky.net/jingji/0612451.html
本文通过选取我国31省市1995、1997、2000、2003、2005、2007和2009年七年的数据,首先采用墒值法和理想点法相结合的时序多指标综合评价方法计算出我国1995-2009年的城镇化综合动态发展水平和经济动态综合发展水平,再结合隶属度函数,运用统计年鉴相关数据,计算了1995-2009年我国31省市的城镇建设与经济发展的综合动态协调系数,计算结果如表2所示.
结果分析
(一)协调系数等级划分
协调系数的大小表示其协调程度,它的不同区间划分可以作为&
关于经济发展方面论文范文参考文献
（二）我国各省市城镇建设与经济水平的协调发展结果分析
我国城镇建设与经济发展的协调性区域差异明显,东部最好、中部次之、西部较差.我国城镇化建设与经济发展的协调性区域发展极不平衡,东部协调性较高,中部次之,西部较差,东西部差距较大.我国东部地区的省市,除福建外,其它省市的城镇建设与经济发展的协调系数都大于0.6,均达到协调状态,其中,北京、上海和广东三省市的协调系数最高,均大于0.9.中部地区除河南和河北两省的协调系数小于0.6外,其余省市的协调系数都大于0.6,已达到协调发展状态,但协调系数最高的湖南也只有0.791,落后于东部地区很多省市.西部地区的城镇建设与经济发展的协调性较差,除重庆、四川两省市的协调系数大于0.6外,其它11省市的协调系数都低于0.6,属不协调发展状态,其中西藏、新疆和青海三省的协调系数低于0.19,为极度失调状态,西部13省市的城镇化建设与经济发展的协调性较差,远远落后于东部地区,与中部地区也存在一定差距.
我国大部分地区的城镇建设滞后于经济发展水平.协调系数W(i,j)是由W(i/j)和W(j/i)两部分共同决定的,如果W(i/j)值大于W(j/i)值,表明i系统优于j系统,即经济发展水平高于城镇化建设水平,是滞后城市化建设；反之,如果W(i/j)值小于W(j/i)值,表明j系统优于i系统,即城镇化建设水平高于经济发展水平,是超前城市化建设.从计算出来的W(i/j)、W(j/i)和W(i,j)值来看,只有北京、上海、广东、江苏、浙江和重庆六省市的W(i/j)值与W(j/i)值差距较小,这六省市的城镇建设与经济发展的协调系数比较高,均大于0.8,其城镇建设与经济发展达到良好协调状态.其余25省市的W(i/j)值都大于W(j/i)值,即这25省市的城镇化建设都滞后于当地经济发展水平.其中天津、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、山东、湖北、湖南、海南、重庆和四川12省市的综合动态协调系数虽然都大于0.6,但其城镇化建设水平仍然滞后于当地的经济发展水平,城镇化建设水平仍有待提高,而西藏、新疆和青海等省市在发展经济的时候忽略了城镇化建设,其城镇化建设远远滞后于当地的经济发展水平,亟需大力增强城镇化建设力度.
随着时间的推移,我国的城镇建设与经济发展的协调性趋势增强.从1995年到2009年,随着时间的推移,我国大部分省市的城镇建设与经济发展两者之间的协调性趋势增强,从1995年到2009年选取的七年样本计算出来的静态协调系数来看,1995年,我国只有北京、上海和广东三省市的协调系数大于0.6,到2003年,已经有北京、上海、广东、浙江、江苏、湖北和湖南等16省市的协调系数大于0.6,但到2009年,除西藏、新疆、青海、宁夏、甘肃和贵州等10省外,已经有21省市的协调系数大于0.6.而从计算出来的7年的综合动态协调系数来看,我国31省市中,有18省市的城镇化建设与经济发展的协调系数大于0.6,只有13省市的城镇建设与经济发展的协调系数小于0.6,而且北京、上海、广东三省市的协调系数大于0.9,已达到优质协调发展状态,浙江、江苏两省市的协调系数也大于0.8,达到良好协调状态.所以总体而言,我国大部分地区的城镇建设与当地的经济发展基本上是协调发展的,而且随着时间的推移这种协调性趋势增强.
结论与建议
结论从1995年到2009年,我国的城镇化建设进入了一个高速发展的阶段,虽然随着时间的推移,我国的城镇建设与经济发展的协调性趋势增强,但我国城镇建设与经济发展的协调性区域差异明显,而且我国大
关于经济发展方面论文范文参考文献,与我国城镇建设与经济协调动态评价相关论文开题报告参考文献资料：