论文网
关于核心期刊相关论文范文文献,与“核心期刊”缘何越界“霸”相关毕业论文格式范文
本论文是一篇关于核心期刊相关毕业论文格式范文,关于“核心期刊”缘何越界“霸”相关开题报告范文。免费优秀的关于核心期刊及中文核心期刊及图书馆方面论文范文资料,适合核心期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
《中文核心期刊要目总览》第五版即将出版,刊物主编们高度紧张,频频进京开展“工作”
期刊界“高度紧张”
《中文核心期刊要目总览》第五版即将在今年10月出版.在出版前夕的最后修订期,“核心期刊”问题再一次引起期刊界的“高度紧张”.
据说,刊物的主编们频频进京,开展“工作”――因为对于一家刊物来说,如果被列入“中文核心期刊要目”,立刻身价百倍；如果不幸在新版中被除名,则马上跌入“无底的深渊”,要想“翻身”也要等到4年之后.
这不是危言耸听.仅从那些收费刊物的版面价格来说,“核心”就比非“核心”的,要高出几倍.
北京大学出版社每隔4年修订一次的《中文核心期刊要目总览》,原本只是图书馆工作方面的一部专业工具书,近年来却离奇地被学术界奉为与各种利益挂钩的学术评价通用标准.
这让使用单位对这次修订也高度关注.已有高校的科研管理部门正式发出通知,请各单位密切注意2008年版《中文核心期刊要目总览》,一俟新版问世,论文奖励的范围将以新版提供的目录为准.
甚至定价在数百元的《中文核心期刊要目总览z
关于核心期刊相关论文范文文献
| 有关论文范文主题研究: | 关于核心期刊的论文范文资料 | 大学生适用: | 学院学士论文、学校学生论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 18 | 写作解决问题: | 写作资料 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文目录 | 职称论文适用: | 核心期刊、职称评副高 |
| 所属大学生专业类别: | 写作资料 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
中国首部《中文核心期刊要目总览》(北京大学出版社)问世于1992年.出版伊始,在学术界,甚至在期刊界,也没有引起特别的注意.出版到第二版,特别是第三版的时候,情况发生了翻天覆地的变化――绝大多数的高校、科研院所,包括有职称评定任务的文化事业和产业单位及行政机构,从管理者到学生,言必称“核心期刊”.
“核心期刊”几乎渗透到教学、科研、成果评价乃至求学、求职的所有环节.记得两年前,笔者应延边大学金柄珉校长的邀请,在中韩双方共同举办的一个研讨会上作一个主题发言.席间,与辽宁大学一位朝鲜文学专家、外语学院领导闲谈时,他有这样一番感慨：“文章发在核心刊物上,有业绩、有奖金.发在别的地方,什么都不算,就算尽义务.重头文章一年写不了一两篇,如果只发表在会议论文集里,到头来白忙活一场.”
《中文核心期刊要目总览》在问世后短短十几年的时间里,竟在中国学术界和文化界产生了如此巨大的影响,不能不发人深省.
“核心期刊”不可越界
早在20世纪60年代,我国自然科学界就引进了核心期刊的理论与方法,推广到人文社会科学领域则是中国实行改革开放以后的事.
核心期刊这个概念的源头可以上溯到19世纪30年代的英国.时任南肯辛顿科学图书馆馆长的布拉德福(Bradford)在1934年撰写了论文《专门学科的情报源》,将发表专业文章最多的那部分期刊称为核心区域.这个发现被情报学界概括为布拉德福定律,成为情报管理的基本理论之一.在此基础上发展起来的“核心期刊”研究,其主要功用是帮助图书馆制定相应的馆藏战略,及尽可能购买和收藏使用率(重要性)排在最前面的那批刊物,以便物尽其用,满足特定读者群中多数人的需要.
本篇论文来源:http://www.sxsky.net/jingji/0614132.html
这就是所谓“核心期刊”的内涵和主要功用.放在特定领域之内的各学科的“核心期刊”研究,没有任何问题.可是,一旦越界,即跨出了特定学科和工作领域,一旦拔高,即试图或者在客观上试图为整个中国科学制定评价标准,就引发了诸多问题.
学术评价的异化
一部《中文核心期刊要目总览》能否作为学术评价标准?近年来质疑之声此起彼伏.就笔者的初步考察,至少可以对其提出六点疑问.一是,列入“核心期刊”区域的刊物数量过多.二是,用统一的量化标准对待性质不同的自然科学和社会科学.三是,评价标准的不断变化降低了连续出版物的历史文献价值.十多年来,该书的评价指标体系一直在调整,有损于反映历史过程的一致性和客观性.四是,有些评价指标并不具备标准的资格.五是,《中文核心期刊要目总览》存在明显滞后期.如果从时间视角来审视,《中文核心期刊要目总览》更像是历史记录,不具备指导当下、规范未来的功能.六是,专家评审指标的加入破坏了学科生态的本来面目.
《中文核心期刊要目总览》的筛选工作,要经过定量评价和定性评审两道程序.定性评审的具体做法大致是,聘请各学科的专家,对各学科的各种评价指标的加权值加以审定,根据专家的意见作个别调整后,最终形成该学科的核心期刊表.但这在实际操作中是一个根本无法实现的悖论.
破除“神话”
核心期刊研究是特定学科内的一个研究领域,有其存在的位置和价值.凭心而论,随着期刊数字化建设进程的加速,中文核心期刊表的实用性也在削弱.因为在互联网上的相关站点,一键就可以从主题、篇名、关 键 词、摘 要等检索项中提取出全部相关论文,不必再到图书馆去使用核心期刊表这样的中介了.因此建议相关研究单位把更多的精力放在具体学科,甚至二级三级学科的核心期刊表的研制上,以便促进特定学科的发展.
真正应该关注的是,在当下中国,《中文核心期刊要目总览》这一“核心期刊”研究的阶段性抽样实测结果,溢出了图书馆学和情报学,成为统一的或约定俗成的泛学术水平评价指标之一,在许多场合,事实上已然上升为惟一既定量又定性的硬指标.这一转型弊端甚多,当前必须打破“中文核心期刊”神话,形成以下共识：
其一,“核心期刊”表只是参考工具书中的一种,不是标准.其二,期刊被录入“全国中文核心期刊”表不是资格,不是荣誉,无需通知,不必特意发消息表达“热烈祝贺”.其三,“核心期刊”表不具有行使、哪怕是部分行使单篇学术论文的学术质量的评价功能.
实际上,消除“中文核心期刊”负面影响的工作异常艰难.原因是,使用无所不包的大一统的《中文核心期刊要目总览》作评价指标,评价成本几乎等于零,又避免了任何评比中都不可避免的认识差异和人事纠葛.何乐而不为呢?
如今中国的科研机构众多,研究人群和准研究人群庞大,几乎都无一例外地置身于各种评价的海洋之中.对于绝大多数的专业人员和科研机构来说,合理的评价机制与和谐的学术氛围,至关重要.而要构筑出这样的机制和氛围,进而重建学术界的核心价值观,当务之急,就是在学术界和出版界破除虚幻的“核心期刊”霸权.
（原载《望新闻周刊》）
关于核心期刊相关论文范文文献,与“核心期刊”缘何越界“霸”相关毕业论文格式范文参考文献资料：