当前位置 —论文—经济— 范文

关于证据方面论文例文,与我国诉讼证据立法的完善相关论文摘要

本论文是一篇关于证据方面论文摘要,关于我国诉讼证据立法的完善相关专升本毕业论文范文。免费优秀的关于证据及民事诉讼法及刑事诉讼法方面论文范文资料,适合证据论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘要诉讼证据是诉讼的核心问题,具有确实、充分的证据是各类案件得以正确处理的前提和基础.本文从诉讼证据的概念界定、种类和分类入手,探析了我国诉讼证据立法和司法操作中存在的部分问题及其产生的原因,简要的分析了我国诉讼证据立法的完善要求.

关键词诉讼证据证据立法完善要求

中图分类号:D920.0文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-151-02

一、诉讼证据的概念和界定

(一)证据和诉讼证据的区别

什么是证据就广义讲,证据是证明问题的根据.我们在日常工作生活中,总是不断地和证据打交道.本文研究的证据,是诉讼活动中的证据,而不是一般的证据.诉讼活动不同于科学实验,也不同于日常生活中的说明事理,可以旁征博引.诉讼活动的特殊性,决定了诉讼证据和广义的证据是有区别的.它有自己独有的特点.例如,诉讼证据要受法律的约束,要受主客观条件的制约,要受诉讼时间的限制.

(二)诉讼证据的概念

诉讼证据是诉讼的核心问题.具有确实、充分的证据是各类案件得以正确处理的前提和基础.在学理上,中外学者对诉讼证据的概念有着不同的理解,有代表性的学说主要有:

1.原因说.这种学说认为,诉讼证据是法官确信某一事实存在与否的原因.如英国著名法学家边沁认为:“在最广泛意义上,把证据假设为一种真实的事实,成为相信另一种事实存在或者不存在的当然事实.”

本文来源 http://www.sxsky.net/jingji/0624459.html

2.方法说.这种学说认为,诉讼证据是认定某一争议事实的方法或手段.如英国法学家詹姆斯菲利普认为:“证据即证明事实的方法.”

3.结果说.这种学说认为,诉讼证据是对待证事实举证与调查的结果.如日本法学家松冈义正认为:“证据者,举证与证据调查之结果也.”

4.事实说.这种学说认为,诉讼证据是一种能够证明案件真实情况的事实.我国《刑事诉讼法》第42条规定:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据.”

5.反映说.认为诉讼证据是人们对客观事实的反映.我国学者吴家磷主张,从总体上说,证据是属于主观范畴的,证据的主观性表现在:它不是客观事实本身而是客观事实在人们意识中的反映.

上述关于诉讼证据概念的观点与学说都从不同的侧面反映了诉讼证据概念的某些基本特征,但皆一定程度上存在着这样或那样的缺陷.笔者认为,科学准确的诉讼证据的概念,应是基础的、开放的,必须充分、全面反映诉讼证据的基本特征和本质属性.诉讼证据应是客观存在的、能被用来证明案件真实情况的、根据法律可以作为定案依据的事实.

二、诉讼证据的种类

(一)诉讼证据种类的概念和意义

诉讼证据的种类,又称诉讼证据的法定种类,是指法律规定的表现各待证事实的诉讼证据材料的各种外在形式.

法律规定的种类是法律对诉讼证据自身特征的确认,不是法律的拟制.诉讼证据种类的划分,规范了诉讼证据的划分标准和方法,从法律上对诉讼证据表现形式作了强制性的界定,超出法律界定的诉讼证据表现形式是无效的,即不能成为有效的诉讼证据,法院不予认定.

法律对诉讼证据的种类作具体规定,有益于实现对诉讼“效率”价值的追求,便于各诉讼参与人全面、迅速、有效地取证、举证,便于法官在审理案件时,全面地、系统地、客观地审查有关诉讼证据材料,从而更好地运用各种诉讼证据去认定案件事实,及时、正确地作出裁决,便于法律教学、研究的进行.

为什么要写证据毕业论文
播放:32483次评论:6841人

(二)我国诉讼证据的种类

由于政治、经济、地理、文化、历史及传统等诸多因素的不同,不同国家往往有不同的证据制度,法律规定的证据的表现形式往往不同.而同一国家,由于不同的诉讼制度肩负的任务和使命不同,不同的诉讼制度中证据的种类也不尽相同.

目前我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都对证据的种类作了具体的划分,但是三大诉讼法对诉讼证据种类的规定并不完全一致.我国《刑事诉讼法》第42条规定:“证据有下列七种:(1)物证、书证,(2)证人证言,(3)被害人陈述,(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,(5)鉴定结论,(6)勘验、检查笔录,(7)视听资料.”我国《民事诉讼法》第63条规定的证据种类也有七种:“(1)书证,(2)物证,(3)视听资料,(4)证人证言,(5)当事人的陈述,(6)鉴定结论,(7)勘验笔录.”《行政诉讼法》第31条规定证据种类为以下七种:“(1)书证,(2)物证,(3)视听资料,(4)证人证言,(5)当事人的陈述,(6)鉴定结论,(7)勘验笔录、现场笔录.”

随着我国诉讼证据制度的不断完善、审判制度日益法制化和科学化,我国的诉讼证据种类也可能会有所变化.如我国民事诉讼法、行政诉讼法所规定的视听资料,就是科学技术的进步和飞速发展的附加产物.

三、诉讼证据的分类

(一)诉讼证据分类的概念和意义

诉讼证据的分类,又称诉讼证据的理论分类,是在理论上从不同角度、根据不同的标准将法律所规定的诉讼证据划分为不同类别.

对诉讼证据进行理论分类,目的在于从各个不同的角度来把握证据在证明力上的特点及其运用规律,有益于学者对证据进行深入的研究,把证据理论不断引向深入,有益于当事人及其诉讼代理人和辩护人参与、进行诉讼,有益于指导公安司法人员收集、审查、判断证据,正确认定案件事实,有益于实现对诉讼“正义”价值的追求,维护审判公正.

(二)各国诉讼证据理论分类方式

关于诉讼证据的理论分类,1827年英国法学家边沁在其代表作《司法证据理论》一书中即有阐述.自此,无论是英美法系国家,还是大陆法系国家都开始重视诉讼证据的理论分类问题.目前各国证据理论对诉讼证据的分类方法有所不同,一个国家内部也可能存在多种理论分类.

美国理论上的一种分类方法,将证据形式与证据类型区别开来,从证据形式分为物证、书证和言词证据,从证据类型分为直接证据、情况证据、补强证据和辅助证据.美国理论的另一种分类方法是,将证据分为物证、书证、确证、科学证据、传闻证据、品格证据、习惯证据以及类似事实证据.英国一种比较普遍的分类方法是将证据分为直接证据与间接证据、原始证据与传闻证据、情况证据、实物证据、第一手与第二手证据、检查与勘验.原联邦德国一般将证据分为证人、鉴定人和实物证据.日本某些