论文网
关于计算机程序类论文范文集,与计算机软件专利申请的可专利性相关论文答辩开场白
本论文是一篇关于计算机程序类论文答辩开场白,关于计算机软件专利申请的可专利性相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于计算机程序及计算机软件及计算机方面论文范文资料,适合计算机程序论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要科学技术的发展,带来了强大的计算机技术,在享受计算机软件所带来的强大功能和高效便捷的同时,也正在经历着前所未有的困惑:即涉及上述领域的计算机软件专利申请什么样的可专利,而什么样的又不可专利.本文在目前的法律和审查现状之下讨论了主要存在的两种观点.
关 键 词计算机软件专利性客体
中图分类号:D923.4文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)02-342-02
一、问题的提出
科学技术的发展,带来了强大的计算机技术,可以海量存储、数据处理等等,所产生的精确性和高效性是人工无法比拟的,而计算机软件的出现,使计算机从单纯的强大机器变成了有各种想法和处理能力的“电脑”,如虎添翼般地处理更多更复杂的事务,随着技术的不断创新和人们需求的不断增多,计算机软件变得越来越智能化和人性化,虽然发展的时间并不长,却已经渗透到了人们生活和生产的方方面面,其中也包括了金融、保险、证券、租赁、拍卖、投资、营销、广告、旅游、娱乐、服务、房地产、医疗、教育、出版、经营管理、企业管理、行政管理、事务安排等方面,由于行业内的竞争日渐白热化,谋求知识产权保护尤其是专利保护的愿望也更为热切,因此在享受计算机软件所带来的强大功能和高效便捷的同时,也正在经历着前所未有的困惑:即涉及上述领域的计算机软件专利申请什么样的可专利,而什么样的又不可专利.
二、法律现状
目前规范计算机软件客体问题审查的涉及中国专利法第25条、实施细则2条1款以及中国专利审查指南第9章《关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定》.
这篇论文出处 http://www.sxsky.net/jingji/0624829.html
根据中国专利法第25条第1款第(2)项的规定,如果一项权利要求仅仅涉及一种算法或数学计算规则,或者计算机程序本身或仅仅记录在载体(例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的计算机可读介质)上的计算机程序,或者游戏的规则和方法等,则该权利要求属于智力活动的规则和方法,不属于专利保护的客体,如果一项权利要求除其主题名称之外,对其进行限定的全部内容仅仅涉及一种算法或者数学计算规则,或者程序本身,或者游戏的规则和方法等,则该权利要求实质上仅仅涉及智力活动的规则和方法,不属于专利保护的客体,除了上述情形之外,如果一项权利要求在对其进行限定的全部内容中既包括智力活动的规则和方法的内容,又包含技术特征,则不应当依据专利法第25条排除其获得专利权的可能性.
| 有关论文范文主题研究: | 关于计算机程序的论文范文检索 | 大学生适用: | 学位论文、硕士学位论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 20 | 写作解决问题: | 怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文小结 | 职称论文适用: | 期刊目录、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
根据专利法实施细则第2条第1款的规定,专利法所称的发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案.涉及计算机程序的发明专利申请只有构成技术方案才是专利保护的客体.如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的目的是解决技术问题,在计算机上运行计算机程序从而对外部或内部对象进行控制或处理所反映的是遵循自然规律的技术手段,并且由此获得符合自然规律的技术效果,则这种解决方案属于专利法实施细则第2条第1款所说的技术方案,属于专利保护的客体.如果涉及算机程序的发明专利
关于计算机程序类论文范文集
第9章非穷举地列举了四种属于专利保护客体的情况:一、通过执行计算机程序实现工业过程控制的解决方案,二、通过执行计算机程序实现计算机系统内部性能改进的解决方案,三、通过执行计算机程序实现外部技术数据处理的解决方案,四、通过执行计算机程序实现测量或者测试过程控制的解决方案.
三、现存的两种观点
在目前法律和审查的框架之下,明显属于上述可专利客体的情况和明显不属于专利保护的客体的情况已经十分清晰,在可专利性的判断上也相对容易,但是对于介于两者之间的既不明显属于上述可专利客体的情况也不是明显不属于专利保护的客体的情况,必然存在意见分歧,针对这一点目前有两种观点,以下举例说明.
例如,一种智能医护系统,包括检测模块、床位模块、护士台模块以及PC机模块等等,能对多个不定的被检测对象实现连续的、多参数的智能化检测及数据采集和储存,还具有输液报警提示功能,有效地减轻病人被干扰程度、医护人员的劳动量.在判断客体可专利性问题时,对于该解决方案而言,首先可以确定该解决方案不属于审查指南所列的四种情况之一,也不属于从上述四种情况中所抽象出来的思想范畴,并且由于技术特征的存在而不能用中国专利法第25条第1款第2项所述的智力活动的规则和方法来排除客体,那么对于判断是否符合专利法实施细则第2条第1款有关技术方案的定义,就要从包括技术问题、技术手段、技术效果在内的三要素的角度出发进行评价.一种观点认为,该解决方案利用了各种检测仪器、PC机以及电气连接等技术手段,并且认为有效地减轻病人被干扰程度、医护人员的劳动量是利用上述技术手段所力图解决的技术问题,也产生了相应的技术效果,因此符合专利法实施细则第2条第1款有关技术方案的规定.而另一种观点认为,该智能医护系统所采用的各种检测仪器和PC机是本技术领域所公知的,也就是说本申请所要求保护的智能医护系统实质上是利用公知的设备和架构来实现一种医疗监控服务,以达到减轻医护人员劳动量、减少对病人的干扰的目的,而借助于机器代替人工也自然会得到减轻医护人员劳动量、减少对病人的干扰的目的.因此,本申请既没有给现有的仪器和技术的性能带来改进,也没有给其构成或功能带来任何技术上的改变.该系统用以减轻医护人员劳动量、减少对病人的干扰,所获得的不是符合自然规律的技术效果,而不符合专利法实施细则第2条第1款的有关技术方案的规定.那么可以清楚看到,两种相反观点的分歧就在于:在医疗护理领域利用或实施现有的计算机设备、检测仪器、技术,通过借助于机器代替人工而自然地达到有效地减轻医护人员劳动量、减少对病人的干扰的目的,是否属于利用技术手段解决技术问题并取得技术效果的技术方案,从而是否属于中国专利法可保护的客体.
又例如,一种综合性多功能售票系统,包括售票中心,售票终端,所述售票中心包括票务服务器和银行前置处理服务器,所述银行前置处理服务器通过通信系统与金融支付系统连接.其中,每个票务数据库记载有售票类型、售票期限、已售出数、销售价格、剩余票数等数据.本发明的多功能售票系统,无需售票员值守,可设定多种销售形式、销售多种不同类型的票证,可采用现金、银行卡等多种手段进行支付.同样在判断客体可专利性问题时,按照上述思路,对于该解决方案而言,同样需要判断是否符合专利法实施细则第2条第1款有关技术方案的定义,并从包括技术问题、技术手段、技术效果在内的三要素
关于计算机程序类论文范文集,与计算机软件专利申请的可专利性相关论文答辩开场白参考文献资料：