论文网
独创性相关论文范文检索,与建筑作品独创性相关毕业论文
本论文是一篇独创性相关毕业论文,关于建筑作品独创性相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于独创性及作品及建筑方面论文范文资料,适合独创性论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
区别于其他作品而存在.从微观上来说,如前文所述,一件完整的建筑作品包括建筑物、建筑设计图和建筑模型,这三者必须同时具备独创性的要求,但是此三者处于从平面到立体不同的变现形式.所以有学者认为“在判定建筑作品独创性创作程度时,应根据建筑作品的不同表达方式给予不同的创作程度要求.”T建筑的实用性和技术可行性要求使得建筑作品在很大程度上必须依靠建筑领域应遵循的一般的功能要求和技术原则,因而建筑师的创作自由度必然低于美术家和其他允许借助虚构、夸张方式表达思想的纯粹的艺术家,所以法律对于满足人类需求的建筑物本身给予较低的独创性标准,而建筑设计图和建筑物的外观设计对于建筑设计师而言有了更大的发挥空间,所以法律应给予高要求的独创性标准.
除此以外,学者们还提出了“如果一个智力创造成果在表现形式上是唯一的,那么无论它是否有独创性都将被排除于版权保护的范围,”U即唯一的表达方式不具有独创性.如,无论何人在何种情况下独立地绘制一个地区的地下管道,在没有重大差错的时候,这幅图都是一模一样的,绘制人无论怎么表达都须按照管道的实际走向制图,其根本没有独创性可言.美国就有这样的实际案例,法官也判决地下管道绘制图不受版权法的保护.
四、判定建筑作品独创性的方法
关于建筑作品独创性的断定方法,有学者认为1992年美国第二巡回上诉法院在著名的“阿尔泰案例”中所确立的“三步法”或称“三段论侵权认定法”很值得借鉴,即“抽象法”“过滤法”和“对比法”.抽象就是抽去思想本身,留下思想的表达,因为思想本身没有复制性,并不是著作权保护的客体,过滤就是删除作品中公共领域的部分,保留大众对公共部分的自由使用,对比就是把抽象和过滤以后的部分与已有的作品进行比较,若与原告作品存在实质相似的话,还需进一步论证后作品与前作品的在创作过程中是否有接触,前后两个作品的相似是否属于创作上的巧合,只有这样才能进一步判断作品是否侵权.
针对建筑作品不同形式的独创性判断标准,只有使用合理的方法才能起到事半功倍的效果,关于建筑作品独创性的具体判断方法如下.首先,将建筑作品中不受保护的思想,即建筑作品所表现的风格、主题等删除,其次,将建筑作品中属于公共领域的部分剔除出去,如门窗、房梁等,然后,将建筑作品注明出处的引用部分删除,最后,与已有的建筑作品进行对比,看两者之间是否存在实质上的相似,以决定建筑作品中是否包含设计师独创性的表达.
事实上,实践中判断建筑作品在实质上是否相似有很大的难度.法官虽然熟知法律条文的规定,但是对于建筑业难度较高的专业性知识却是门外汉,所以应按照步骤一步一步去剔除,最后找出一部建筑作品的独特性所在.
独创性相关论文范文检索,与建筑作品独创性相关毕业论文参考文献资料：