论文网
社会学类有关论文范文数据库,与疑难案件中法律解释方法的运用相关毕业论文提纲
本论文是一篇社会学类有关毕业论文提纲,关于疑难案件中法律解释方法的运用相关本科论文范文。免费优秀的关于社会学及法律及法学方法论方面论文范文资料,适合社会学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
;结构.作为整体的法律应该包括规则、原则和政策,原则也包括已经被社会广泛认同的隐形原则,这样的一种法律观要求法官以实现公平正义为目标,以整体全面的眼光去检验阐释是否符合人们的需要.社会学的解释主张在法律规则之外存在着“活法”,希望通过多方面的价值衡量得到公正的判决,社会学法律解释也必须从作为整体的法律出发,全面考虑规则、原则、政策和社会价值共识等因素.因此可以说社会学的解释有助于促进法官形成一种作为整体的法律观,从而在面临疑难案件时,不止是根据法律条文进行干涩的说理.最后,社会学的解释方法能增强判决书的说理性.在我国,判决书说理的重要性似乎没有得到足够的重视,判决书看起来都是千篇一律,就算是争议很大的案件判决书也是简单的几页,除去案件事实的罗列,说理的部分更没有多大分量了.在我国司法判决书并没有很好的建立自己的权威性,久而久之也会使人们丧失对法律的信任.其实法官的审判应该是最好的普法过程,判决书也应该最完整的体现法官是如何运用法律的,因此判决书也应该做到全面充分、逻辑严密的说理,让当事人了解判决结果产生的过程.社会学的解释方法往往涉及到社会的价值共识,因此,在判决书中,这中阐释的方法与过程也应该得到体现.当然,要实现司法的公平正义,判决书除了增强说理之外,也要进行公开,判决书进行公开也会促进法官认真对待判决书的说理.
三、各种解释方法的综合运用
以上谈到的解释方法并不是在某一案件中都会派上用场,也没有严格的适用顺序.但是在疑难案件中,必定要突破狭义的文义解释.当案件能够通过逻辑推理得出具有说服力的判决时,就完全没有必要引入目的解释或者社会学解释,那样只是画蛇添足.但是当我们通过文义解释和逻辑推理无法得出满意的结论或者得出多个合法的结论时,就要考虑到对案件进行价值补充或漏洞补充,也就是采用蕴含价值判断和目的考察因素的法律解
社会学类有关论文范文数据库
当然,这只是在大体结构上的一个宏观顺序,具体采用哪种解释方法在理论中不可能形成定论:首先,案件事实往往是非常复杂的,我们无法归纳出一种适用所有案件的解释顺序,即使规定了,也只会起到限制到法律解释技术的进步,其次,不同的法官在对法律进行解释时,他们已有的前见不同,逻辑推理方式也不一定相同,得出的结论也可能不同,但是这有助于他们通过商谈在不同的结论中选择一个可接受性最强的结果.如果对解释方法运用的顺序进行统一,对本身缺乏创新性精神的中国法官无疑又是一种消极的约束,最后,提供一种形式完美的解释顺序本身也不应该是法解释学的任务,法律解释方法在具体案件中的技术性运用应该靠法官去把握.
在当前一些典型的疑难案件频频出现而判决结果又引起社会广泛争议的情况下,我们有必要反思在司法过程中法律解释方法的运用.传统的解释方法固然重要,就如文义解释是一切解释的基础,甚至可以认为一切的法律解释方法都属于一种广义的文义解释,但是传统的法律解释方法并不能完全满足目前司法实践的需要.针对当前一些疑难案件的需要,法律解释方法体系有必要在已有内容的基础上吸收新鲜的养料,也即将社会学解释的视角纳入其体系当中.虽然社会学法律解释方法不是一种新兴的法律解释方法,但其在我国的司法实践当中似乎还没有得到良好的运用和发展.当然,法官在解释法律的过程中需要综合的运用各种解释方法,而具体如何适用才能得到最具说服力的判决,这既需要法律解释方法理论研究的深入,也需要法官在司法实践当中去探索.
参考文献:
[1]杨仁寿.法学方法论.中国政法大学出版社.1999.
[2][德]KarlLarenz著.陈爱娥译.法学方法论.五南图书出版公司.1996.
[3]哈特.法律的概念.法律出版社.2006.
[4]德沃金.法律帝国.中国大百科全书出版社.1996.
社会学类有关论文范文数据库,与疑难案件中法律解释方法的运用相关毕业论文提纲参考文献资料：