论文网
法律制度有关论文范文集,与《宪法》第九条的民法学相关论文答辩
本论文是一篇法律制度有关论文答辩,关于《宪法》第九条的民法学相关本科论文范文。免费优秀的关于法律制度及所有权及国家方面论文范文资料,适合法律制度论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要《宪法》第九条是有关自然资源法律问题的宪法性规范,主要内容包括自然资源的权属、利用和保护三个方面.它是自然资源国家所有权和集体所有权的二元结构制度的根源.本文通过对《宪法》第九条的文本分析,剖析自然资源的性质,界定它的范围,厘清宪法规范上的所有权和民法规范上的所有权存在的差异,从而发现当前自然资源法律制度设计的不足并提出修正的建议,保障全体国民在自然资源上所享有的不可剥夺的福利.
关 键 词自然资源自然资源所有权资源利益
中图分类号:D921文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)05-269-02
《宪法》第九条规定:“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源,都属于国家所有,即全民所有,由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外.国家保障自然资源的合理利用,保护珍贵的动物和植物.禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源.”这条看似明晰的条文,实际上带来了我国自然资源法律制度中的诸多难题.从根源上厘清概念、界定范围,修正《宪法》第九条,有利于自然资源有效的进入市场流转,自由的交易和流通,将实现自然资源的价值,最大化的发挥自然资源的效用,增进国民福利.
一、自然资源的界定
厘清在一般意义上的自然资源和作为法律概念的自然资源,才能清晰的界定自然资源所有权的客体.
(一)一般意义上的自然资源
自然资源是人类社会的自然基础,是其在原始状态下就有价值的自然生成物.如果获取这种物质,只是借助于简单的收集或者纯化,而不是生产,不管它以何种形态出现,它都应当被认定为自然资源.自然资源的范畴会随着人类社会和科学技术的发展而不断变化.
(二)作为法律概念的自然资源
借助于人类的劳动,自然资源进入到人类社会,它的内涵和外延已经悄然的发生了根本性的转变.进入法律关系调整的自然资源,是民法学上的物.因此,作为法律概念的自然资源乃是抽象于一般意义上的自然资源.人类无法保存和人类根本无法控制的自然资源不是法律概念上的自然资源.上文提到的阳光和空气,并不是自然资源所有权的客体.矿藏、水流、海域等是自然资源的客体.这些客体进入到人类社会的自然资源,作为物流通在人与人之间.
二、自然资源所有权的法律性质
界定明晰的自然资源概念,仍然有利于我们准确的界定自然资源所有权的客体.但它无法解答对自然资源的日常使用是否构成对自然资源所有权的侵犯这一问题.其背后,是否隐藏着国家所有权(或者集体所有权)与个人所有权的区别区别在哪何以产生会带来怎样的结果下文将着重对这些问题进行探讨.
(一)自然资源所有权客体的特殊性
1.自然资源作为“物”与民法上“物”的比较
作为法律概念的自然资源,属于民法“物”的概念范畴,但是这一共性并没有抹杀它自身所具
法律制度有关论文范文集
本篇论文地址 http://www.sxsky.net/jingji/0628934.html
2.客体的特殊性对自然资源归属的影响
仅从上文其一的比较而言,难以推导出当前自然资源公有的现状.有一种观点认为,一旦自然资源作为物进入市民社会自由流通,作为民法物权客体的物,被看重的是其经济利益,市场主体将采取掠夺性开采浪费性使用,给生态和环境带来不可逆转的后果.甚至认为这是民法侧重于对私益保护而无法兼顾物之生态属性保护的必然结果.这种观点认识到了目前自然资源分配制度下存在的种种不良的局面,但是却将真实的结果归结在不加判断的原因之上.当初宪法的立法者更多的是基于所有权是所有制的法律表现的认识,把自然资源的所有权当然的、不假思索的确认为自然资源的公有权.这种做法更多的不是出于自然资源的生态保护和环境的考虑,其根源或许应该追溯到资本主义和社会主义的区别之上.
(二)对我国自然资源私有的假设
自然资源所有权主体的二元结构决定了我国的自然资源不可能进入自由的进入市场,从而使资源无法实现应有的价值,而且自然资源管理中存在严重的公权力寻租行为,及资源开发利用的浪费破坏和污染行为.出现的这些重重的问题和困难,使得我们需要全新的考察自然资源私有可能带来的作用.
如克里斯特曼所言“国家在资源分配方面所其的指导作用与其在保护某种特殊的财产权结构方面所起的作用的关系,肯定比财产个人专横统治观所预设的关系更为密切.”②但是,“没有任何事物像所有权一样,如此普遍的激发想象力而又触动人的情怀,也没有任何事物像所有权一样,让一个人对世界外在之物得为主张与行使独自且专断的支配并完全排除其他个人的权利.”③自然资源的私人所有,资源将作为商品进入市场,通过市场规律的作用,资源流转将会加速,从而实现资源的最佳配置.一切似乎在完美的模型里得以实现.我们也许能够解决自然资源国有化带来的弊端.所有权绝对的展现,在自然资源上的私有化将会得到完美的体现,这无疑会让人产生无可避免的忧虑.
(三)公共性对自然资源国家所有权的影响
社会公共利益的要求是设立自然资源国家所有权的真正根源.关于现代法上“公共性”的讨论,尤其是国家的公共性和市民的公共性之间的冲突,日本的小林植树先生在其论文《现代公共性的考察》中称市民的公共利益才是真正的“公共性”.他列举了三点作为“公共性”的暂定性规定:第一,共同社会成员有共同的必要利益,第二,原则上共同消费、利用的可能性向全体成员开放,第三,以这些为前提,主要从核算等理由出发,由公的主体进行操作、管理.对此,星野英一先生评论道,“可以看出,第一、第二是对被作为民法学上的‘公益法人’中的‘公益’的分析,第三是对日本‘公益国家垄断主义’做法的指谪.”
有一种观点认为:“公物法即包括公法亦适用私法,除公物之设定、废止、适用目的之确定及依公物特征不能适用民法规定者外,有关公物之一般法律关系,仍受民法之支配.”本文认同这样的观点.在自然资源的设定所有权归属、范围的划定、保护的方式和手段这些问题上,受到公
法律制度有关论文范文集,与《宪法》第九条的民法学相关论文答辩参考文献资料：