论文网
刑事诉讼类有关论文范文集,与我国刑事诉讼证据制度的完善与整合相关论文发表
本论文是一篇刑事诉讼类有关论文发表,关于我国刑事诉讼证据制度的完善与整合相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于刑事诉讼及刑事诉讼法及证据方面论文范文资料,适合刑事诉讼论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要证据是司法机关推定刑事诉讼案件犯罪嫌疑人所犯罪行的直接依据,也是依法为其量刑的重要参考.在我国刑事诉讼法律体系中,《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事诉讼证据的样式、证据采集、证据采信等分别做出了规定,这些规定共同构成了我国刑事诉讼证据制度体系.这套证据制度体系在司法实践中发挥了重要的作用,但也暴露出一些问题和不足.本文就如何进一步完善和整合我国刑事诉讼证据制度进行了研究和分析.
关 键 词刑事诉讼证据制度法律体系
中图分类号:D915文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)10-032-02
证据是司法机关推定刑事诉讼案件犯罪嫌疑人所犯罪行的直接依据,也是依法为其量刑的重要参考.在我国法律体系中并没有针对证据制度制定专门性的法律法规加以规定,而是散落在各部门法中.以刑事诉讼法律为例,《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)分别规定了刑事诉讼证据的认定、采集、合法证据形式、证据采信等基本问题,这些共同构成了我国刑事诉讼证据制度体系.
司法实践证明,这套证据制度体系对于规范刑事诉讼案件调查审理程序及保护犯罪嫌疑人合法权利方面起到了积极的促进作用.但是由于现行的证据制度体系对于一些问题并没有做出明确规定,在运行过程中还是暴露出许多问题和不足,导致了“佘祥林案”、“赵作海案”的发生.因此在我国社会主义法制建设进程中,刑事诉讼证据制度体系亟待完善和整合.
一、我国现行证据制度的基本情况
1.证据收集制度.我国《刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责.检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责.审判由人民法院负责”,在《刑事诉讼法》四十三条第一款中规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”,这些规定明确了证据收集的主体、程序、对象等.
2.证据采用制度.这是指司法机关在调查审理案件过程中按照规定对于收集到的各项证据进行甄别,以确定可以采用用于指控犯罪嫌疑人犯罪行为的有效证据.《刑事诉讼法》中明确规定,法院在审理刑事诉讼案件中,只能采用合法证据,因此各级司法机关在执行证据采用制度的过程中,也就将工作重点放在采集合法证据上来.相对于合法证据,非法证据是指办案人员违反法律规定的权限、程序或用其他不正当方法获取证据.
3.证据核实制度.这是指司法机关要对证据的准确性进行合理判断核实的制度.例如公安机关对于案件侦查过程中当事人的证词和证言要进行调查,以确定其真实性和可信性.证据核实制度与证据采用制度有着密切的联系,但也有一些实质性的区别.一方面证据的真实准确是构成合法证据的必要条件,另一方面合法证据还要要求证据的来源和采集方式要符合法律要求.
二、我国现行刑事诉讼证据制度的问题和不足
1.证据制度总体原则不合理.概括起来说,我国刑事诉讼证据制度的总体原则是实事求是.例如《刑事诉讼法》中明确规定犯罪嫌疑人必须如实回答办案人员针对本案提出的问题,此外对于法院可采信的证据也规定了必须要符合事实,这些规定在实践中都反映出一些问题.例如要求犯罪嫌疑人必须“如实”回答,就侵害了犯罪嫌疑人的沉默权,而沉默权是国际司法界公认的犯罪嫌疑人基本权利之一.此外,对于“符合事实”标准的认定也缺乏必要的措施,直接导致了证据采集过程中出现的各种问题.
首先,“实事求是”的原则缺少可操作意义.司法界普遍认为,“实事求是”原则虽然从总体上规定了司法机关在调查审理刑事诉讼案件的过程中所使用的证据必须符合事实,但是对于事实的认定主体、认定标准、认定原则都没有明确的规定,也就是说,我国刑诉法证据制度中的“实事求是”原则只是一个宏观上的指导思想,对于司法实践中证据的收集和采信没有实质的操作性意义.
其次,“实事求是”原则也损害了犯罪嫌疑人的合法权利.犯罪嫌疑人的沉默权是国内外司法界公认的刑事犯罪嫌疑人基本权利之一.我国《宪法》、《刑法》中均提到司法机关必须充分保护好犯罪嫌疑人的合法权利.《刑事诉讼法》中规定的“实事求是”原则,即要求犯罪嫌疑人在接受司法机关与案件相关的询问过程中必须要“如实”回答问题,这也就意味着犯罪嫌疑人没有沉默的权利,也可以理解为司法机关在犯罪嫌疑人不能“如实”回答问题的情况下,犯罪嫌疑人触犯了《刑事诉讼法》的规定.这样,一些地区的司法机关在刑事案件审讯过程中,通过询问没有得到证据,便会依据这个原则衍生出的理解,选择暴力方式获取证据.
| 有关论文范文主题研究: | 关于刑事诉讼的论文范文 | 大学生适用: | 学位论文、大学毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 51 | 写作解决问题: | 如何写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文题目 | 职称论文适用: | 期刊目录、职称评初级 |
| 所属大学生专业类别: | 如何写 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
2.无过错推定原则体现不充分.无过错推定原则也是国际司法界普遍认同的一项原则,应当表述为“任何人未经司法机关判定有罪以前,均假定无罪的人”.无过错推定原则已经写进了很多国家的宪法之中.我国司法机关承认无过错推定原则,但是在法律法规中对于这项原则的体现并不充分.
以《刑事诉讼法》为例,虽然第十二条明确规定“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,但是从立法体例整体情况来看,还是倾向于将犯罪嫌疑人认定为犯罪几率较大的人群,司法机关在刑事诉讼案件调查过程中与犯罪嫌疑人的关系严重不平等,无过错推定原则的体现并不充分.
3.对于刑讯逼供行为的制约力度严重不足.在我国司法界,刑讯逼供等恶性行为之所以屡禁不止,其根本原因在于证据制度体系存在问题.我国《刑事诉讼法》四十二条规定证据有七种,即物证、书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,鉴定结论,勘验、检查笔录,视听资料,这些证据形式应当具备同等的法律效力.但在司法实践中,司法机关受“重口供、轻物证”的传统思想影响,在证据采信过程中往往将口供作为推定犯罪嫌疑人罪行的最直接证据,使得口供的证据效力大于其他证据,这直接导致了案件侦查过程中司法机关收集口供的力度远远大于其他证据形式.而在收集口供过程中,难免会遇到犯罪嫌疑人拒绝交代案件实际情况,那么刑讯逼供行为就由此产生.
三、对于整合完善我国现有刑事诉讼证据制度的一些思考
笔者认为,完善和整合我国现有的刑事诉讼证据制度,应当从以下几个方面着手:
1.切实杜绝有罪推定思想的存在.有罪推定思想是与无过错推定原则相对的司法观念,即将接受调查的案件当事人视为有犯罪行为的个人,在认定其有罪的前提下对案件进行调查和取证,履行其他司法程序也要在认定其有罪的前提下进行.这就导致了司法机关在刑事诉讼案件在开始阶段就偏离了公正公平的轨道,难免会出现一定的偏差.司法机关在有罪推定思想的影响下,在案件调查取证过程中会着力寻找指正当事人犯罪的事实,而不是根据调查的事实确定当事人是否犯罪,这就形成了调查程序的倒置.
有罪推定思想的根源在于司法机关将当事人作为自己的对立面,认为只要接受了刑事案件调查就一定有犯罪事实,是以刑讯逼供和法官个人决断为主要特色的传统法治思想的遗害,必须要加以彻底清除.
2.进一步规范证据采信制度.司法机关应当进一步完善规范现有的证据采信制度,强调相对于口供其他的证据形式应当具有
刑事诉讼类有关论文范文集,与我国刑事诉讼证据制度的完善与整合相关论文发表参考文献资料：