论文网
刑事诉讼法方面论文例文,与我国现行刑事诉讼法的再修改相关毕业论文致谢
本论文是一篇刑事诉讼法方面毕业论文致谢,关于我国现行刑事诉讼法的再修改相关开题报告范文。免费优秀的关于刑事诉讼法及刑事诉讼及证据方面论文范文资料,适合刑事诉讼法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要自我国于1997年颁布了新的刑事诉讼法以来,至今已经有十余年的历史.在这几十年中,我国最高人民法院仅于1998年出台了一个关于刑事诉讼法的司法解释,而对于1997刑事诉讼法中存在的一些缺陷,则一直未进行较大规模的修改.直到2010年9月,关于刑事诉讼法的修改议案终于列入全国人大常委会的工作日程,这也意味着实行了长达十三年之久的刑事诉讼法将迎来第一次全面而集中的修改,而这也标志着我国的程序法研究将步入一个全新的时代.
关 键 词刑事诉讼规则程序
作者简介：吕世杰,安徽财经大学法学院.
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)03-256-02
纵观我国1997年刑事诉讼法,确实存在着一些缺陷与不足,我认为在刑事诉讼规则与程序方面主要有以下几个有待完善之处：
一、未确立无罪推定原则
无罪推定原则是指刑事被告人在其罪过未被法院的生效判决确定为有罪之前,不管其有无犯罪嫌疑,均应推定为无罪.该原则最早出现于意大利著名法学家贝卡利亚的名著《犯罪与刑罚》中,他在书中指出：“任何人,在没有做出有罪判决之前,都不能称为罪犯”,“任何人,当他的罪行没有得到证明的时候,根据法律他应当被看做无罪的人.”这就是无罪推定原则的起源.如今世界上实行依法治国
刑事诉讼法方面论文例文
| 有关论文范文主题研究: | 关于刑事诉讼法的论文范文资料 | 大学生适用: | 硕士论文、函授毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 39 | 写作解决问题: | 本科论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 标准论文格式、论文小结 | 职称论文适用: | 期刊发表、职称评中级 |
| 所属大学生专业类别: | 本科论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
该文网址:http://www.sxsky.net/jingji/0634427.html
二、未确立非法证据排除规则
非法证据是指那些采用非法手段或非法方法收集到的证据；非法证据排除规则是指非经法定程序收集到的证据即非法证据不能作为定罪量刑的依据.由于我国幅员辽阔人口众多,各地区发展不平衡,除沿海及中东部地区外,其余大部分地区仍然十分落后,经济水平的落后直接导致了侦查机关侦察技术和侦查手段的滞后,这也间接影响了司法工作人员认识问题的水平和法律素养.这样一种国情也使得办案人员在收集证据时出现了手段与技术的差异,还出现了对刑事违法者的人权的误判,认为刑事违法者是罪犯,对于罪犯就要从严整治,该出手时就出手,认为罪犯就应该打,打了才会说实话,而且获取口供的效率很高,从而使刑讯逼供等非法收集证据的现象屡见不鲜,严重的影响了我国司法机关的形象.虽然我国《刑事诉讼法》第43条规定必须依法取证而不能采用任何非法的方法收集证据,但是该法条对于采用非法方法收集到的证据能否作为定案的根据并没有作出规定,而且我国最高人民法院的司法解释中虽然规定了非法取得的言词证据为非法证据不得使用,但是对于通过非法途径取得的实物证据则并未规定为非法证据.而这一立法上的漏洞这也是使近些年来刑讯逼供、非法搜查、暴力取证等现象频发的一个重要原因.鉴于此,我认为在修改刑事诉讼法时应明确规定非法证据排除规则.不仅非法取得的言词证据须排除,而且非法实物证据也应排除,只有这样,才能促使司法工作人员在法律的规制下,通过提高自身的办案能力,转变原有的错误观念,加大侦查技术设备的投入,运用合法的手段收集证据以追究犯罪,从而重塑公安司法机关的良好形象,维护法律的尊严.
三、对死刑复核程序的规定存在缺陷
根据我国现行刑事诉讼法规定,我国的死刑复核机关有最高人民法院和被授权核准死刑的高级人民法院.对于我国司法实践中存在的死刑案件,一般来说,都由中级人民法院进行一审,如果进入二审阶段也是由中级人民法院的上一级法院即高级人民法院进行审理,除非具有全省（自治区、直辖市）性质的重大刑事二审案件与全国性的重大刑事案件,在需要判处死刑的情况时,才需要由最高人民法院审判.从现实中看,最高人民法院作为我国最高审级的法院,审理的案件比较少,自身审案的压力小,而在司法实践中,被授权核准死刑的高级人民法院,对于二审死刑判决通常都是将其作为核准死刑的判决,却并不会再次通过死刑复核程序进行复核,这样一来,就使高级人民法院的死刑复核程序成了一纸空文.而这种做法则会大大增加错判的可能性,导致出现一些无辜的人或不致被判死刑立即执行的人被错杀的悲剧.因此,我认为最高人民法院应将下放的死刑复核权重新收归自己所有,以提高死刑复核程序的执行能力和执行的效力,我国最新刑法修正案的颁布明确显示了我国正逐步减少死刑适用的趋势,因此为了坚持少杀慎刑的方针,严格遵守死刑复核程序进行死刑复核成为保障死刑罪犯合法权益的重中之重.
四、缺乏完备的关于审判监督程序的规定
审判监督程序又被称为再审程序,是司法机关专门用于改正已经生效的错误判决和裁定的特殊诉讼程序.目前,在司法实践中,我国的审判监督程序存在一些问题.例如我国《刑事诉讼法》第203条虽然规定“当事人及其法定代理人或近亲属对已经发生法律效力的判决和裁定,可以向人民法院或人民检察院提出申诉等”但是该法条及其司法解释均未规定提出申诉的法院的级别,允许提起的时间和次数,这就可能会使申诉人只要认为人民法院生效判决有错误就会向原审法院及其上级任何法院提出申诉,有的还透过网络通过“正义”网民的力量搞万人大签名,或者去最高人民法院门口静坐示威,以图引起媒体及政府的关注,从而对司法机关造成压力,以促使有关机关启动再审程序,这样不规范的做法会浪费大&
刑事诉讼法方面论文例文,与我国现行刑事诉讼法的再修改相关毕业论文致谢参考文献资料：