论文网
剂量类有关论文范文,与防晒产品SPE标识值的“帽子”之争相关论文提纲
本论文是一篇剂量类有关论文提纲,关于防晒产品SPE标识值的“帽子”之争相关研究生毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于剂量及标准及法律学方面论文范文资料,适合剂量论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
现在有史料记载的对SPF或防晒指数的研究是H.Blum等人在上个世纪30年代进行的,论文的实际发表是在40年代.从那个时候起,围绕SPF值测定和标识的争论就没有停止过.美国的FDA在1978年发布了第一个SPF测定标准,6年以后,德国发布了第二个标准DIN67501,这个标准在欧洲被广泛采用.这两个标准当时存在着严重的分歧,争论的焦点是：1光源之争――是采用氙灯还是采用自然阳光或是汞灯；2涂覆剂量之争――是2.0还是1.5mg/cm2.当然,这些问题现在都已经不是问题,没有人还坚持采用自然阳光或是汞灯作为光源,也没有人按1.5mg/cm2涂敷样品.SPF是防晒化妆品防晒能力的通用指数,这一指数需要通过人体法测量.这一观点在世界范围已经达成了一致.但是,新的问题随之而来.
| 有关论文范文主题研究: | 关于剂量的论文范例 | 大学生适用: | 学年论文、学位论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 15 | 写作解决问题: | 如何怎么撰写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文前言 | 职称论文适用: | 论文发表、职称评初级 |
| 所属大学生专业类别: | 如何怎么撰写 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
1986年澳大利亚标准局（AustralianStandards简称AS）颁布了和美国FDA相似的方法.1991年日本化妆品工业联合会（JapanCosmeticIndustryAssociation简称JCIA）也颁布的自己的标准方法.欧洲化妆品盥洗用品和香水协会（TheEuropeanCosmetic,ToiletryandPerfumeryAssociation简称COLIPA）,在它1994版本的SPF试验法中,引入了两种高SPF值的标准物质,用来检测高SPF值的产品.这一做法与美国FDA的方法不同.这一做法立即得到了澳大利亚和德国的附和,它们在1998和1999年也在自己的标准中引入了这两种标准物质.最近韩国、哥伦比亚、中国等国家也纷纷发布自己的标准,它们基本采用美国FDA标准或欧洲COLIPA标准.
这些标准在UV波长范围、计算方法、误差分析等细节方面有不同点,但可以说没有本质的差别,基本一致,通过各国的SPF值测定方法得到的数值也没有很大差别.但是,1999年美国FDA通过的SPF新标准在国际化妆品工业掀起了轩然大波,在这个标准中SPF的标识值被限制在SPF30+,这一做法遭到了工业界的强烈反对,强烈之程度连一直以强权著称的FDA也所料不及.最终这一标准被推迟到2005年执行.
美国是第一个给SPF值加“帽子”的国家,FDA有充分的理由,因为按照现行理论,SPF30的产品对人体的防护是足够的,FDA担心过量的紫外线吸收剂会成为皮肤的沉重负担.美国FDA的观点得到了澳大利亚的赞同,澳大利亚随后也将SPF值限定在SPF30+.第二个追随者是中国,在2002年11月中国卫生部发布的SPF中国标准中,SPF标识值同样被限制在30+.
20世纪70年代,当SPF值的概念被引入的时候,典型防晒产品的SPF值都在4到12之间,基本不超过15.随着科技的突飞猛进,各种高效的紫外线吸收剂被开发出来,最有代表性的是欧莱雅公司的麦色滤系列（Mexoryl）,罗氏公司的Parsol系列,国际特品ISP公司的Escalol系列,巴斯夫BASF公司的Uvinul系列,尤其是UV散射剂二氧化钛的普遍使用,使产品的SPF值可以轻易达到50以上,各化妆品企业纷纷开发高SPF值产品,日本甚至开发出SPF超过100的产品.
该文来源 http://www.sxsky.net/jingji/0674711.html
美国的做法提醒了世界化妆品工业,人们开始反思目前业界追求高SPF值产品的风气是不是正确.反思的结果是给SPF标识值加一个“帽子”是必要的.问题是这个“帽子”多高才合适?
最早向美国FDA的30+提出质疑的是日本.经过仔细研究,日本人发现SPF值的测定方法中样品的涂敷量与实际的使用量相差很大.现行测定法中各国都采用2.0mg/cm2,这个值远远大于实际用量,按照这个量计算,人脸上会被糊上厚厚的一层.因此用原有的理论指导防晒产品的使用是不恰当的.经调查,人们的实际日常用量应该为0.6mg/cm2,以此为基础,日本将本国SPF标识的最高值限制在50+.
日本的做法得到了欧洲的肯定.欧洲COLIPA的专家为了确定SPF标识值的上限问题,首先定义了以下三个方面的概念：
1.使用防晒产品时应该避免出现的生物极限
从定义看,SPF值表示的是防止出现晒后红斑的能力,这是皮肤被晒伤后,皮肤中的毛细血管充血膨胀引起的,讨论SPF值的“帽子”问题,必须以此生物参数为基础.
2.典型人类皮肤的最小红斑剂量
按照“Fitzpatrick”皮肤类型分类法,大多数欧洲人皮肤的类型是II、III或IV型,根据德国DIN5050标准,典型II型皮肤的最小红斑剂量是250J/m2,可以把这个剂量被作为典型最小红斑剂量或标准最小红斑剂量.
3.每天可能出现的最大太阳紫外线辐射剂量
每天的阳光照射剂量可以按下式计算：阳光照射剂量等于综合强度X照射时间
最强烈的紫外线
剂量类有关论文范文
根据以上理论,一个普通人使用SPF25的防晒产品就足够了.但是,由于SPF值是在实验室中的理想条件下测定的,在实际生活中,还有各种各样的因素影响防晒效果,SPF25的结论有必要进行下面的调整：
标准最小红斑量为250J/m2是一个假定值,有许多敏感性皮肤的最小红斑量很低,介于150到200J/m2之间,比如儿童的皮肤.考虑到这些敏感皮肤,在计算SPF的极限值时应乘以1.5的系数.
正象日本人担心的,人们在实际生活中防晒化妆品的用量远没有达到2.0mg/cm2,防晒品的实际保护能力只有标识值的1/3到1/2,所以在计算SPF的极限值时应乘以2.5的系数.
消费者不可能整天都接受阳光的照射,假定消费者接受的是午前3小时和午后3小时的照射,在计算SPF的极限值时应乘以0.7的系数.
在检测SPF值时,人的皮肤接受的是人工光源持续的垂直的照射,但实际上,由于人常常处于运动状态,阳光的照射是断断续续的.接受光照面积最大的部位是肩膀,研究表明,肩膀只受到了相当于地表阳光75%的照射,因此在计算SPF的极限值时应乘以0.75的系数.
所以SPF标识极限值应该按下式进行校正：
SPF25×1.5×2.5×0.7×0.75等于SPF49.2
经过校正,欧洲COLIPA的专家认为将SPF的“帽子”定在50左右是比较合适的.这一结论已经被正式写入COLIPA第11号建议书中,将于2004年初在欧洲发布,经过两年的过渡期以后,在2005年底强制实施.
从现在来看,SPF标识值有了两个帽子：美国、澳大利亚、中国的SPF30+；欧共体和日本的SPF50+.
关于SPF的“帽子”之争还远没有结束,还有一种观点认为即使是SPF50+也不足以
剂量类有关论文范文,与防晒产品SPE标识值的“帽子”之争相关论文提纲参考文献资料：