论文网
刑事诉讼类论文范文资料,与刑事诉讼中的证人保护问题新探相关毕业论文开题报告
本论文是一篇刑事诉讼类毕业论文开题报告,关于刑事诉讼中的证人保护问题新探相关毕业论文参考文献格式范文。免费优秀的关于刑事诉讼及刑事诉讼法及证人方面论文范文资料,适合刑事诉讼论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要很长一段时间以来,我国针对刑事诉讼中的证人保护问题都没有投以足够的重视.随着现实生活中对刑事诉讼证人的打击报复越来越严重、越来越频繁,方才引起相关立法部门的重视.本文主要针对我国刑事诉讼中的证人保护问题展开论述,希望能进一步丰富相关的理论研究.
关 键 词刑事诉讼证人保护立法
作者简介：李海红,中国政法大学诉讼法学研究院2010级在职法学硕士研究生全国二班,安徽省蚌埠市公路运输管理处,研究方向：诉讼法学专业（刑事诉讼法学方向）.
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）10-289-02
查阅相关的文献资料可见,我国关于刑事诉讼中的证人保护问题其立法相对国外来说起步较晚,并未形成单独的立法规范.针对现实生活中对刑事诉讼证人的打击保护愈演愈烈这一严重问题,我们必须要完善刑事诉讼证人的立法保护,从而有效保护刑事诉讼证人的财产以及人身安全不受侵害,本文的研究具有重要意义.
一、刑事诉讼中证人保护的价值分析
刑事证人保护制度可以说是刑事诉讼立法中的一项重要内容,刑事诉讼证人保护制度的建立对于维护社会和谐稳定,保护证人人权均有不可小觑的重要作用.
(一)程序正义的价值追求
在刑事诉讼案件当中,证人的作用是显而易见的,有了证人所提供的证据,那么我们的法律程序的公平正义就可以得以有效实现.在我国诸多的刑事诉讼案件当中,很多证人害怕遭受打击报复而不敢出庭作证.为了使刑事诉讼程序真正做到公正、合理、透明,我们必须要尽快完善刑事诉讼中的证人保护制度.只有证人的权利和人身安全可以得以有效保护,他们才可能充分的参与到诉讼程度当中,充分发挥其的特质.
(二)裁判公正的价值追求
不论是何种案件,法庭做出的审判均要以事实为重要依据.而证人所提供的证据则无疑是一项重要事实,可以帮助法官进行公正的审判.所以,为了实现裁判公正的这一价值追求,我们唯有充分的保证证人可以参加诉讼,才可以充分的保障裁判的公正性以及证据的真实性.据笔者了解,目前我国刑事诉讼案件当中,证人为了不遭受打击报复,所采用的手段大都是向法庭提交书面证词,并未对嫌疑人进行当庭质证.如此以来,嫌疑人也失去了与证人进行当面对质的机会,也会影响法官对证言的准确判断.为了保证裁判公正,我们必须要不断加强和完善对刑事诉讼案件中证人的保护制度,完善立法.
(三)社会和谐的价值追求
在当前社会,可以说犯罪率在逐年增加,犯罪的性质也愈发恶劣.诸如集团犯罪、恐怖组织犯罪以及带有黑社会性质的犯罪等.于此同时,对于证人的打击报复手段也更加的肆无忌惮,对于我国社会主义社会的安定和谐造成了严重的影响,严重扰乱了正常的社会法制秩序.在这样的社会大背景下,很多证人都不愿意履行自身的作证权力,愿意出庭作证的证人少之又少.面对此种情况,我们司法界必须要对其投以高度重视,不断建立和完善证人保护制度,唯有如此才能真正弘扬社会正气,增强我国公民的正义感,才能真正保障我国社会主义建设事业的顺利进行.
二、我国证人保护的立法不足及立法完善
（一）我国证人保护的立法不足
查阅相关的司法文献,笔者认为我国当前的关于证人保护的立法主要存在如下不足：
1.相关立法规定缺乏可操作性
我国的《刑事诉讼法》中明确规定：侦查机关以及司法机关有保证证人及其亲属人身安全的义务,不过却并未明确规定申请的条件、申请的程序等.对于证人保护的启动以及终止,实施证人保护措施的机关等均没有做出明确的规定.这样的规定可以说等于是一纸空文,缺乏实际可操作性.
2.未统一证人保护机构的职责
在上述论述中笔者已经提及到：我国《刑事诉讼法》明确规定：侦查机关以及司法机关有保证证人及其亲属人身安全的义务.然而在具体的实践当中,上述机关仅仅只是在自己所处的刑事诉讼阶段负有对证人及其亲属进行保护的职责.并且在具体执行的过程当中其表现并不是非常理想.其原因主要是因为每一个机关的人员并不是那么充足,这些人员要完成很多工作任务,并不能多方兼顾,因此这也使得办案机关在具体的工作实践当中很难对相关的证人及其亲属实施有效的保护.
3.保护范围存在立法矛盾且过于狭窄
《刑事诉讼法》中明确规定：保护的对象应该是证人以及其亲属.但是在我国的刑法当中关于“妨害证人作证罪”以及“打击报复证人罪”的相关规定当中,则明确保护对象应该仅仅局限于证人本人,对于证人亲属的保护并未作出明确的规定.如此以来,二者在证人保护对象的范围上就无疑产生了矛盾.除此之外,《刑事诉讼法》中对于证人的保护更多的则放在证人的人生安全上,而对于证人的财产权以及人格权并没有投以更多的关注.从这一点来说,对于证人保护的立法范围则是狭窄的.
立法完善针对上述存在的立法不足,笔者认为应该从以下几个方面着手解决：
1.明确规定证人保护程序
笔者认为,我国相关立法应该明确建立证人的保护程序.例如,可以将证人保护程序划分为申请、实施、终止和救济等四个部分.假如有人有证据证明自身的人生安全或者是其它相关人员的人身安全可能会因为出庭作证而遭受到伤害,或者有很大的风险.那么,其就有权利向相关的办案机关申请进行证人保护.假如证人亦或是其它相关人员由于某种原因无法提出证人保护申请的话,那么其监护人、亲友亦或是其它相关人员也可以代替其本人提出证人保护申请.办案机关收到申请之后,必须要立刻对申请进行审查和评估,申请得以批准之后办案机关需要立刻对证人采取相关的保护措施.在审批的过程当中,审批机关必须要对证人的保护程度做出明确的指示,是对其采取一般性的保护、特殊性的保护还是辅助性的保护,都要提前做出安排.在对证人进行保护的过程当中,假如被保护的证人提出书面申请要求终止对其进行保护,此时对证人实施保护的机关也需要评估对其是否有继续进行保护的必要,然后再最终做出是否终止保护的决定.假如依法有权力的机关收到申请却并未批注采取保护措施亦或是已经批准却未采取实际措施,亦或是在实时保护的过程中存在违反法律的行为,那么此时,申请人则有权向上一级机关申诉.2.明确规定证人保护机构及职责
本文url http://www.sxsky.net/jingji/072402.html
《刑事诉讼法》中的第61条中做出明确规定：对于证人进行保护的机构包括侦查机关以及司法机关.不过在对证人实施具体保护措施的时候各个执行机关之间怎样进行协调,在保护证人的过程当中假如出现了问题那么责任应该由谁来承担,针对上述问题在新的刑事诉讼法中并未得以体现.据笔者了解,目前各个机关之间是缺乏沟通和协调的,于此同时也并未建立严格的责任追究机制.这样的现实也造成了各个机关之间相互之间进行扯皮和推诿的现象.查阅相关的文献资料可见,目前我国理论界对于是不是建立单独的进行证人保护的
刑事诉讼类论文范文资料,与刑事诉讼中的证人保护问题新探相关毕业论文开题报告参考文献资料：