论文网
经济学类有关论文范文资料,与经济学的方法:纷争其后果相关论文开题报告
本论文是一篇经济学类有关论文开题报告,关于经济学的方法:纷争其后果相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于经济学及经济学方法论及社会科学方面论文范文资料,适合经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
观经济学还是微观经济学中的应用都十分广泛,在产业组织理论中也是如此.1969年,第一名诺贝尔经济学奖得主丁伯根和费里希的主要成就就是“对于用经济过程分析的数量、动态模型的开创性发展”.特别是到了经济学体系大融合的今天,数学分析方法的重要性变得更加明显.在现代经济学的分析研究中,数理逻辑带给人们的便捷随处可见.例如,微分学的引入,使得边际分析定量化,并通过导数的形式就可以得到最直观的体现；积分原理对确定投资和收益的均匀流提供了一个简捷的工具；微分方程对于我们寻求有关变量之间的函数关系可以提供有效的帮助；概率理论则在经济预测和经济统计方面有着广泛的应用.尤其在新制度经济学和信息经济学中,博弈理论得到广泛应用,这些都表明经济科学的数学化不仅是一种学科发展趋势,而且是学科深化的重要标志.“经济学家要成为社会工程师,经济科学要成为精密科学,这在现在是特别重要的事情.经济研究不应当以文献资料的加工为基础,而应当以现实生活的具体事实和数字为基础.经济学家应当善于设计管理社会生产的机制,善于调节这种机制的作用.只有这样,经济学家才能适应向他提出的要求.”在经济学的发展过程中,数学化和泛化的倾向是同时存在的,数学化是主流的趋势,而泛化则是它的直接对立面.21世纪的经济学重心将从数理经济学转向其他方面,转向历史学、社会学等,经济学将与数学有更紧密的结合,但数学泛化的现象永远不会成为主流.在20世纪里,经济学的数学化倾向得到前所未有的强化,这种趋势本身应被视作经济学作为一门独立学科专业化不断加强、具体研究领域不断扩展和专业研究者数量不断增多的结果.然而,数学确实在某种程度上被滥用.由于过度追求数学的表达方式,使本来可以用文字或简单数学方法说明清楚的理论变得十分复杂,从而增加了他人学习和研究的成本.“人们必须避免发展一种复杂的数学工具,只要它不是严格地不可缺少的.真正的进展永远不在于纯粹形式的表达,而总是在于支持任何证明的指导思想.等数学本身不是目的.它是并且应当只能是一个手段.”必须看到,数学是经济学者工具箱中的重要工具,但工具本身并不能创造理论,它只是为理论生动直观地或需要定量地表达提供了可能的方式.“进一步完善经济科学和数学科学,使其相互充实,这无疑使有可能在最近的时期内把经济理论变成精密科学,而在此基础上为社会主义计划经济工作的经济学家就能成为真正的社会工程师.”
本篇论文来自:http://www.sxsky.net/jingji/0820503.html
自从凯恩斯革命以来,西方的经济学研究方向发生了重大转折.由于种种原因,热衷数理化倾向,贬抑社会化倾向,已成为一种新的理论主流.但是,诺贝尔经济学奖得主哈耶克和缪尔达尔则是另一种类型,即他们都是因为逐渐乃至后来非常突出社会化倾向,而从主流经济学家转换为非正统学者.作为新奥国学派的代表人物,哈耶克的理论研究一直遵循始终如一的社会哲学和经济学方法论.他特别指出,许多经济理论和政策主张对社会问题的本质存有误解,症结就在于把处理自然现象的思维习惯错误地转用到社会现象.他十分推崇个人自由主义,不过又把它的本质和特征看作“主要是一种旨在理解那些决定人类社会生活的力量的社会理论”和“一套源于这种社会观的政治行为规范”.缪尔达尔则强调,一个互相依存的社会体系所产生的问题,并无经济的、政治的和制度的区分,需要进行跨学科的研究.为此,他自认为这样做显然具有这种意义.他尖锐批评了许多经济学者过于强调科学性和客观性,从而忽略社会和文化因素的作用.值得注意的是,20世纪70年代以来,西方主流经济学面临严重的挑战,急需加以修补和完善.这样一来,其严重贬抑社会化倾向的理论缺陷客观上正在得到弥补,且有进一步扭转的趋势.“最重大的科学成果都出自那些不怎么关心方法论探究的人士之手,而最伟大的方法论专家反倒很少能够证明自己是某门学科中非常杰出的学者,尽管他们极其清晰地阐述了这门学科的方法.实证性研究通常会在方法论并无发展的情况下创造出一门学科或使其发生划时代的变革.而没有天分的方法论是永远做不到这一点的.”
三、经济学方法论多元化的可能方向
随着经济社会的不断发展,经济学的范式也会不断创新,庸俗的东西被消解,合理的东西被升华.不可否认,来自经济学内部和外部(其它学科)大量形形色色的或极端模糊难懂的理念、信条、概念等对西方经济学的主流与支流都产生了强有力的冲击力,为了重建和发展他们自己的理论以反对和解释来自对方的理论,经济学家们不得不或放宽假设,或修改前提,或一反传统逆向假定,以构建和拓宽其研究领域.现在主流经济学能够比较的不是相互争论的思想观点,不是研究视角,也不是结论的可证实性,而主要局限于程式的“规范”上,这也正是西方经济学的危机所在.而且,经济学以社会科学的皇后自居,自称为最科学化的社会科学,因此,极力扩展到其他社会科学领域,如经济哲学、经济法学、经济美学、经济社会学等各个方面,甚至是生物学等自然科学方面.经济学者努力排斥并贬低其他社会科学研究中的方法,相反,却极力将抽象的最大化思路渗透到其他各个领域.“现代经济学家们不是企图驳斥可以检验的预测,而是经常满足于证明现实世界符合他们的预测,这样就用容易进行的证实来代替难以进行的证伪.”结果,经济学的危机也越积越深,经济学越来越远离其他学科.“任何一门单独的精确科学,只能向我们提供有关现实世界之某一个别方面的理论性理解.任何人,如果不是努力通过所有各门学科来获得对于具体现象之全面理解,而是企图借助于将某门精确性学科发展为有关社会现象的某一领域的包罗万象的理论,则说明他没有正确地理解科学理论之最基本的原理.”
不论人们对经济学研究的其它走向持何种态度,都不可否认经济本身发展的轨迹在向人们昭示这样一个事实：主流经济学以及相关社会科学正在冲破传统领地并逐渐的彼此接近与融合.就经济学而言,这种趋势在某种程上可以被视为向古典传统主义的回归,因为在古典经济学大师那里,政治、法律、社会乃至伦理道德因素都包涵在他们的经济学研究范畴之中.穆勒就说过：“对其它事物一窍不通的人多半不是一个好的经济学家,各种社会现象都在彼此相互作用着,如孤立起来,则不能加以正确的解释.”经济学在边际革命之后,经历了一个突飞猛进的数学化进程,经济学被高度地抽象化了,并逐渐完成了经济学研究范式从古典到现代的转换.经济学帝国主义的意义在于扩大了主流经济学的传统范围,并教会我们用经济学的眼光去分析和看待非经济问题.阿玛蒂亚森和阿克诺夫(当然还有其它的经济学家)都认为经济学理性分析方法存在很大的局限性,但森对于经济学理性分析方法的批评实际上已经上升到了方法论的高度.经济学帝国主义的确说明了经济学理性分析工具的普适性,拓宽了人们解读社会生活与经济规律的视野.但这仅仅是工具性的扩张,它没有探讨广泛存在于社会的其它非经济因素是否或者如何对经济过程和非经济过程的影响,很显然,这仅仅是一种单维度的扩张.因此,我们不能把经济
经济学类有关论文范文资料,与经济学的方法:纷争其后果相关论文开题报告参考文献资料：