法经济学方面论文范文参考文献,与法律的经济:成就、困境与出路相关论文答辩

本论文是一篇法经济学方面论文答辩,关于法律的经济:成就、困境与出路相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于法经济学及法律制度及经济学方面论文范文资料,适合法经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

[摘 要]法律的经济分析范式将经济学原理与方法引入法学领域,引发法学研究方法的大变革,取得巨大成就.但同时也由于所借助的分析工具或自身发展不平衡等局限而倍受批评,陷入困境之中.要突破这种困境,既要从外部引入其他学科知识作为法经济学发展的动力,拓展法经济学的包容性,也要重视经济的法律分析,从而改变法经济学内部发展不平衡的状态.

[关 键 词]法律的经济分析；效率；研究范式；经济的法律分析

[中图分类号]D90-05[文献标识码]A[文章编号]1006-5024(2007)11-0190-03

[基金项目]2006年江西省高校人文社会科学项目“法律经济学研究路径回归的研究――从‘法律的经济分析’到‘经济的法律分析’”(批准号：JJ06214)

[作者简介]陈冬梅,井冈山学院商学院副教授,研究方向为经济学；

叶国平,井冈山学院政法学院助教,研究方向为经济伦理；

邱萍,井冈山学院商学院副教授,研究方向为企业管理.(江西吉安343009)

一

法律的经济分析,即运用经济学的范畴、原理和方法对法律制度的形成、结构、过程、效率和未来的发展等问题进行分析,是20世纪多学科融合交叉发展的最重要产物之一.20世纪60年代,贝克尔、科斯和波斯纳等一批重量级大师带着经济分析工具“大举入侵”法学.科斯于1960年发表了《社会面本问题》一文,其中创立的“科斯定理”被认为是法经济学产生的直接理论基础.影响最大者当为波斯纳,他运用经济分析方法对几乎全部法律领域进行了全面的分析.1973年出版的《法律的经济分析》一书,最终确立了波斯纳在法经济学派的旗手地位.

法律的经济分析以经济学的假说为前提.其一是关于行为人的假设,即认为每一个个体都是“自利的理性最大化者”.“理性经济人”会为外部各种因素所影响并作出理性反应.法律作为外部有效激励要素之一,能影响“理性人”的行为.另一假设是“稀缺性”,即认为社会资源对于人的需求而言永远处于稀缺状态.法律的经济分析学说的理论核心之一,即认为所有法律活动,包括一切立法、司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用.因此,所有的法律活动都应以资源的有效配置和合理使用,即效率最大化为目的,所有法律活动基于此论断都可以用经济学的方法来分析和指导.以这些假说为前提,学者再运用各种经济学分析工具和理论方法来研究法律制度规范和立法、司法过程等方面内容.基本分析工具主要由新制度经济学提供,大体包括：成本与效益理论、供给与需求理论、均衡理论、边际理论以及最大化概念.

法律的经济分析的出现实质是法学研究方法上的一场伟大变革,它的最大理论贡献是,运用经济学的价值观念(效益观念)去评判研究法律制度及其司法实践,从而提供了一种别具一格而价值重大的法学研究方法,摆脱了传统的就法律论法律的论证方法.在法律的经济分析兴起之前的19世纪,无论是大陆法系还是英美法系,法学走进了一个自我封闭、自我演绎发展的死胡同.学者把注意力集中在纯粹的法律现象及其意义之上,而将没有所谓的“法”的意义的其它社会科学理论、观点、材料都拒之法学研究之门外.这种自我封闭、专门化的做法给法学造成了极为恶劣的影响,法律的经济分析方法正是为解决这一单靠法学自身无法超脱的理论困境而萌生.对法学而言,由于引入了经济分析工具,从而使法学研究和司法审判从法律教条主义中挣脱出来.

法律的经济分析既有规范性经济分析,也有实证性经济分析.规范性经济分析对法律进行定性分析,解决法律“应当是什么”的问题.它立足于效率,将效率作为衡量法律制度适当与否的根本标准,要求立法者在任何时候都不能将效率置于自己的视野之外,同时也指导相关法律实践活动,使之朝效率目标迈进.对法律制度而言,追求某种程度上的效率不仅不会和社会的发展相矛盾,而且也是必要且可求的.通过对法律制度规范和法律运行过程的成本――收益分析,考查法律制度的影响或产生的结果是否满足“帕累托最优”或卡尔多――希克斯标准,来指出法律制度是否有效率,并在法律制度为取得预期目标而使用的方法无效率时,指出怎样制定更有效率的规则来实现效率本身和目标价值.实证经济分析是以经济学常用的方法对法律进行定量分析,突破了传统法学研究只能对法律制度作定性分析的缺陷,是法律的经济分析范式的最大优势之一.实证分析将法律和经济问题数量化,以明显的定量分析优势使人们的思维更趋于准确.实证分析已在侵权、契约、犯罪等法律问题的经济分析领域作出了较大贡献.

法律的经济分析改变了许多法律人员和政府官员的行为哲学.北美和欧洲很多著名大学纷纷设立法律的经济分析研究项目,一些大学创设了法律经济分析中心.经济学课程也成为各大法学院学生的必修课程.在美国,波斯纳、博克、温特等三位具有经济学倾向的法学家被任命为联邦上诉法院法官,大多数联邦法院的法官都接受了有关“法律与经济研究中心”提供的法经济学短期教程的正规训练,不少联邦法官已成为精通法经济学的法学专家.美国前总统里根在1981年通过12291号总统令,要求所有新制定的政府规章都要符合成本――收益分析的标准.

引入法律的经济分析方法对我国的法学研究和法律实践都有重大意义.我国法学研究长期以来集中于意识形态和公平、正义等社会价值的研究,忽视了法律和经济的内在联系,不对法律规范和法律运行的成本――收益进行探讨.我国立法、司法中高投入低产出(甚至不产出)的情形比比皆是,法律规范不能对社会资源进行有效率的分配,本应当为市场服务的规范成为了市场的障碍,立法、司法以及其他社会资源浪费严重.借鉴西方国家进行法律的经济分析已是当务之急.值得庆幸的是,国内有识之士正在努力地推进这项工作,一部分具有良好法学和经济学素养的年轻学者在不断地成长,中国传统法学正在被变革.

二

法律的经济分析范式在取得巨大成就的同时,也不断地陷入自身的理论困境之中.来自于法经济学阵营内外的各种批评从未停止过,主要集中在以下几方面：

首先,对作为经济分析之前提的“理性经济人”假设的质疑.决策者并不是绝对的理性人,原因主要有二.第一,他掌握的信息和处理信息的能力都是有限的,决策不能找到全部备选答案,决策者也不能完全了解备选方案的所有后果.第二,任何个人都有双重性,既具有理性倾向又具有非理性倾向.这两种倾向在个人身上的对立和并存,决定了完全理性的经济人是一种极端和个别的现象.韦伯将人的社会行动区分为4种类型：工具理性行动、价值理性行动、情感行动和传统行动.作为法律经济分析基础的理性人行动只包括前两种,后两种行动被其排除在外.文化研究者也指出,每一个民族都有一些非理性的传统行为方式,这些都不是理性导致的行为.习俗是理性行为之外最重要的一种行为方式,甚至为达到一个既定的目标,理性也并非时时事事都是最好的手段选择,在很多

1 2 3 下一页

法经济学方面论文范文参考文献,与法律的经济:成就、困境与出路相关论文答辩参考文献资料：

消费经济论文

专硕经济学专业

国际经济与贸易毕业论文题目

汽车经济论文

经济管理论文答辩

市场经济管理学论文

伦理经济学论文

宏观经济学专业

国际经济与贸易专业论文方向

高级经济师论文题目