当前位置 —论文—经济— 范文

法律经济学类有关论文范文,与波斯纳的法律经济理相关毕业论文范文

本论文是一篇法律经济学类有关毕业论文范文,关于波斯纳的法律经济理相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于法律经济学及经济学及法理学方面论文范文资料,适合法律经济学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

0340;那种功利主义.但是,实际上如果功利主义的功利的计算所依赖的基础不同,结果也会不同.在本章中,波斯纳对于这些评价给予了系统的回应.最为现实的是他承认财富最大化原则可能使某些人的状况更遭,同时“财富”概念看起来没有功利主义“幸福”抽象,但仍然无法解决现实社会中的所有经济问题,如:强迫妇女生下孩子与胎儿被流产的财富分别是多少等.因此,波斯纳放弃了以财富最大化为基础融贯地建立一种社会理论的追求.他认为:“一切现代社会都偏离了财富最大化的律令.”在本章中,波斯纳承认应当对“财富最大化”进行工具主义的理解,而且这种理解不会削弱他对法律的作用.“如果对财富最大化做实用主义的理解,财富最大化就是工具性的了,而不是基础性的,这一点并不是否认以财富最大化来指导法律和公共政策.”因此,波斯纳修正了其早期的观点,认识到即使法律的经济分析没有一个坚实的基础,也不妨碍法律的经济分析的方法仍然起作用.他说:“实用者并不为缺乏基础而惴惴不安.”这样,他就把实用主义和法律的经济分析的方法更加紧密地结合了起来.

二、对于波斯纳法律经济分析理论的评价

对于波斯纳的法律经济分析理论,学者们的观点不一.如:赵晓力教授认为波斯纳的经济学指导假设不完善,如果改为:“人在面临选择时总是使自己的预期效用最大化――在各种约束条件下”就基本上无懈可击了.因为,预期效用使人们会权衡眼前和长远、风险和不确定性等因素,并不一定表明他是个理想主义者,后一个“在各种约束条件下”尤为重要,包括当前资源状况和技术水平的限制,并且每个人的限制不同.季卫东教授认为波斯纳提出财富最大化的一种情况是如果牺牲少数人的利益能够推动多数人的利益,那么牺牲少数人的利益是可行的,这根本上是与美国人无法动摇的直觉是相悖的,因为个人的利益同样应当受到重视.相比较之下,作为法律经济学流派的另一个分支的耶鲁学派则要温和得多,该流派比较注意正义和衡平对于效率性的制约.同时还有一些观点指出波斯纳在运用经济学的方法来分析立法行为时可谓快言快语、切中肯綮.但在分析法官行为时却欲言又止,含糊其辞,颇有因在其位,不背其职的感觉.此外,还有学者指出波斯纳在分析问题时,过于保守、过于中立等.

笔者认为,波斯纳在其法律研究中不断地修正自己的观点,如《法理学问题》就是对于其《法律的经济分析》、《司法/正义的经济学》等著述中所讨论的财富

法律经济学类有关论文范文最大化观点的修正.并且,波斯纳勇于面对各种批评,认为没有单独哪一种进路,包括法律经济学,能永久地捕获法律的复杂性.我们应当看到流淌在其诸多著作中的不断发展、不断质疑和不断完善的思想,并且正视这种自我批评和完善的勇气.同时,对于波斯纳的一些观点应当从特定的语境中综合评价而不能简单地“以思想批判思想”.一些批评,如波针对斯纳的财富最大化和帕累托优先原则的关系的批评中,有观点称前者是在后者的基础上产生这一观点实际上并不准确,因为前者强调的是赢家所得大于输家所失,而后者是没有情况变坏者.笔者认为,这种评论是因为并没有深刻理解到波斯纳强调分析方法是事先认定与事后赔偿分别评价的前提而得出的片面理解.虽然在波斯纳的法律经济分析体系中有很多不完善的方面,但这都是法律经济学的发展中不可缺少的进步过程,也是学术研究的意义所在.因而,比较起来,笔者更赞成弗里德曼对波斯纳的评价:“无论波斯纳对于现行普通法是否进行了正确的解释,他已经做了与这同样的事情.在试图证明法律是有效率的过程中,他已经证明了不是现行法律,而是现行法律试图解决的问题具有至关重要的统一性等波斯纳的论断,不论其正确与否,都毋庸置疑是有用的”.

本文来自 http://www.sxsky.net/jingji/0836673.html

三、波斯纳法律经济分析理论在当代的意义

首先,运用经济学的理论和方法对法律进行分析,把效益作为法律的基本价值目标,是当代社会经济发展的必然趋势,体现了法律在当代的基本使命.正如马克思指出:“社会不是以法律为基础,那是法学家门的幻想.相反地,法律应该以社会为基础.法律应该是社会共同的,由一定的物质生活方式所产生的利益和需要的表现,而不是单个个人的恣意横行.”因此,每一个时代的法律制度的基本使命与同时代的社会经济发展的主要任务是一致的,法律的经济分析将这种一致性紧密地结合起来,同时用一种最便捷的方式――用经济分析法律,使社会的法律规范达到社会运行的效率性要求.

其次,法律的传统作为只是保障人们公平地分享“蛋糕”,而法律的当代使命不仅要保障“蛋糕”分配的公平性,更需要促使人们主动增加“蛋糕”总量.波斯纳法律分析强调效益价值,强调法律应有利于社会资源的配置和社会财富的增值,这与现代社会的发展、市场经济内在规律是一致的.

再次,加强对法律的经济学分析促进了法学和经济学相互渗透和融合,拓宽了法律的理论研究方法和固有思维模式,使定量分析方法进入法学研究领域中,有利于法律的启示性、描述性和规范性的发展,将抽象学说具体形象化.博登海默指出:“如果某人未接受经济学的训练,那么他就不会认识到法律问题和经济问题之间的紧密联系,而这种联系在很多法律领域中都存在着.”

最后,对于中国法理学、法经济学发展有深刻借鉴意义.中国的法理学学科发展并不完善,法律思考由于缺少法哲学、法社会学等交叉学科的支持而略显单薄,无法形成一个统一的法律体系.法律经济分析的方法和实践对于中国完善法律体系、加强学科联系有指导价值.

四、简单的结论

波斯纳在《法理学问题》一书第12章“法律的经济学进路”中综合了其以前的法律经济学学说理论,并对于批评者进行了系统的回击,完善了其理论体系,同时也指出了法经济学学科实证主义、规范理论的缺陷以及发展方向.可以说,波斯纳的思考方式和学说态度对于当代的法经济学发展有着重要的意义.罗素对于法哲学的雄辩是:“没有一点哲学味,一个人的一生就只是为各种偏见所囚禁,这些偏见来自常识、来自年龄和民族的信仰,来自在他大脑中成长起来却没有得到他的思维理性之合作或同意的内心确信等普通物体不能引起他发问,而他不熟悉的可能性又轻易被否弃了.”笔者以为,如果没有法经济学的系统的对法律学习的思考,人生亦如没有哲学般索然无味,无法得到专业上的学识上的升华.感谢有这样一个机会拜读波斯纳的《法理学问题》的第十二章“法律的经济学进路”,收获不仅仅是知识上的积累、思考方式的训练,更是做学问的谦虚和勇敢.

参考文献:

[1]苏力.理查德波斯纳:法理学问题[M].

中国政法大学出版社,2002.

[2]苏力.理查德波斯纳:超越法律[M].中

国政法大学出版社,2001.

[3]苏力.理查德波斯纳:正义/司法的经

济学[M].中国政法大学出版社,2002.

[4]蒋兆康.理查德波斯纳:法律的经济

分析[M].中国大百科全书出版社,1

法律经济学类有关论文范文,与波斯纳的法律经济理相关毕业论文范文参考文献资料：

国际经济法论文题目

创意产业经济学论文