论文网
学术期刊类论文范文集,与我国学术期刊的国际话语权缺失与应对相关毕业论文格式
本论文是一篇学术期刊类毕业论文格式,关于我国学术期刊的国际话语权缺失与应对相关毕业论文格式范文。免费优秀的关于学术期刊及数据库及社会科学方面论文范文资料,适合学术期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
[摘 要]我国学术期刊缺乏国际话语权的根本原因是我国学术期刊在公信力、期刊质量和传播能力等方面与国际领先期刊相比,尚有差距.提高出版质量是我国学术期刊增强国际话语权的治本之道.学术期刊要完善审稿制度,增强学术期刊公信力；管理部门要完善学术期刊出版和评价体系,遴选和培育学术名刊；管理部门要建设学术期刊公益出版数据库,增强互联网传播能力.
[关 键 词]审稿期刊评价数据库公益
[中图分类号]G237[文献标识码]A[文章编号]1009-5853（2014）06-0012-05
TheLackandCountermeasuresofChineseAcademicJournals’DiscourseRight
LiangXiaojian
（SchoolofLiterature,NankaiUniversity,Tianjin,300071）
[Abstract]Comparedwiththeinternationalleadingacademicjournals,Chineseacademicjournalshavegreatdistanceinpublictrust,journalqualityandmunicationability.ItisthebasicreasonforChineseacademicjournalslackofdiscourseright.ThebasicmethodofenhanceChineseacademicjournals’discourserightisimprovingquality.Chineseacademicjournalsshouldimprovingpeerreviewingsystem,improvingpublictrust.Managementdepartmentshouldimprovingpublicationsystemandevaluationsystem,selectingandcultivatingworldfirst-classacademicjournals.Managementdepartmentshouldcreatingpublicwelfaredatabaseofacademicjournals,enhancingintermunicationability.
[Keywords]PeerreviewingJournalevaluationDatabasePublicwelfare
对学术研究来说,学术话语权与学术成果的评价和学术资源的分配密切相关.学术期刊作为学术成果发布平台,是学术话语权发挥作用的重要场域之一.学术期刊通过对学术成果的评价、选择和推荐,对学术研究发展的方向起到引导作用,包括对研究课题、研究方法、研究范式等的设定,这体现了学术期刊在学术研究中的话语权.话语权是学术研究发挥影响力的基础,也是学术期刊的核心资源.在全球化的文化开放和学术交流频繁的格局中,缺乏国际话语权是我国学术期刊的主要问题.这既与我国的经济政治大国地位极不相称,与我国丰富的学术期刊出版资源也不相称.我国学术期刊总体可分为科技期刊和人文社科期刊两大类群,两者的编辑出版既有共性,也有个性.因人文社科领域期刊在期刊评价方面特殊性强,问题更为突出,本文论述从学术期刊总体着眼,但把论述重点放在人文社科期刊.
1我国学术期刊缺乏国际话语权的原因
我国学术期刊缺乏国际话语权既有客观方面的原因,也有主观方面的原因.客观方面的原因如国际学术期刊评价机构的垄断和偏见,这是造成我国学术期刊缺乏国际话语权的直接原因.主观方面的原因是我国学术期刊在功能发挥上与国际领先学术期刊相比有很大差距.学术期刊的公信力、期刊质量和功能等方面与国际名刊相比,尚有差距,这是我国学术期刊缺乏国际话语权的根本原因.
1.1公信力有待增强
学术评价是学术期刊编辑出版活动的题中应有之义,也是学术期刊的神圣权利.学术期刊学术评价功能和地位的获得,是在与学术研究和学术共同体的长期互动历
学术期刊类论文范文集
组织和代表学术共同体对学术成果进行公正评价,优选刊登高质量的学术成果是学术期刊公信力的来源,这种公信力一旦丧失,学术期刊就会失去学术共同体代言人地位,随之失去话语权.衡量学术评价是否公正应包括评价制度和评价结果两个方面,即从制度上看学术期刊是否建立了公正合理的评价机制,从结果上看学术期刊是否对学术成果进行了准确的评价.同行审稿制度是学术期刊行使学术评价权利的合法性依据,因此被西方学术期刊普遍采用.事实证明,同行审稿能够将学术成果提交国内甚至国际学术共同体评价,使学术期刊达到本学科研究的较高水准[1].同时,同行审稿还可以避免由编辑部审稿带来的误判或版面寻租,体现学术期刊学术共同体代言人地位的合法性.尽管审稿制度也存在成本高昂、时效性差、评价质量可控性较差等难题,但基本上利大于弊,因此成为西方学术期刊制度建设中的关键环节.目前,我国学术期刊审稿制度的主流还是“三审制”.“三审制”是一种与我国出版管理体制结合的审稿制度.我国出版管理体制的核心主要是审批制、主管主办制度和属地管理制度,这套体制的基本目标,是通过出版主体准入机制和有效的事后追惩机制保障意识形态安全和文化安全,确保这一目标实现的基本手段就是事前“三审制”和事后审读制度.“三审制”的弊端也很明显,即僭越学术共同体行使学术评价功能,使学术期刊的学术评价被行政权力或商业利益绑架,失去公信力和合法性.一些学术期刊把学术评价作为期刊编辑部的权利,进而把版面作为权利寻租的工具,极大地损害了学术期刊的公信力.公信力不佳的学术期刊,学术共同体代言人的地位尚且难保,何谈取得国际话语权.
1.2现有主流期刊评价体系难以催生人文社科名刊
国际学术话语权由国际学术名刊掌握.国际学术名刊是按照国际标准和规范编辑出版,有世界影响,能提供独创性和原创性,属国际一流信息源,文摘率、引文率及利用率高,代表世界科学研究现有水平和发展方向的学术期刊[2].美国科学信息研究所遴选世界上权威性强、影响力大的学术期刊编制国际权威检索数据库,其中SCI数据库收录期刊反映基础科学研究状况,SSCI数据库收录期刊反映社会科学领域研究状况.据中国科学技术信息研究所中国科技论文统计与分析课题组统计分析,2012年,SCI收录中国期刊135种,约占收录期刊总数2.25%.2012年SCI收录中国科技论文19.01万篇,排名世界第2,占论文总数11.9%.SSCI收录中国期刊1种,约占收录期刊总数的0.02%（该数据库共收录期刊4648种）.2012年SSCI收录中国论文8012篇,约占收录论文总数的3.1%[3].SSCI收录的中国社会科学论文绝大多数发表在外国期刊上.这反映中国社会科学期刊在国际学术传播中的话语权缺失.应该指出的是,SSCI数据库基本不收录中国期刊的直接原因是评价机构的偏见,也不能仅仅以是否入选SSCI数据库判断一本学术期刊的水平.这一事实主要反映我国学术期刊评价话语权的缺乏,也反映了在现有评价体系之下,我国学术名刊的匮乏.
| 有关论文范文主题研究: | 关于学术期刊的论文范本 | 大学生适用: | 自考毕业论文、本科毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 36 | 写作解决问题: | 写作资料 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文选题 | 职称论文适用: | 技师论文、职称评副高 |
| 所属大学生专业类别: | 写作资料 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
现有社科学术期刊评价体系难以催生高质量人文社科学术名刊.目前各界普遍认同的社会科学学术期刊评价方法,是借用图书馆期刊采购部门使用的学术期刊遴选机制,即社会科学引文数据库来源期刊遴选机制.该机制承认引文评价的合理性,并将期刊的被引量化统计数据作为评价学术期刊质量的唯一标准,这也是SSCI等的基本
学术期刊类论文范文集,与我国学术期刊的国际话语权缺失与应对相关毕业论文格式参考文献资料：