当前位置 —论文—经济— 范文

刑事诉讼类有关论文范文集,与国学视野下的刑事诉讼目的相关论文格式模板

本论文是一篇刑事诉讼类有关论文格式模板,关于国学视野下的刑事诉讼目的相关毕业论文提纲范文。免费优秀的关于刑事诉讼及目的及刑事诉讼法方面论文范文资料,适合刑事诉讼论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

#30340;线条.这就好像是惩罚犯罪与保障人权这两个刑事诉讼目的一样,当二者结合共存并发生碰撞时才会出现这条“S”线型.但当这二者发生矛盾的时候我们就应想办法来使二者有效结合和谐发展,那么此时适时适度的法官的自由裁量权也就应用而生而成为解决这个矛盾的有效途径.而法官的自由裁量权也就像太极中的“S”线型一样不可过宽是有限度的.

该文网址 http://www.sxsky.net/jingji/094445.html

但是如果在司法实务中惩罚犯罪与保障人权这两者是存在矛盾着,也就是存在着对立斗争的情况.比如在司法实践中在证据的取得上,九十年代前如果用刑讯的方式取得的证据是合法的,这样的证据是有证明力的,但是现在,以相同的方式取得证据是非法证据是不具有证明力.所以可知同一个案件在同一证据的是否采信上就会影响案件的实体结果的公正性.这就是一个实体目的惩罚犯罪与程序目的人权保障的冲突.如果一个案件在诉讼程序中遇到这种冲突,是损害当事人的合法权益去追求实体公正的惩罚犯罪,还是保障人权而放弃追究或纵容犯罪.如果法律有规定,那么就按照法律规定,但法律具有滞后性,不可能将所有的事情囊括法律条文之中,更有不断发展的事物.所以如果法律没有明文规定,这时候该如何处理,是单纯的放弃人权还是放弃追究惩罚犯罪,能不能有一个合理的方式解决这种矛盾.我认为这种情况下应该适时赋予法官自由裁量权.法官根据自己的职业经验来判断来对案件做一个衡量.我们应该相信法官的职业道德.

美国法学家约翰亨利梅里曼和英国法学家戴维M沃克虽然他们对法官自由裁量去的理解并不一致,但却同时认为法官的自由裁量权是一种司法权是来源于法律的授权,却并不以现行法律的规定为准,而是在特定情况下,法官根据不同案件依据是正义、公正、正确、公平和合理判断适用或者法律虽有规定而规定并不明确具体时适用.“法官的裁量权是确保刑法法制的锁头,同时也是违法擅断,破坏刑罚法制的钥匙.”在司法实务中法官运用自由裁量权的范围也有继续增长的态势,而法官的自由裁量权我们也越来越理解和认识到他的好处,虽然有很多人呼吁要削减法官的自由裁量权.但我们也不可否认法官自由裁量权的优势以及在司法实务中的应用能解决实务的困惑,只要我们的法官在应用时在自身法律素养及职业道德的基础上加以自我约束,我想法官的自我裁量权还是有很大的存在空间的.在刑事诉讼过程中,只要存在适用法官自由裁量权的情况,只要法官善意适用、并且秉着公平、公正、正确、合情合理有利于案件审理的,在遇到保障人权与惩罚犯罪的矛盾冲突时就可适用.法官在行自由裁量行为时或多或少的会受到内外在因素的影响,会使裁量的结果有失公允.因此,法官的自由裁量权对原被告的各种权利的保护在诉讼过程中有着至关的影响.