关于社会学相关论文范文素材,与早期科学文评审系统相关论文网

本论文是一篇关于社会学相关论文网,关于早期科学文评审系统相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于社会学及科学及学术期刊方面论文范文资料,适合社会学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

29702;科学期刊发表成果的组织形式——编辑部或编辑委员会.可以说,《哲学学报》开创了现代期刊的基本制度,而皇家学会的评议人体制成为科学论文评审的模板.

三、对科学论文评审系统局限性的反思

科学论文的评审系统为科学知识的相对可靠性和不断积累提供了制度基础.但在《哲学学报》的早期发展中,虽不明显有些问题却已初露端倪.对于这些问题的反思和认识也有助于学术期刊的发展和人类科学知识的推进.

首先,就科学研究作为一种实践活动来说,它是处于一定的社会之中的.在特定的时期,科学家对自己的科学成果进行撰写和表述时,要考虑到当时的科学评价的标准和规范,在论证自己的科学主张时,要考虑到怎样合理地说服同行专家,这里的合理的可接受性标准不是私人的,而是社会的,也就是得到科学共同体普遍公认的规范.这种规范性像一把双刃剑,影响着科学家研究活动的进行.有利的方面是科学家可以迅速进入研究领域内,直接追踪本领域内前沿的研究方向,其研究成果能很快得到科学共同体的认同.然而,因为公认的社会标准及规范的存在,有时候可能会限制科学家的脚步,很多创新性的问题在科学研究的开始阶段就已经被研究者抛弃了,失去了向前发展和取得突破的机会.

其次,在科学评价中,已有的标准由那些已经在从事科学研究而且隶属于特定研究领域的人对这些标准的使用赋予了权威性.这样,“任何希望自己在此领域中被严肃对待的人都必须满足这些标准,而任何以这些标准为依据进行研究的人一般都会受到认真对待.”这在一定程度上为科学共同体人为地划定了严格的范围,限制了科学的发展,使科学成为了科学家自娱自乐的奢侈品.普朗克定理“新的科学真理与其说是靠说服反对者使他们看到光明而获胜,莫如说是因为反对者终于死去,而熟悉它的新一代成长起来”在这里得到了充分的体现.

再次,科学论文评审制度本身存在着一定的缺陷.如在评议人环节上,评审制度存在着功能性的缺陷,个别评议人可能会利用这种身份谋取私利,在评审中评议人可能会发现所评成果与自己研究成果相似,因而会故意拖延评审时间而让自己的成果首先发表,从而占有优先权；或将评审的稿件的成果直接占为己有或将稿件进行修改后作为自己的成果发表.投稿作者天然的处于劣势,使得一部分学者在投稿时往往充满犹疑.

以上所述,是科学研究发展过程中必然会遇到的问题,这与科学知识本身的特点相关.通过反思,我们认识到,科学本身的评价标准应该是动态的.即在科学评价系统中的各个子系统及其要素应该处于动态的平衡之中.学术期刊应该既反映严密与正式的叙述标准,也反映对可以的或有争议的主张作出认可的愿望.科学中并不存在普遍适用的合理的可接受性标准,未来的科学论文评审应该是极具包容性的,这样才能使新成果迅速得以传播,推动科学认识的进步与发展.

如何写社会学学位论文
播放:36972次评论:6195人