论文网
环境伦理学方面有关论文范例,与环境伦理学如何走出应用困境相关论文提纲
本论文是一篇环境伦理学方面有关论文提纲,关于环境伦理学如何走出应用困境相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于环境伦理学及环境问题及伦理方面论文范文资料,适合环境伦理学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
面的差异而产生的伦理观差异.它关系着对伦理中利害相关方的价值和权益认知、对需要解决问题的优先性排序,以及解决途径的选择等.伦理强势与伦理弱势
这主要是由利害相关方之间经济、政治、知识的明显差异和差距而产生的.一般来说,具有经济、政治、知识优势的利害相关方主导着环境伦理规则的制定,从而成为伦理强势方,而处于经济、政治、知识劣势的利害相关方往往从属于环境伦理规则的制定,从而成为伦理弱势方.可见,环境伦理观是由伦理强势者操控和主导的.
伦理悖论
由于存在着“伦理观鸿沟”及“伦理强势者主导”,必然会导致伦理悖论的出现.所谓“伦理悖论”有两种情况.其一是将一类人群、一个地区、一种问题上的伦理观,套用到另一人群、另一地区、另一问题上,从而导致了“非伦理”、“反伦理”现象,如某些发达国家将自己的生物技术产权观、温室气体“减排观”等强加于发展中国家；其二是对自己的国家、地区、集团选择一种伦理标准,对其他
环境伦理学方面有关论文范例
伦理两难困境
在伦理观鸿沟、伦理强势主导、伦理悖论的情况下,必然导致环境伦理学产生各种对立,使其在应用中陷入两难困境.这些对立有：发达国家（富国）和地区与发展中国家（穷国）和地区；经济利益、社会利益与生态环境利益；当代利益（现今利益）与后代利益（未来利益）；局部利益（一个国家或地区）与全局利益（世界、全球）.
这些理论障碍极大地制约着环境伦理学的有效性.
整合环境伦理观的理论平台
环境伦理学的应用困境及理论障碍说明,当代环境伦理学的发展需要探寻一个新的方向和途径.
环境伦理观属于应用伦理范畴,它的生命力取决于它在解决实际环境问题中的可接受性.因此,一个好的环境伦理观应当具备以下特质：
实践性.即好的环境伦理观不能仅从较为空泛的抽象概念（如“人”、“自然”等）出发,而更应重视从现实环境问题中进行更有实践意义的伦理关系提炼.
完备性.即好的环境伦理观应当全面考虑、评价和处理所有影响因素,切忌在单一因素或片面因素基础上对伦理关系进行简单化处理.
跨领域性.这是指环境伦理观的应用往往会涉及与环境有关的其他领域,从而与该领域伦理观相互作用.因此,一个好的环境伦理观应能与相关领域的伦理观相融、互补、共进,而不能相互矛盾.
据此可以评价环境伦理学迄今的发展.经过多年来多角度、多途径的探索,现已产生了多元化的环境伦理观.一方面,这些伦理观基本囊括了现代环境伦理学的基本论题、概念和方法,建立了环境伦理学的基本理论构架；另一方面,由于这些伦理观之间的内在不一致、矛盾性或对立,从而极大地影响和制约了它们的受众范围、应用规模和应用的有效性.
因此,有必要对现有多元发展的环境伦理观进行扬弃和整合.只有通过整合层次的研究,才能为现实中的广泛生态环境问题,建立基本的、普适性的道德共识.
环境伦理观的整合不能无的放矢.就当前而言,这一整合首先应针对它现在的应用困境和理论障碍.环境伦理观的整合需要进行一系列工作,其中,首先需要的是建构这一整合的理论平台.
本文网址 http://www.sxsky.net/wenxue/030223396.html
整合环境伦理观的理论平台至少应包括以下四个问题及相应的伦理准则：
环境安全原则
这里的“环境安全”是广义的,既包含污染防治,又包含对生物、生态、景观、地貌等的保护.“环境安全”应该是对环境伦理观整合的首要原则.
人们对环境伦理观的出发点有众多提法,其中,较有代表性的提法是套用经济伦理中的“公平效率”原则.环境伦理观中固然应包含“公平”和“效率”的内容,但它们不能作为环境伦理观的首要原则,首要原则应是“环境安全”.没有环境安全,“公平”和“效率”就无从谈起.
在传统环境伦理观中,还有“动物权利”、“生态中心”等提法.尽管它们包含“环境安全”的内容,但同时也包含可能引起争议的其他含义.因此,它们与“环境安全”并不完全等同,用它们取代“环境安全”并不恰当.
在传统环境伦理观中,还有“人类中心”的提法.尽管可以对这一概念进行“环境安全”意义上的阐释,但“环境安全”与“人类中心”并无必然相关性,更不完全等同.因此,也不能用“人类中心”取代“环境安全”.
弱者优先原则
在现实的环境伦理问题中,最有意义也最难解决的利害相关问题是强者与弱者的关系.伦理观,包括环境伦理观,其最有价值的特征之一就是同情和保护弱者.所谓“公平”、“公正”、“正义”,离开对弱者的保护,均属舍本逐末.因此弱者优先原则是环境伦理观的整合第二个重要原则.
就环境伦理而言,利害相关方中的弱者是广义的.在人与自然之间,自然是弱者；在富国与穷国,富人与穷人之间,穷国、穷人是弱者；在经济动机与环境动机之间,环境动机是弱者；在生产者与消费者之间,消费者是弱者；在资本所有者与资本驱使者之间,资本驱使者是弱者,等等.所谓“弱者优先”,就是在处理环境及与环境相关的问题时,应将弱者的“权”和“益”放在第一位,将强者的“权”和“益”放在第二位,并兼顾效率.此外,强者不能倚仗其经济、政治、知识优势,谋求额外的权益或隐性权益.
“弱者优先”原则应当成为疗治当代环境伦理学应用困境的基本药方,并以此取代在全球气候变化领域、生物多样性保护领域、生态资源保护领域、污染防治领域以及其他环境相关领域中因“强者主导”而出现的种种伦理弊病.
逐利保守原则
在环境伦理观的整合中,这是重要性位居第三的原则.
在环境及其相关问题中,“利”有三层含义：主要是指“经济之利”,其次是指“环境之利”,再次是“社会和政治之利”.所谓“逐利保守”,是指利害相关方对“利”之总量与分配的某种制约.
在“经济之利”方面.就“利”之总量而言,为了环境安全,相关的经济活动不能无限制地逐利.可以认为,“逐利保守”是对“环境安全”原则的必然要求.就“利”之分配而言,“逐利保守”也与“弱者优先”原则相呼应,它意味着强者的逐利行为应受“弱者优先”原则的制约.
在“环境之利”与“社会和政治之利”方面,主要指“利”之分配.这些利益在利害相关方之间恰当分配,应体现一种协作和谦让精神.
损益代偿原则
在环境伦理观整合中,它的重要性与“逐利保守”原则相同.
在解决现实环境问题及与环境相关问题的利害相关方中,必然存在着受益者与受损者.所谓“损益代偿”,是指受益者应当为此做出贡献和补偿,受损者应当接受补偿.对“损益代偿”原则,应作较为广义的理解.第一,“损益”的内容可以是多种多样的,包括经济、环境、生态、社会、文化,等等.第二,“代偿”方式也应当是多种多样的,可以直接在受益者与受损者之间进行,也可以通过政府或某一社会团体作为中介进行；可以是货币化的,也可以是非货币化的.
“损益代偿”原则的实践应注重其有效性.所谓
环境伦理学方面有关论文范例,与环境伦理学如何走出应用困境相关论文提纲参考文献资料：