文化艺术方面有关论文范文,与一本书的编辑出版史相关毕业论文范文

本论文是一篇文化艺术方面有关毕业论文范文,关于一本书的编辑出版史相关在职研究生毕业论文范文。免费优秀的关于文化艺术及兵器及工程师方面论文范文资料,适合文化艺术论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

三联书店1958年出了一本《中国兵器史稿》,存下来的出版档案装订成册,共一百三十页,七十一项,包括初审意见、复审和终审意见、外审意见、与作者家属通信等（作者已去世）.案卷第一项是“来稿登记单”（1953年6月3日）,最后一项是奉还原稿的信（1958年6月28日）.由于此稿专业性强,特请当时的中央人民政府文化部社会文化事业管理局局长郑振铎安排考古研究所研究员郭宝钧审阅,后又请郭宝钧对稿件加以删改.发印前沈从文看过此稿后,提了八条意见.郑振铎为此写的便条、郭宝钧和沈从文的看稿意见均存在档案中.

作者周纬,1884年生,安徽人,1903年作为官费生往法国留学,获巴黎大学法学博士、巴黎桥路河海工程大学工程师学位,之后在法国一工厂任工程师数年.曾作为中国政府代表团秘书,出席巴黎和会,后任中国驻国际联盟代表团秘书长而驻留日内瓦多年,回国后仍在外交部等部门任职,兼作中央大学教授.1949年病逝.他在1937年为“上海市博物馆丛书”所写的《亚洲古兵器与文化艺术之关系》一书自序中,曾对自己研究古兵器缘由做过说明：

余童年即喜把玩家藏之周剑,以劈厨刀,厨刀辄缺其口,深异二千数百年前之朽物,铜绿满身,何以尚能犀利坚固若此,是必古人之文化艺术,有非今人之所能及者.稍长喜读侠义之书,窃慕削铁如泥之宝刀名剑,而以未能见及为憾.壮年治学,遂未遑注意及此.迨至再度游欧,绾理外交,获与波斯、土耳其、印度、日本诸国名士贵族及收藏家,时相过从,见其厅间壁上,所悬古刀良剑,珍若拱璧,怦然心动,请解绶出鞘一观,则凛若寒霜,灿如日星,皆余数十年欲见而未获见之斩钉截铁刀剑也.乃知周秦而后,亚洲其他民族,真有此等宝物,童时读书,并未受绐.乃发奋穷其究竟,走读欧洲各国图书馆,遍求其藏书之底蕴,遍览各国各地博物院,研究其实物之体质,并觅访各国藏兵专家而虚心请益,至诚受教,如是十年,学乃大进.而余本人之剑庐藏器,亦获增至二百五十余件,其中亚洲各民族之古刀名剑,大都系斩钉截铁之佳品焉.民国十五年归国以后,一方面致力于吾国古兵器,自石兵铜兵顺代而下,以迄清代兵器,为有系统之研究；一方面继续与亚洲各国各地兵器专家及博物院、考古学会、地质学会、教育机关等联络通信,获得亚洲古兵之材料消息甚众,像片图形,不期然而积至将近万余器之多,均亚洲之精华,可以为亚洲文化艺术之代表物,令亚洲人可以自雄者也.同时以多年之努力,悉心研究其铸造淬砺之术,日积月累,获其精华,罄其奥妙,亦幸得蔚然成章.

一本书的编辑出版史参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于文化艺术的文章	大学生适用:	学术论文、学位论文
相关参考文献下载数量:	48	写作解决问题:	学术论文怎么写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文设计	职称论文适用:	期刊发表、职称评副高
所属大学生专业类别:	学术论文怎么写	论文题目推荐度:	优质选题

据此可知,周纬研究古兵,始于1916年,由于职业上的便利,他前十年在国外遍访古兵收藏家,观摩其藏品,之后十年则广泛收集各种资料和数据,并有文章发表.1937年后他潜心写作近十年,完成计划中的《中国兵器史》、《亚洲各民族古兵器考》、《亚洲古兵器制造考略》三书的初稿,但未及修改定稿就去世了.三联书店所出版的是第一种.

在这本书的初审意见中,编辑董秋水写内容简述和处理意见各用了一百字,写书稿的优、缺点则用了两千六百字.内容简述是这样写的：

本书约计二十四万余字,附图一千一百九十余件.分导言和石兵、铜兵、铁兵三部分叙述之.由中国石器时代开始至清末而止,记述了长短兵器、远射兵器、防御兵器的历史发展及构造形式,并涉及到中国古代文化、科学、艺术及民族（种族）等问题.

优点写了四条：

作者用三十多年的时间,搜集了大批的材料,在本书中分别予以详细的叙述,颇有系统；

作者在本书中引证的典籍不下二百种,引证了古今中外许多学者的学说,颇称渊博；

所附图一千多件大都符合实物.文字虽然陈旧但颇为通顺；

在政治意义上说,是发扬了民族文化,并说明了祖国的伟大.

缺点分三大类写了七条.一类是“理论和观点问题”,提出了“唯武器论”倾向、狭隘的民族观点、对兵器有把玩意趣、立论欠妥；第二类是“材料问题”,提出了引证典籍随意、个人臆测和缺乏学术价值和政治意义的部分内容；第三类是有疑问的部分.

处理意见三条：

材料丰富,关系祖国历史文化,有出版价值,但必须大力修改、考订、整理,做好去伪存真工作；或采取本书稿自汉代以上部分,作为《中国古代兵器史》而出版.因自晋代以下,异议较少；送专家或有关部门审阅,如考古研究所、民族事务委员会等.

本篇论文来自:http://www.sxsky.net/wenxue/03030550.html

当时的编辑组长史枚签署的复审意见是：

此稿虽用力甚勤,但科学价值不大,也不必再送考古研究所代审了,拟退.

副社长王子野的三审意见针锋相对：

这样的著作当然应送请专家鉴定,轻率批一个“科学价值不大”是不对的.

这体现了三联书店的传统：内部编辑业务文件行文直白,不避争议.

慎重起见,王子野请另一位老编辑郭根审阅,郭根阅后意见：

作者在叙述历代兵器的时候,是怀着一种把玩和欣赏的趣味,从中大发其侵略主义和唯武器论的议论.他很惋惜秦始皇之销兵器,致使中华民族从此衰落,同时,他大加赞美：“回族勃兴,以兵精器利为其极大原因”,而蒙古帝国勃兴,则因“利用回族之武器”.这种观点发展下去,很可能变成美帝原子武器和细菌武器的崇拜者等但无论如何,像这样一本巨著,是应该送请专家鉴定的.如果材料可取,仍可作一番修订予以出版的.

据王子野和郭根的意见,1953年10月28日由董秋水带介绍信前去社会文化事业管理局,请郑振铎帮忙安排专家审阅（郑兼任考古研究所所长）.郑振铎即在介绍信上签署：“请郭（宝钧）先生审查.（一）史实有无错误?（二）图片有无根据?（三）可否出版?或单出图片如何?”

郭宝钧是现代考古学的开创者之一,早年参与中央研究院在河南安阳殷墟进行的中国第一次考古发掘,后在中央研究院历史语言研究所任职,曾参加山东城子崖等地的调查发掘工作,首次提出了“龙山文化”概念.1949年后在中国科学院考古研究所任研究员,并被聘为北京大学历史系教授,还曾在中国历史博物馆兼职.他在审阅稿件后写出评语,但以郑振铎的名义发出（1953年11月5日）,想必是经过郑同意的：此稿辑图百余版,为文二十余万言,用力颇勤,搜集颇富,对于兵器研究亦有相当的认识,是其不可埋没处.惟范围过宽,抉择未精,批判亦欠谨严且时杂迂曲之谈,引用古书亦真伪不分,过于置信,致得出三代以前有铜兵铁兵之结论,殊属无据,若讵以此稿代表中国兵器演变史,实不免予人以错误观念.且文成在解放以前,立场观点尚多应行修改处.原稿经红笔识出之点,都是显著不妥地方.愚意似应加以删削校正,再行刊印,始为对人民对信史负责.若以原稿作者逝世无人能肩此任,必欲付印,则应改名为《中国兵器史料丛辑》,留供修兵器史者参考之用,似觉名实相符.当否备参考.

专家意见与编辑的初审意见大致相同,但更为简要和权威.史枚看后,坚持自己原先作出的不予出版的建议（11月17日）：

我想我们固应重视编者的辛勤,但所谓“必欲付印”,“姑妄存之”,是否我们对此稿应持௚