要不要相关论文范文资料,与偷开他人机动车是否违法等四则相关论文范文

本论文是一篇要不要相关论文范文,关于偷开他人机动车是否违法等四则相关大学毕业论文范文。免费优秀的关于要不要及行政诉讼及小学生方面论文范文资料,适合要不要论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

偷开他人机动车是否违法

○潘家永

［案例］顾某购买私家车后,朋友何某经常以种种理由借去过车瘾,而且还不能按约定的时间归还,以致影响到顾某的正常使用,后来何某来借车时,顾某均以自己要用为由加以拒绝.可没想到,何某见软的不行就来硬的,好几次趁顾某不在时偷偷地把他的车开走.顾某找他理论,他竟然说：“我又不是偷你的车,只是用用而已,这有什么关系?”顾某只好警告何某再不打招呼就悄悄开走的话就报案,可何某仍然我行我素.无奈之下,顾某报了案.公安机关在查清上述事实后,对何某处１０日拘留,并处６００元的罚款.

［说法］由于偷开他人车辆不是以非法占有为目的,故与偷盗他人机动车有着本质的区别,但是这种行为也会给公民的财产安全构成威胁甚至造成损害,破坏社会管理秩序.所以,《治安管理处罚法》对此作出了禁止性规定,偷开者要受到一定的治安行政处罚.该法第６４条规定：“有下列行为之一的,处５００元以上１０００元以下罚款；情节严重的,处１０日以上１５日以下拘留,并处５００元以上１０００元以下罚款：（１）偷开他人机动车的；（２）未取得驾驶证驾驶或者偷开他人航空器、机动船舶的.”此案中,何某屡教不改,偷开次数多,应属于情节严重,故公安机关对他的治安处罚是正确的、适当的.

偷开他人机动车是否违法等四则参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于要不要的论文范文检索	大学生适用:	研究生毕业论文、硕士学位论文
相关参考文献下载数量:	97	写作解决问题:	本科论文怎么写
毕业论文开题报告:	论文任务书、论文目录	职称论文适用:	职称评定、职称评副高
所属大学生专业类别:	本科论文怎么写	论文题目推荐度:	优秀选题

应当特别提醒的是：偷开他人机动车辆不仅是违法行为,而且在一定情况下还会构成犯罪.根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第１２条规定,为练习开车、游乐等目的,多次偷开机动车辆,并将机动车辆丢失的,以盗窃罪定罪处罚；在偷开机动车辆过程中发生交通肇事,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,应按交通肇事罪追究刑事责任；偷开机动车辆造成车辆损坏的,按照故意毁坏财物罪定罪处罚.

学校能否开除舞弊大学生

○赵利民

［案例］２００５年６月,某大学在校学生王某在全国英语应用能力考试中,办理了一张假身份证请人代考,被监考老师当场发现.王某所在大学给予王某勒令退学的处分,王某认为处分过重,且学校认定王某舞弊的程序不当,将母校告上法院.庭审当中,王某陈述了自己的理由：按照《国家教育考试违规处理办法》（教育部２００４年５月１９日颁布）的规定,学生违规记录除了由两名以上监考员或者考场巡视员、督考员签字确认外,还须经过考点主考在违规记录的汇总情况上签字认定.而王某的违规并没有经过考点主考的认定,因此,学校作出处分决定认定事实的主要证据不足,作出处分决定的程序违法.且一次舞弊就予开除显然处理太重.

［说法］法院一审判决支持了王某的诉讼请求,要求学校撤销对王某的处分.

但学校不服,向上级法院提起了上诉.二审法院认为,对考试作弊的学生进行处分属于学校内部管理行为,目前还没有足够的法律依据将这类行为纳入行政诉讼的受案范围,法院不宜对该类处分行为进行合法性审查,因此,本案本应不予受理.原审法院受理此案并作出判决应属不当,学校的上诉理由成立,应予以采纳.二审法院最终裁定：撤销一审法院的行政判决,驳回原审原告王某的起诉.

为救火浇坏电视机应否承担赔偿责任

○周玉文

［案例］李某与方某家对门而居.今年春节期间的一天晚上７时多,方某家只有７岁的小女孩方华一人在家看电视,突然李某听到对门传来“着火了!快来人啊!”的哭喊声.李某冲进方某家,见其客厅里的电视机冒着浓烟并能闻到一股电线被烧焦的气味.情急之中,李某切断电源,又接了一盆水浇向电视机等火被熄灭了,但６０００元的电视机也报废了.事后李某得知并不是电视机着火,而是小方华边看电视边在电视机旁烧无用的废旧报纸,烧着了电视机外边的电线,当时没有看清楚就以为是电视机着火了.方某对此很不满意,要求李某给予赔偿一半的损失.请问,李某应当赔偿方某的电视机损失吗?

［说法A

要不要相关论文范文资料341;《民法通则》第９３条规定：“没有法定的或者约定的义务,为避免他人的利益受损失而进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用.”这是我国法律对无因管理的规定,它是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人的利益受到损失而进行管理或者服务的事实.李某所实施的行为正是法律所提倡的无因管理行为.在实施该行为中,如果管理人因为实施管理行为使自己受到了损失,有权要求受益人偿付因实施管理行为而支付的必要费用.如果管理人实施的管理方法适当,即使给受益人带来了损失,也不承担责任.虽然管理人实施的管理方法不适当,给受益人造成了一定的损失,只要管理人没有主观上的故意或者重大过失,管理人也不承担赔偿责任.从此案例反映的情况看,李某在实施无因管理行为,即在为方某家灭火的具体过程中,其主观上是没有重大过失的,当然更没有故意.因此,即使给方某家造成了不应有的损失,在法律上也没有赔偿的义务和责任.

要不要学术论文怎么写
播放:27862次评论:7135人

小学生“驾车”撞人谁担责

○熊铭贵

［案例］２００５年７月的一天,陈某带着读小学二年级（７岁）的儿子亮亮出去逛商店,陈某在商店试衣服的时候,亮亮趁母亲不注意溜出商店.亮亮发现门口停着一辆车,车门未关,他随即爬进车内,左看看,右摸摸,不曾想车开始滑动起来,将路上一行人贺某撞成重伤.车主刘某这时也急匆匆赶来,原来他将车停在路边后,没有上锁就到路边的摊点吃饭去了.贺某被送往医院治疗,共花去医药费等各项费用共计１６０００元.贺某要求刘某和陈某共担责任,陈某认为应由刘某担责,因为他违章停车且离开车不上锁,刘某则认为陈某对儿子疏于管理才是造成事故的主要原因.贺某见两人都想推脱责任,于是将两人一起告上法院.

［说法］本案中,事故的直接起因是亮亮的贪玩和刘某的违章停车,缺了哪一项事故都不会发生.刘某是成年人,显然要承担责任.但亮亮是个不懂事的孩子,要不要担责呢?根据我国《民法通则》的规定,亮亮这个年龄段的孩子尚属于“无民事行为能力人”,他个人是无法承担责任的,这不等于他无须担责任.我国《民法通则》第１３３条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任.”因此,亮亮的责任应由其父母承担.而亮亮的母亲的确存在监护不力的问题,对事故的发生也应是有责任的.法院最终判决陈某和刘某各自承担贺某各项损失的５０％.

该文网址 http://www.sxsky.net/wenxue/030347632.html

要不要相关论文范文资料,与偷开他人机动车是否违法等四则相关论文范文参考文献资料：