论文网
文学批评方面有关论文范文文献,与当代文学批评三思相关论文摘要怎么写
本论文是一篇文学批评方面有关论文摘要怎么写,关于当代文学批评三思相关硕士论文范文。免费优秀的关于文学批评及当代文学及文学作品方面论文范文资料,适合文学批评论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
#8221;,底层确实没有更多的资源与时代和社会结构相抗衡,但这不是底层沦陷的最本质原因.对30年来改革的反思,早已陷入一种思维困境,对底层的言说,同样存在话语的瓶颈.近年来,学界乃至大众基本上都接受了中国未来道路有多种可能的事实,改革共识早已破裂.自20世纪90年代中期以来,中国社会就已经进入了利益瓜分时代.这种瓜分加速了社会的两极分化,先富起来的成为既得利益阶层,进而演化为权贵资本主义不断扩张,底层成为改革的牺牲品.如果不是‘底层写作’的出现,并且由作家、评论家和媒体共同推动,社会学者跟进,形成了新世纪影响最大的文学思潮,那么,底层就依然是沉默的,是被遗忘的.这种沉默是被迫的,这种遗忘是选择性遗忘.”很显然,以上所摘引的这个段落就十分突出地证明了张艳梅思想能力的超卓突出.当下的中国,确实已经走到了一个十分关键的十字路口.未来的中国究竟应该向何处去?或者,未来的中国又只能够向何处去?的确是所有关切中国命运的知识分子必须面对思考的重大问题.这其中,如何评价看待30年改革开放这一命题,绝对绕不过去.表面上看起来,张艳梅与孙立平这样的社会学学者的分歧体现在怎样评价底层人群上,根本上说却显然牵涉到了评价看待改革开放的问题.张艳梅所谓底层以沦陷的方式成为改革开放的牺牲品的观点,自然是对于改革开放一种强有力的质疑与反省.很显然,作者在这里出示的,正是发自内心深处颇见思考力度的社会关切.而且,也只有在理性看待所谓底层沦陷这一根本问题,廓清这一方面误解的前提之下,我们才有可能对于文学领域的“底层写作”思潮做出相对准确到位的评价.无论“底层写作”所取得的艺术成就是否有限,单就其在充分关注彰显底层社会问题上实际发挥的重要作用而言,这样一种文学思潮的重要价值就应该获得相应的高度评价.更何况,当张艳梅以如此一种愤激方式谈论底层社会沦陷现实的
文学批评方面有关论文范文文献
张艳梅的文学批评自然也会有其他许多特质,但仅只是思想性的突出这一点,就明确地昭示我们,思想性的具备与否,确实是衡量文学批评优秀与否的重要标准之一.对于那些真正有志于文学批评写作的批评者来说,通过怎样一种方式才能够使自己的文学批评具有深刻的思想性,无论如何都已经不能够再轻易忽视了.我们所应该集中思考的一个问题,就是怎么样才能够是自己的文学批评也一样拥有突出的思想性.
三、批评的文风问题
台湾蒋勋先生的《蒋勋说红楼梦》,多达厚厚八大册,但我读来却特别津津有味,爱不释手.其第一辑篇幅将近三十万字,尽管期间还要穿插别的一些事情,但我却是前后只用了两天的时间就读完了.照例说,既然是关于《红楼梦》的研究专著,那就一定是高头讲章一类的东西了.蒋勋先生能够把高头讲章的东西,举重若轻式地写得如同小说一样好读耐读,确实是一般人所难以做到的.由此,我自然也就联想起了阅读李洁非时的一种感觉.前不久,为了研究的缘故,我特意找了李洁非的《典型文案》②来读.谁知一读之后,便不忍释手,如同阅读《蒋勋说红楼梦》一样,一口气就把这部多达45万字的研究著作读完了.说实在话,在我阅读当代文学研究著作的历史上,真还没有过如此一种酣畅淋漓的如同阅读小说一样的愉快感觉.那么,同样是一部研究著作,李洁非的《典型文案》为什么就会写得如此好看这般具有吸引力呢?且让我们先来看李洁非自己的夫子自道.
我们注意到,在《写在前面》这个部分中,李洁非曾经专门地谈到过自己写作《典型文案》的“方法论”问题.李洁非说：“这种工作,我称之为给当代文学史做‘文案’.《典型文坛》与《典型文案》,一字之差,就差在这里.写《典型文坛》,起因还在于人,觉得当代文学史上存在一些反映了当时文学境况的典型人物,值得认识和探索.后来,写着写着,发现‘人’其实并不关键,关键是‘物的结构与属性’.于是,人的面容开始模糊,凸显在眼前的,是桩桩件件交织着错综关系的文学史案例.分析它们,品味它们的诸多细节,成了我主要的工作内容”.一说到“文学史案例”,马上就可以让我们联想到法律意义上所谓“庭审案例”的“案例”二字.很显然,李洁非之所以要把自己的这部著作命名为“典型文案”,一方面的意思,固然是要把文学史上一些重要的现象如同整理“档案”一样地呈现出来；但在另一方面,却也确实有着如同法庭断案一般的细致梳理辨析文案之来龙去脉的意思.既然是后者,那自然也就带有着突出的方法论的意义.应该看到,如此一种爬疏辨析文案的方式,乃是李洁非自己理性自觉的一种结果.
在一般的意义上,我们根本不会把司法断案与文学研究这两件看起来看似风马牛不相及的事物联系在一起.然而,李洁非的非同于寻常之处,正在于他创造性地把这二者巧妙地勾连在了一起.通过细密如同法庭断案的方式,来对当代文学史上的一系列仍然存有不少疑义的现象,做出具有相当说服力的分析解释,正是李洁非这一部《典型文案》在方法论层面上最值得注意的地方.关于这一点,正如李洁非所指明的,除了《周恩来时间》等少数篇章之外,其中绝大部分文章都是熟练地运用此种分析方法创作完成的.
细读此书,我们就不难体会到在整理材料以及写作的过程中,李洁非该是怎样地如同法庭断案一样细细爬梳条分缕析的.若非如此,这样的文章就很难写出一种趣味来.写到此处,我方才恍然大悟,为什么同样地以考订事实、分析材料为基本主旨的学术文章,其他人的文章读来味同嚼蜡无趣得很,唯独李洁非的文章却可以让我们读得如此津津有味意犹未尽的根本原因,或许正在于李洁非充分地借鉴了司法断案方式的缘故.由李洁非著作的异常好读,我不由得就联想到了当下时代学术研究文章的写作方式问题.一个不容忽视的现象就是,或许是受制于所谓学术体制压力的缘故,我们的学术文章越写越死板,越写越充满了一种八股意味.既然是死板的八股文章,那读起来当然就味同嚼蜡了无趣味.说实在话,对李洁非《典型文案》的阅读过程,就我而言,实在是一个难得的愉悦过程.某种意义上,读这样的研究著作,确实比读小说都更加兴味盎然.之所以如此,与李洁非所采用的写作方式当然存在着紧密的联系.现在的问题就是,李洁非可以把学术文章写得如此神采飞扬,为什么其他人就做不到呢?很显然,一个关键的问题,就是如何有效地挣脱学术体制的束缚与羁绊.古人云,文无定法,唯独我们现在的学术文章却无端地生出了许多的条条框框.这些条条框框的存在,在很大程度上束缚制约着学术研究的深入发展.如此看来,要想真正地使我们的学术研究恢复生机,就必须首先打破现行的僵化
文学批评方面有关论文范文文献,与当代文学批评三思相关论文摘要怎么写参考文献资料：