论文网
互联网相关论文范文集,与宋词经典名篇的定量考察相关论文发表
本论文是一篇互联网相关论文发表,关于宋词经典名篇的定量考察相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于互联网及宋词及选本方面论文范文资料,适合互联网论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
包括本事、编年、汇评、考证、附录.该书资料辑录自宋人文集笔记、历代词话、词选以及近人的研究成果,具有比较广泛的代表性.本文选录其中的总评、本事及汇评资料作统计分析,进而观察宋代词人词作在历代精英读者群中所具有的影响力.4 20世纪以来被研究的宋代词人词作.这包括20世纪有关宋词赏析、评论和研究的论文和著作.以黄文吉主编的《词学研究书目》和林玫仪《词学论著总目》为基础,参考王兆鹏和刘学合作编制的《20世纪词学研究论著目录数据库》.通过考查词人词作在20世纪被研究的次数来衡量其所具有的影响力和经典性.
5 国际互联网的权威搜索引擎谷歌和百度所链接的关于宋词的文章数目.本文以词人、词牌、首句同时作为关键字进行搜索,通过谷歌和百度所链接到的文章数目来考察一首词作在新世纪被当前大众传播接受的程度.
为使统计数据具有普遍性、代表性和准确性,我们尽可能增强来源数据的精确度,扩大数据的覆盖面,减少偶然性因素的影响.
三 数据权重
选本入选次数、唱和次数、被点评的次数、20世纪以来的研究次数、互联网链接的有关宋词文章的篇数,性质不尽相同,在词人词作的经典化过程中所起的作用也各不一样.譬如,某首词在清代21个选本中入选N次和在当代60个选本中入选N次,所产生的经典效应肯定有差别；再如某首词作被词选入选N次与被历代词人唱和N次,所产生的影响力也强弱各异.而不同编选者的选人选词、不同唱和者的追和、不同评点者的点评,其动机和效果也都不同.如果仅将各类数据的总和进行简单相加,势必不能客观合理地反映宋代不同词作的经典地位.因而,根据统计学的有关原理,我们在次数统计的基础上,首先计算宋代不同词作的古今选本入选率、历代唱和率、历代点评率、20世纪的研究率以及互联网的链接率,并根据以上各项传播效应的高低乘以不同的权重,最后得出不同词作自宋代以来被关注的综合指数,据此确认宋词经典名篇.
这五类数据,各自在经典化过程中发挥的作用不一样,因而,权重也不一样.我们根据自己的理解,兹将选本、评点、唱和、20世纪研究、互联网链接文章五个指标的权重分别定为：50％、20％、5％、15％和10％.
文学选本作为总集的一个子类,是最重要的纸本传播媒介.它首先有着保存文本的功能,是词作安身立命之处.其次,相对于丛编、别集和诸如《全宋词》这样的总集而言,它具有更广泛的接受群体.一般来说,影响普通大众接受某种文学样式的,大多是通过选本实现的.某首作品一旦入选某个选本,就意味着它有被无数人阅读的可能.再次,选本又凝聚着选家的心血,是选家文化审美理想的物化,它往往代表着一定时期的审美风尚.我们认为,在五项指标中,选本的影响力是最大的等.所以将其权重定为50％.
古今评点,也是影响文学作品传世的一个重要因素.批评者对某个作家作品的品评作为一种批评权威话语,不仅彰显着精英群体的接受状况,而且会影响到选家遴选时的取合,并影响或引导着普通接受者对某个作家作品的态度.但相对于选本来说,它的影响范围要小,保存文献之功也要弱,在五项指标中,其影响力居次,因此将其权重定为20％.
至于20世纪的研究,作为一种发生在崭新的社会文化语境中的批评,区别于传统的印象式感悟式的评点,代表着新的批评理念和思维方式,对未来的宋词批评会产生导向性的作用.但毕竟历时较短,仅仅百年而已,其影响力应小于历代评点,故定其权重为15％.
互联网包罗各种各样的文字、音频、视频资料,是现代社会最庞大的信息库.谷歌和百度是目前为国人所广泛应用的两个搜索引擎,有着巨大的搜索功能.只需输入关键字,它们就能链接到各种类型的网站、论坛、博客等网络平台上相关的各类文章.而且互联网又是一个最为自由和平等的平台,只要你将自己的PC机和互联网的端口连接,不论身份如何,都可以在网上发表自己
互联网相关论文范文集
唱和则是创作方面的效仿,一般限于文人圈子内,它延伸了原唱词作的生命力,但影响的广度相对较小.而且20世纪以来,随着古典诗词创作退出文坛的中心,唱和这种古代文人所习用的创作方式的生命力日渐减弱,故将其权重仅定为5％.
词选在五类数据中所占的权重最大,而不同时代的词选,影响力又不一样.为了较客观反映不同时代词选影响力的差异,也必须给不同时代的词选以不同的权重.我们姑且按照29％、26％、25％、20％的比例,分别对宋代词选、元明词选、清代词选和现当代词选的入选率进行权衡.之所以如此选择,主要考虑到在经典化效应中,传播接受是一个既具历史性又具当下性的过程.
影响一个时代某类文学样式的经典化因索,既来自于历史文化传统,又受制于各个时代当下的文化气候和条件.选本在经典化过程中的效应亦然.一方面,前代的选本在其所处的时代起着传播作家作品的作用,同时在后代又继续发挥着它的历史影响力.从历时的角度看,选本存在时间越长,影响力应越大.另一方面,对不同时代的广大读者而言,当代选本的影响力是最大的.一般读者通常都是从他们最容易得到的当代选本中接受某类文学作品.古老的选本往往被藏于图书馆或为少数藏书家所得,重印出来也往往只限于学术精英圈中为少数人所接受.而为后代广大读者接受才是经典化最重要的环节.因此在确定各代选本影响的权重时,既不能不考虑选本历时越长影响越大这一历史事实,但又不能厚古薄今,过于强调前代选本的影响而忽视当代选本的当下效应.既不能将各代选本所占比重一视同仁,但也不能把比重差距拉得过大.我们假定各代选本各自的当下效应指数是20％,而剩余的20％则分别按9％、6％、5％算作宋代、元明、清代三代选本的历时效应指数.
为了简明起见,我们将宋金两朝和元明两朝分别划归为一个时期.因为从历史跨度来看,金和南宋并峙而立.南宋人的词选也收录了金代词人蔡松年、吴激等人的作品,而金朝没有通代词选传世,故不独立作为一代来考察.元代也没有独立的选南北两宋词人之作的词选传世,倒ą
互联网相关论文范文集,与宋词经典名篇的定量考察相关论文发表参考文献资料：