论文网
关于文学批评相关论文范文,与西方文学批评史在当代中国相关毕业论文提纲
本论文是一篇关于文学批评相关毕业论文提纲,关于西方文学批评史在当代中国相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于文学批评及文学理论及批评方面论文范文资料,适合文学批评论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
在《西方文学批评史研究的百年历程》（载《文艺理论研究》2005年第4期）一文中,笔者以乔治圣茨伯利的《欧洲批评和文学趣味史》、维姆萨特和布鲁克斯的《文学批评简史》、韦勒克的《近代文学批评史》、艾布拉姆斯的《镜与灯》为重点评述对象,回顾了近百年来西方文学批评史研究的艰难历程与辉煌实绩.如果说追溯这段学术史是为了有所借鉴的话,那么,要切实推进我们的西方文学批评史研究,还必须对当代中国在这一领域的研究现状予以审视,以便提出具有前瞻性的研究策略.为此,我们不妨按照一种从微观到宏观的顺序,把西方文学批评史研究大致分为六个层面,即重要批评家研究、批评流派或思潮研究、专题批评史研究、断代批评史研究、国别批评史研究和中西比较诗学研究,从而有助于我们将这一研究课题作为一个系统工程来加以思考,其中任何一个层面的研究都将在这一构架内获得定位.
当然,这是一个艰难的论题.一方面,近二十年来,随着规模空前的译介活动,西方文学理论不仅潮水般地涌入中国,而且对它的研究也无可争辩地成为了当下的“显学”.面对浩如烟海的文献资料,我们不得不有所取舍,才有可能在这样一篇文章中对此作出概括.因此,本文只能暂且将那些普及性教材和散见于学术刊物上的大量论文束之高阁,而集中评述近年来出版的有关专著.这当然并不意味着我们对那些优秀论文有所怠慢,恰恰相反,一篇高水准的学术论文往往是多少粗制滥造的“编著”也无法比拟的.只是由于诸多方面的限制,我们才不能不有所割爱.另一方面,如果说我们的这一评述将不可避免地对某些著作加以褒贬的话,那不过是把它们作为例证来说明我们的研究现状,并不意味着对这些个案作出了面面俱到的评价.换言之,本文无意于对我国当下的西方文学批评史研究成果进行全面盘点,而只是试图从某个特定的视角对此加以评述.倘若本文能为撰写博士论文提供一些新的选题,那就是意外的收获了.
一
不言而喻,西方文学批评史研究的第一个层面,理应是对那些重要批评家展开深入细致的个案研究.正如雷纳韦勒克所指出的：“在批评中,至关重要的是个人的创见,而不是集体的思潮,绝不应该把批评家仅仅视为思潮的‘实例’.”因为卓越的批评家往往具有独特的学术个性,他们谈论着自己的感受体会,阐述着自己的文学见解,又以种种新颖的方式建构成自己的文学理论.因此,严谨、扎实的批评史研究理应从这些个案研究开始做起.
在这方面,目前国内已出版的主要著作包括：张杰的《复调小说理论研究》（漓江出版社,1992）、董小英的《再登巴比伦塔――巴赫金与对话理论》（三联书店,1994）、刘康的《对话的喧声――巴赫金的文化转型理论》（中国人民大学出版社,1995）、夏忠宪的《巴赫金狂欢化诗学研究》（北京师范大学出版社,2001）、程正民的《巴赫金的文化诗学》（北京师范大学出版社,2001）、沈华柱的《对话的妙悟――巴赫金语言哲学思想研究》（上海三联书店,2005）、陆扬的《德里达――解构之维》（华中师范大学出版社,1996）、尚杰的《德里达》（湖南教育出版社,1999）、肖锦龙的《德里达的解构理论思想性质论》（中国社会科学出版社,2004）、汪民安的《罗兰巴特》（湖南教育出版社,1999）、陈永国的《文化的政治阐释学――后现代语境中的詹姆逊》（中国社会科学出版社,2000）、柴焰的《伊格尔顿文艺思想研究》（中国海洋大学出版社,2004）、罗婷的《克里斯特瓦的诗学研究》（中国社会科学出版社,2004）、支宇的《文学批评的批评――韦勒克文学理论研究》（中国社会科学出版社,2004）、刘燕的《现代批评之始――T.S.艾略特诗学研究》（广西师范大学出版社,2005）、徐敏的《文学与资本主义――戈德曼文学思想研究》（中国传媒大学出版社,2005）、代显梅的《传统与现代之间：亨利詹姆斯的小说理论》（社会科学文献出版社,2006）,等等.
可见,当下国内学术界所重视的主要是那些20世纪最有影响的批评家,而上述研究成果中也确实不乏资料丰赡、见解精辟的力作,从而大大深化了我们对诸多批评家的认识.以巴赫金研究为例,这是近年来备受学术界关注的一个热点,也是研究成果最为繁富的一个课题.从现已出版的有关专著看,尽管学术水准参差不齐,但却从不同的研究视角出发,探讨了巴赫金文学理论的方方面面.举凡巴赫金所涉略的各种理论问题,诸如“复调小说”、“狂欢化”、“对话理论”,以及所谓“苏格拉底对话”和“梅尼普讽刺”等文学体裁的沿革问题,均在不同程度上得到了阐发与评价.可以说,当下学术界对巴赫金的探索热情,不仅丝毫不亚于上世纪五六十年代中国对别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫等俄国革命民主主义批评家的接受,而且也与西方学者的研究进程保持了同步.同样,对德里达、詹姆逊、伊格尔顿和克里斯特瓦等一批活跃在当代文坛的西方批评家,相关研究也作了及时而准确的评述.
然而,由于这方面的研究毕竟刚刚起步不久,因而空白和缺憾便在所难免.对于20世纪许多重要批评家,诸如理查兹、燕卜荪、利维斯、威廉斯、欧文白璧德、兰色姆、布鲁克斯、维姆萨特、特里林、弗莱、布鲁姆、希利斯米勒、罗曼英加登、奥尔巴赫、卢卡契、本雅明、萨特、布朗肖、托多罗夫、热拉尔热奈特等人,我们依然缺乏系统的个案研究.更不用说对于像约翰逊、史雷格尔兄弟、谢林、柯勒律治、阿诺德、布拉德雷、圣勃夫、朗松、勃兰兑斯等传统批评家的专题研究,至今几乎仍然处于无人问津的状态.正如任何宏观研究都应当建立在微观研究的基础上一样,要提升西方文学批评史研究的整体水平,就必须在这些个案研究上狠下功夫.
毋庸讳言,在现已问世的研究成果中,也存在若干严重的缺陷.例如,支宇的《文学批评的批评――韦勒克文学理论研究》虽然被遴选为优秀
关于文学批评相关论文范文
二
西方文学批评史研究的第二个层面,便是要对一些重要的批评流派或思潮进行系统梳理和全面评价.由于20世纪西方文学批评经历了深刻的变革,各种新流派新思潮纷至沓来,因而这一层面的研究也就显得格外引人注目.在这方面
关于文学批评相关论文范文,与西方文学批评史在当代中国相关毕业论文提纲参考文献资料：