诗文类有关论文范文集,与闲坐先秦相关论文格式

本论文是一篇诗文类有关论文格式,关于闲坐先秦相关毕业论文模板范文。免费优秀的关于诗文及什么是及作者方面论文范文资料,适合诗文论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

起意要作一篇"闲坐说□□"的文章,正赶上给扬之水《先秦诗文史》写书评,遂拟定题为《闲坐说先秦》.语出元稹之句,不过断章取义,就某些素所关心的事情"闲坐"而"说"之.此意甚惬,乃是求之不得也.虽然具体落实到这本书,该是"闲坐说先秦诗文"才对,却未免不大顺嘴,而且我们如若与先秦有点情分,也是因为诗文之故；舍此之外,那个年头儿似乎并无多大意思.想说的不止关乎先秦而已,至少尚有魏晋、晚明、五四等,差不多都是因为同样原因.一言以蔽之,未必真要抱怨"予生也晚".是以此一名目大概总能对付过去.

以上解题.解题的话尚未讲完,关于眼下这本书不妨再说几句.《先秦诗文史》书名颇别致,可也容易误解,或者指为不得要领.作者在小引中说："以先秦诗文史为题,包含了两层意思,其一,它所讨论的范围是以文字为表达形式的作品；其一,先秦时代与今天所说的‘文学‘并不完全一致,那么以它本来的存在方式,即诗也,文也,来称呼我们的讨论对象,或者更为自然.......在‘文学‘尚未独立的时代,先秦诗文可以说是彼一时代精神产品的总和,其间却并没有文史哲的判然分别,且惟其不分,而能够显示出一种特别的丰厚."不啻显示了某种姿态,即不愿将谈论对象硬行纳入当下的价值体系；与其做评价者,不如做叙述者,史家之两重身份,作者先自卸却一重.虽然有关历史的叙述不可能彻底消除评价的色彩,但是作者之努力消除评价的时代色彩,却是显而易见的了.这使得本书在具有"怎么样"的价值之前,先已具有"不怎么样"的一番价值,--如果我们因此而批评它缺乏什么,则近乎《庄子田子方》所谓"彼已尽矣,而女求之以为有,是求马于唐肆也",问题在于我们而不在作者.这可以说是有关批评的一点道理.

也许是要强调这一立场,当作者完成了所有叙述,又在后记里重提此事："全部完稿之后,才发现把它放在文学史之列,实在很觉得不像.叙述的语言,选取的角度,乃至它的体例,皆有不合,再看看近年出版的各种文学史,或以理论与概念趋新见胜,或以搜罗宏富见长,这一本小稿则既无理论色彩,亦未曾征引很多的材料,所引者也多是手边现成书的常用书；时代背景、思想倾向等等,更鲜有涉及,甚至于文学史的方方面面,也省略不少.如此,说它是‘先秦诗文读本‘,也许更为合适.又或称作‘我读先秦诗文‘,也还可以解释其中种种的省略与不合规矩.总之,它记录的只是我的读书心得."所说正是前述"不怎么样"与"怎么样"的问题."不怎么样"姑且搁下不提,我们来看"怎么样"到底怎么样罢.

回到前引作者小引里那番话,说"诗"说"文",直接面对先秦诗文"本来的存在方式",如此而有可能做到的,或许亦与作者自认的"先秦诗文读本"或"我读先秦诗文"不无差异,譬如文体研究,这也是不同于寻常文学史的文学史写法.不过这里自有困难.所谓文体,总意味着某种东西相对固定下来,至少有迹可寻,然而先秦诗文尚属草创,文体的说法恐怕只适用于它们之后.天下文章本无定规,我们现在竭力求"活",当年作者却根本不知道什么是"死".可能"诗""文"仍是后人说法,彼辈多半不曾想到自己是在"写诗""作文"呢.况且那些著述,大到一书,小到一篇,往往经由后人编就,未必出自一人之手.好比《庄子逍遥游》鼎鼎有名,开头讲到鲲鹏,同样意思接连说了两遍.要么无所规范,要么杂凑而成,自有一种鲜活气象,却是学之不来的；也许赶巧如此了,反正并非体裁本身要求,一定要以文体论之,难免牵强附会之讥.

大学诗文论文怎么写
播放:29132次 评论:4558人

"史"的另一可能把握之处,在于揭示其间某种演变过程,即便难谈文体,谈及文体的雏形也罢.不过具体到先秦,另外也有困难.作者于此语焉不详,只有一处稍稍分明："周秦诸子的文章,大抵都可以看出各自的渊源来,如论辩之文在《左传》、《国语》、《战国策》中可以见出发展的线索,《孟子》、《韩非子》等皆可以算在这一系,虽然又各自有着不同的创造,因此又形成不同的风格.《论语》承继了记言记事的传统,而在诚恳切实的空气中,酝酿出生动的气韵.《老子》格言式的述作,则有着由《周易》蜿蜒而来的文字血脉."说实话,所能点拨的不过是大致门路,要想指认何人影响何人,谈何容易.因为迄今为止,我们还不能令人信服地说出某些"文"问世的确切年代和先后顺序.尤其是某些彼此风格约略呼应的作品,譬如《左传》与《孟子》,《战国策》与《韩非子》,到底谁先谁后,一时搞不明白.如此则文体或文体的雏形演变一事,实难真正讨论.作者写成"先秦诗文读本"或"我读先秦诗文",说是有意为之也罢,说是不得已而为之也罢,恐怕也只能如此.

然而从可以坐实的情况来看,虽然不能尽知演变过程,倒也能够体会当时此方面一种趋势.作者讲到孟子时说："孟子大约以‘好辩‘有名于当时,他所以在《滕文公下》的别一章中特别解释道：‘我亦欲正人心,息邪说,距行,放淫辞,以承三圣者,岂好辩哉?予不得已也.‘不过这却并不是孟子一个人的宣言.高谈雄辩,乃彼时风气,或融旧铸新,或戛戛独造,战国诸子,几乎无一例外于‘好辩‘,正所谓‘君子必辩‘(《荀子非相》)也.如此,方蔚成今天我们眼中的那一片文学的繁荣."以"先秦诗文史"至少是"文"一部分而论,这实在是个重要环节.不如引此前一百来年的孔子作为对比.《论语》记录孔子的话,像"学而时习之,不亦说乎；有朋自远方来,不亦乐乎；人不知而不愠,不亦君子乎"之类,往往是只讲"然"而不讲"所以然",如果不是记录者有意略去不计,那么对孔子来说,这个所以然就根本不是问题.他只告诉你是这么回事,也就行了.譬如这里,何以一定要"说",要"乐",要"君子",乃是理应这样,无须一"辩".我们读《论语》,觉得特别从容不迫；追根溯源,正在于此.降至孟子,不复是起先那个语境了.对于孔子及其同时代人乃是天经地义的前提已经动摇,必须讲出所以然来才有可能服人,所以孟子要说"予不得已也"；而"好辩"若拿孔子的标准来衡量,离"文质彬彬,然后君子"已远,该说是"文胜质则史"了."文质彬彬","质"要能帮衬"文"才行.而且正如作者指出,彼时并非孟子一人如此,大家都得多费口舌,中国文章,至此有一大变化,说是发展也行,正所谓礼崩乐坏,乃有文章,可是要想求如《论语》那般从容,已不可得了.《孟子》文采飞扬,却略带气急败坏之相.以后《荀子》虽然

1 2 下一页

诗文类有关论文范文集,与闲坐先秦相关论文格式参考文献资料：

英美文学论文olivertwistcharlesdickens

英语文学论文提纲

文学论文发表

汉语言文学自考本科毕业论文格式

文学类论文选题

德语文学论文

俄语文学毕业论文

硕士学位论文学术评语

文学理论论文选题

文学硕士专业