论文网
文学评论类有关论文范文,与关于轻性文\学术随笔的通信相关论文摘要
本论文是一篇文学评论类有关论文摘要,关于关于轻性文\学术随笔的通信相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于文学评论及核心期刊及学术性方面论文范文资料,适合文学评论论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
#22823;抵以议论为多,富有学术内涵,写法雍容,在侃侃而谈中让读者增长知识,提高认识,得到启发、教益和愉悦.《拿来主义》是鲁迅随笔的代表作之一,几篇“夜记”和“题未定草”写法更是典型,文章平易生动,联想丰富,比喻杂出,而且像不少外国随笔那样,在从容议论之中,“往往夹杂些闲话或笑话,使文章增添活气,读者感到格外的兴趣,不容易疲倦”(《华盖集忽然想到(二)》).鲁迅晚年尤喜作读史随笔,对史事作意味深长的分析和评议,行文委婉老辣,无学究气,亦无火气,谈言微中,令人想起眼前的现实,像《且介亭杂文》中的《儒术》、《隔膜》、《买(小学大全>记》等篇都是.我最想学习的正是这一路随笔,可惜学不到手.当然我们也可以我用我法,不必完全像鲁迅.随笔包括学术随笔在鲁迅晚年所作杂文中比重增加,是一个很值得注意的新动向,这应当是表明他晚年与时俱进,为文之道更上层楼.《且介亭杂文》中的《看图识字》、《阿金》、《病后杂谈》诸篇是鲁迅本人明确指为随笔的,准此以推,他的《拿来主义》、《说面子》、《脸谱臆测》以及上面提到的评史诸文也应当算随笔.同鲁迅的轻性论文一样,他的学术随笔如今似乎也没有得到充分的重视和继承.你我当就这一方面多做点事情.
明天是劳动节,最近搞什么劳动匆匆,再谈.
颂安！
弟顾农再拜
2010年4月30日顾农兄：
来示诵悉.平时我们里断断续续交谈的话题,经兄一写,显豁得多了.
兄依据鲁迅提出轻性论文概念,呼吁多写轻性论文、学术随笔,甚好.不过,写这类文字并不容易.文化环境是个大掣肘,学术评价机制掌握在不懂学术或不懂文科学术特点的官员手里,这个环境不作大改变的话,庶几乎难矣.即使有开明的领导,他也无奈当下钢铁般的评价机制.好几年前我们领导读到我在《文汇读书周报》“专稿”版一篇长文,他是懂行的,看出文章的学术性.可是碍于政策明文规定,凡不在指定的几种大报上发表一律不得以学术成果上报.他觉得可惜,建议再到哪个学报登一次.我心领了好意,却不想粘“两投”的腥气.现在更要求所谓的“核心期刊”,真是形而上学到家了,也正是官员们郑人买履式的偷懒.核心刊物的文字,未必篇篇都有多强的学术性,非核心刊物有时也能读到很具学术见识的文章.本来这是显而易见的事,他们偏偏不看文章,只问标签.记得有一阵我常常将研究中的边角料写成普及性文章登在南京的《民国春秋》杂志,这是一种很普及的刊物.然而不知怎么的,它竟然归属核心期刊.同事们奇怪我,从来不作成果上报它们.按标签似乎名正言顺,可哪里好意思冒充羊肉.你我不必再为职称为项目为其他什么去写那类学报论文了,而需要炮制它的同行们比比皆是,他们难以超脱的,不必苛责.
我说难矣,作者自身素养也是重要的原因.作轻性论文或学术随笔,义理之外尚需辞章.听一位杂志编辑叹苦,办刊既要保持学术品位,又要赢得众多读者,谈何容易！稀缺的是作者.别看到处有教授,他们干瘪的八股文章令读者敬而远之；文字漂亮的中青年作者也算济济,而且不乏快手,可是学术含量就很有限了,多的是二传手.兄说到鲁迅兼擅论文和随笔,我想,其缘由乃集作家、学者于一身.何止鲁迅呢,沈从文的《新诗的旧账》《性与政治》也是此类的漂亮文章；还可以举出朱自清的《新诗杂话》,谈诗的感觉,诗的哲理,诗的幽默,诗的朗读,十多篇成一系列.郁达夫、闻一多、梁实秋、施蛰存、朱光潜、李健吾,无不有漂亮的轻性论文、学术随笔.举不胜举,一个时代形成的风尚.到80年代,健在的老作家笔下仍余韵悠悠,施蛰存《丁玲的“傲气”》就是.我在学生时代读过一本刘大杰关于《红楼梦》的小册子(书名忘记了),虽不能识得其学术价值,但十分喜爱它的文采,阅读的喜悦美好的回忆至今犹在.这些作家,也都在大学里教书或教过书.王蒙针对作家的学养欠缺曾经提出过作家学者化的命题,那么针对今日的文学研究人员.是否也可以希望他们作家化当然,难处在于文学创作不算成果,他们岂敢分散精力.考核中文系教师排斥文学作品,是由来已久却不大高明的规则.
文学评论文章正襟危坐起来,好像起始于上世纪50年代初.那时一切学习前苏联老大哥,文学更得努力地学.日丹诺夫们的观点、思维,乃至文风一股脑儿影响我们的作者,文章里性情没有了,特色没有了,仿佛一个模子铸的标准件.再加上火药味儿,便造就了批评家姚文元这个样板,面目可憎.初写文学评论的青年不辨良莠,多争相仿效姚的路子,一代文风大变.其实前苏联除正统的日丹诺夫,另外还有不像他们那么写的人,例如帕乌斯托夫斯基.其《金蔷薇》翻译到中国很受文学青年欢迎,也是我学生时代喜爱过的一本书.前些年重新出版了这本书,听说依旧很受欢迎.80年代一批新锐引进西方概念,其中还夹杂了自然科学的概念、术语.运用于文学评论,它的贡献这里不论,那种诘屈聱牙的文字竟也赢得追赶时髦的青年学者热衷,很有几位新秀以文字生涩著称.然而终究太为过头,不能在学界生根,只作今日谈资罢了.
文学评论,尤其是作家、作品的评论,应该写得漂亮,“言之无文,行而不远”.它终究不是思想评论、社会评论、经济评论.诚然,探讨学理的文章,讲究全面、周密、深邃,就不宜苛求它文字的可读与否.有的论题,必须繁复论证才行,不然殊难阐释透彻,不足以说服人,亦难见其“重”.例外也是有的,记得蒋和森的《红楼梦论稿》,厚厚一大本,印象里文采斐然,读得不累.兄是治汉魏晋那段文学的,《文赋》《文心雕龙》皆杰出的例子.“神思”、“风骨”、“情采”诸篇,所涉都是不易说清楚的文学道理.而刘勰条分缕析,词采飞扬.以形在江海心存魏阙的比喻解释“神思”题目,已经成了经典.古代文论里不少名篇,曹丕的《典论论文》,韩愈的《答李翊书》,即轻性论文或随笔.有的短小文字集腋成裘,成为传世名著,如谢榛的《四溟诗话》、王夫之的《曹斋诗话》.说到诗话,宋以降蔚然成风,它和后起的词话,酿成颇具中国特色的批评文体.这两年举国上下大讲“国学”,讲得内涵和外延越来越叫人糊涂了.古代文论的传统是否包含其内呢即使不用国学的旗号,我们也应该发扬诗话、词话的这个传统,它们虽短小,却脍炙人口,且多隽永语句.
从轻性论文、学术随笔写作本身,兄说了与正格论文的差异,这差异还取决于读者对象不同.同行专家,自可拿高头讲章,慢慢与之穷究其理.若一般文学爱好者,对正格论文是没有兴趣和耐心的.学问不应该总关在学院里,研究的提升、发展,少不得专家做些普及文字,水涨才能船高.但是这文字要做得一般读者喜爱看,专家读来也不无启迪,所谓雅俗共赏,实非常不易的事,学养和才气缺一不可.兄宜担此重任,弟翘首以待.
打住了.正如我们时常感叹的,有些本来是基础常识的东西,如今还得费舌去絮叨.看来,再怎么絮叨它,效果如何是不太敢乐观的,就像天天指斥学术腐败,它照样地腐败,并无收敛之势.文风尚不至于如此吧.犬子回来看望病中母亲,我岂能不围着她母子劳动为此信迟复了几日,见谅.谨颂
衰年变法成功！
弟学勇
2010.5.5
文学评论类有关论文范文,与关于轻性文\学术随笔的通信相关论文摘要参考文献资料：