论文网
关于核心期刊论文范文集,与小议“核心期刊”相关论文网
本论文是一篇关于核心期刊论文网,关于小议“核心期刊”相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于核心期刊及非核心及学术方面论文范文资料,适合核心期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
一
我们身处的这个五彩斑斓的时代,是个在学术社区也需要进行常识灌输的时代.若谓不信,读者诸君请看下面的推论是否常见：
某论文注释不足十个,所以它不是一篇高质量的论文.某论文注释不合编辑规范,所以不宜刊用.某专著参考书目太少,所以它的材料来源可疑.
如此往下推便可以得出这样的结论：凡是注释不足十个的论文都不是好论文；鲁迅先生的《摩罗诗力说》注释不足十个,所以他的这篇“论文”不是好论文.
该文转载于 http://www.sxsky.net/wenxue/03072793.html
接下去往下推,还可以有结论：凡是不合编辑规范的论文都不宜刊用；尼采的《悲剧的诞生》不合编辑规范,所以不宜刊用.
再往下推：托克维尔的《论美国的民主》参考书目太少或者没有列参考书目,所以它的材料来源很可疑.
论文的作者们写的文章存在学术规范问题,设立“规范学术”的刊物和出版社就显得重要了.我想,“核心期刊”大概就是在这种背景下诞生的.
“六经”的年代似乎没有“核心期刊”；“史、汉”的年代似乎也不存在“参考书目太少”的问题.“汉学”“宋学”似乎也不屑于谈注释合不合“编辑规范”；乾嘉时期倒是很强调学者汉字认全了没有,满不在乎你注释少于十个.梁启超想用小说来进行社会启蒙,陈独秀、胡适要闹新文学革命；他们在乎的都是主张,而没有谁去理论《新青年》之类是否“核心”.
既有“核心”之立,“非核心”当然代表水平不足.于是学子们甚至学者们趋之若鹜,非“核心期刊”不足以论文,不足以论高下——很简单：高下立判啊.
于是,评价机构也就依此论学者的高下了：
凡未刊登于“核心期刊”的论文都难属于“科研成果”.凡记入“绩效”的必须是“核心期刊”上刊登的成果.往下推便是：
只有“核心期刊”上刊登的论文才叫论文.一切不是刊登于“核心期刊”的论文都难说是论文.
陈寅恪先生的许多文章只收入于一本叫《金明馆丛稿》的书里,所以不能被称为“论文”.资中筠先生的《美国十讲》是广西师大出版社出的,不是“核心”出版社出的,所以不叫“学术”.
既然有“核心期刊”,当然也就要求有“核心”元素.比如,论文&#
关于核心期刊论文范文集
文章要起承转合,有无“新意”两可,一定要让评委们觉得没有什么突兀.“文似看山不喜平”属于神话,不属于学术研究：“不合学术规范”.年轻的学子出道千万别走歪了路,轻则写不了“论文”了,重则影响饭碗.
二
终于面临学术有没有“等级”的问题.
我们学术界的口号是喊“学术不分等级”的,并且“学术无禁区”,“百花齐放,百家争鸣”——“一枝独放不是春”.揆诸实际,学术等级是存在的,就跟社会其他领域存在等级一样.
传统马克思主义者是讲“阶级”的,他们并不回避等级差异.我们这片土地脱离封建社会刚刚过百年,脱离“半殖民地、半封建”社会不足65年.封建等级观念以及“官本位”观念即便在学术界也影响深远,根深蒂固.这种观念必然影响学术判断和学术评价.
此中逻辑是：国字号的学术必然高过省市字号、地方字号的学术.往下推到极致就是“核心期刊”所操学术必然高过“非核心”期刊所操学术.由于期刊属于“核心”,此类期刊的编辑们当然也就处于学术的核心位置.“核心”期刊的编辑们选取稿子的眼光当然是“非核心”期刊编辑们所不能望其项背的.论文一经“核心”期刊的编辑们首肯,其身价也就非同寻常：至少是论文作者求职、升级、绩效评价的依据.论文作者惟此马首是瞻,全然忘了自己是文化产品的生产者、意识形态的主张者、知识良知的体现者.我简直要怀疑学术媒介分等级是阴谋论的组成部分（此是题外话,按下不表）.
学术研究以及学术成果的形成过程是个极其复杂的心灵活动过程.任何行文方式,只要它不违背语言表达和逻辑思维的基本规律,都构成学术成果的形式.我们这个时代允许句读不分、句子不通,却不依不饶不容有个性的论文写作方法,一个“规范”抹杀了多少思想和警句!
三
这是一个令学术产品的生产者困惑的年代.
学术语言的单调枯燥让大众读者对你的产品持“敬而远之”的态度；你若生动活泼,编辑说你的论文不够“学术”.几个来回,知识生产者的自信心基本泯灭.接下来操心的便是生计与学术的关系了.论文要是不被“核心”期刊的编者俯允,也就是你的学术研究存在问题.“核心”期刊因此成为学术的门槛；“核心”期刊上发表的论文因此就成了学术行当的“敲门砖”.学子的可造就与否,要看他（她）的论文合不合“核心”期刊的标准.我们的学术成就要看“核心”期刊认可与否.
于是,办学术刊物的,想尽办法也要取得“核心”期刊的资格；否则,就算你捧出另一个陈寅恪来,也无济于事：何况这个时代好像注定出不了文科学术大家.既然出不了“大家”,大家就以“核心”期刊为标准吧.这是我们这个时代产生的另一个逻辑.
“核心”期刊不需要考虑知识产品的消费者的感受,因为它们的工作是为读者设计一种阅读物.“核心”期刊甚至自信到了“我但出我的,你读不读无所谓”的程度.这是学术“核心”期刊少有读者的根子所在.“外行人不知你在说什么,同行觉得你故作深沉”.别的领域我不敢插嘴,文学研究今天的末路就是学科范围内的“理论建树”铺就的.而这些“理论建树”十有八九是“核心”期刊发表的.
学术期刊的“核心”界定是行业标准生产程序带来的结果,是工业流水线（福特汽车流水线是其滥觞）的产物.现代企业
关于核心期刊论文范文集,与小议“核心期刊”相关论文网参考文献资料：
英美文学论文olivertwistcharlesdickens