论文网
社会科学类有关论文范文参考文献,与中英两国在社会科学领域的合作与对比相关毕业论文
本论文是一篇社会科学类有关毕业论文,关于中英两国在社会科学领域的合作与对比相关开题报告范文。免费优秀的关于社会科学及管理学及经济学方面论文范文资料,适合社会科学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
40;优势,以及中国研究成长性好的特点,进行优势互补,争取两国在该领域都有长足发展.另一方面,我们对1999～2011年中英两国在社会科学学科领域所发表文章的历年被引次数作了统计（见表2）.
由表2可以看到,英国论文的被引总量远高于中国,是中国的6.6倍.从发文的篇均被引量来看,则反映出两国论文的影响度差异.中国在社会科学论文的篇均被引次数为1.19次/篇,英国则达到4.35次/篇.由此我们可以看出：中国学者在近5年间相对于发表论文的巨大数量,被引量显示了较小的增长,英国则一直保持稳定的发文数量的增长和较高的被引率,近三年的篇均被引次数平均为8.42次/篇.
为了更加清晰地展示中英两国之间在社会科学领域年度被引的变化情况和趋势,我们绘制了两国年度被引数据的对比图（见图2）.
从图2可以看出,中国论文的被引总量约为英国论文的总被引量的15%.从图中的曲线还可以看出,中国论文的被引量始终低于英国,从近5年数据看,差距有不断拉大的趋势,主要原因是英国学者进入这个研究领域较早,而且90%的SSCI期刊均为英语期刊.这样首先在发文量上就高于中国,而且被引量是一个时间累积性数据,从发文到被引,一般都要经历一段时期.中国在社会科学学领域发文数量是在2006年之后急剧增长,在2007年发文量上已经出现了较大进步,考虑文献被引是一个积累的过程,因此其被引量也会随年度的累积有所提升.加强两国在社会科学领域的合作,对提升中国在这一领域研究与发展有着很大的促进作用,应当引起中国学者的重视,继续增加和英国的合作机会,提升中国在社会科学领域的国际话语权,早日追上国际主流发展水平.
3.2中英两国在社科十个子领域的发文量和被引分析
为了更好的分析中英两国的发文量和被引量的增长变化原因,我们分别将社会科学十个子领域（管理学、经济学、教育学、政治学、图书情报学、社会学和法学、新闻与传播学、人类学和宗教学）1999～2011年历年的发文量、被引量以及篇均被引量做了对比统计,详见表3所示.
由统计数据可以看到,中国近五年在社会科学十个领域虽有一定发展.但与英国相比还有很大差距,只在管理学领域的发文总量上超过英国,在其他各领域无论是发文量、总被引次数还是篇均被引均和英国有很大差距.
由表3数据,可以得出以下分析结论：
（1）在十个学科的发文量上,只有两个学科中国比较突出：中国在管理学的总发文量高于英国近2倍,主要是由于中国的论文数量快速增长造成的.2004年是管理学一个重要的转折点,中国的发文数量在该年份和英国基本持平,之后中国的发文量一直高于英国,2008年已达到英国的4.3倍,说明在管理学领域我国学者更具开阔的国际视野.另外,虽然经济学总体发文量中国依然落后于英国,但是在2007年以后中国发文量已经超过了英国,2008年超过的最多,当年比英国多发表2,831篇.其他8个学科的发文量中国均落后于英国,其中差距最大的是宗教学,英国是中国的50倍之多.社会学、人类学和法学三个领域英国发文量是中国的13倍左右.政治学和新闻与传播学英国是中国的8倍,教育学和图书情报学英国发文量多于中国2倍,值得说明的是在图书情报学领域中国2007年和2008年发文多于英国161篇和500篇,说明在这一新兴应用学科上中国具有与世界领先水平保持一致的意识.
（2）在十个学科的被引量上,中国均远远落后于英国.差别最为悬殊的是宗教学,英国是中国的近39倍,其次是法学,两国相差26倍.社会学、人类学、政治学和教育学四个领域英国是中国的10～16倍,新闻与传播学、图书情报学和经济学英国是中国的7倍左右.差距最小的是管理学,英国总数上约为中国的3.5倍.对比该学科的发文量情况,说明中国学者在该领域的研究更新速度较快,发表在周期较短、发表要求较低的会议论文较多,但英国学者在该领域研究质量更高,表现为发表论文数量虽然低于中国,但是却在学界的影响力更大.
（3）在十个学科的篇均被引上,差距最大的是管理学和经济学,相差5～6篇；教育学、图书情报学和法学相差在1～3篇；政治学、社会学、人类学和新闻与传播学四个学科中英两国差距较小,不到1篇；而宗教学的篇均被引中国略高于英国.
综合上述情况,中英两国更需要在社会科学领域全面加强合作.一方面,利用中国在管理学和经济学领域的快速发展可以加快英国的研究速度；另一方面,利用英国在社会科学领域整体的雄厚基础和广泛的世界影响力,中国学者应积极加强和英国的合作,提升论文质量和学科整体发展水平,进而提高中国在社会科学领域的国际影响力.3.3中、英与国际间的合作发文量统计及被引分析
国际间的合作与交流已成为科学研究的必然趋势,国际合作研究也是取得原创性成果和提升国际影响力的重要途径[9].表4为中英两国1999～2011年与国际间合作的发文量以及占对应年份论文数量的比例.
从表4中可以看出,虽然中英两国的合作发文量有所增加,但中国的国际合作度与英国相比明显存在不足.首先,中国的国际间合作论文仅占总发文量的9.4%,而英国的国际间合作论文数量占到了总发文量的21.57%.其次,中国的合作度并未因为发文量的增长而有所增加,在2007年之后中国发文量有明显增加的情况下,中国合作论文比例反而出现了下降,近两年情况才有所好转,比例提升到近20%；而英国则一直保持稳定的增长态势.这说明中国在该学科的发展中过于注重本国的研究,亟待加强与国际学术界的合作交流.
表5统计了各子领域1999～2011年中英两国的国际合作情况.通过分析发现,中国和英国在经济学领域的国际合作发文量最高,分别达到3.89%和9.04%.其次是管理学领域.其他8个领域两国的国际合作度均较低,应当引起两国研究者的重视.为了观察国际间合作论文的学术影响力,我们特别对中英两国与国际间合作论文1999～2011年被引量做了统计,结果如表6所示,对应的两国合作论文被引量的年度变化如图3所示.
数据分析结果表明,中英两国与国际间合作论文的被引量始终保持着一定的差距,并且差距有不断扩大的趋势,从2006年开始每年被引次数都相差4000次以上,2008年以后两者的被引次数差距扩大到了7000次,剪刀差已经形成.结合表4中的数据,中国与国际间合作论文的篇均被引量为8.73次/篇,英国与国际间合作论文的篇均被引量为14.82次/篇.为了减小这种差距,实现双赢和共同发展,中英两国需要在此领域加强合作.
3.4中英两国之间合作分析
根据项目任务的需要,我们将中英在社科领域的合作发文情况分别与中美、中德、中法、中日之间的合作逐一做横向的对比分析,以便对中英在该领域的合作现状和合作趋势能有较为全面的认识.为此,我们检索了1999～2011年中英、中美、中德、中法、中日在社会科学及相关学科的合作发文量以及历年发文的被引量,通过对比的方式对中英合作的现状和趋势做一全面的了解.表7～表11分别为中国与英国、美国、德国、法国、日本五个国家1999～2011年在社会科学及相关学科的合作发文量和被引量统计,图4为1999～2011年与中国存在合作关系的主要国家的合作发文数量及比例图.
由图4可以看出,中国与美国国际间合作论文的数量遥遥领先,占到了国际间合作总量的55%,与英国合作论文的数量位居第二,占13%.中国与除美国之外的四国之间的合作发文量占国际间合作总量的20%,和其他国家合作占国际间合作总量的25%,说明中国和全球大多数国家进行着广泛的合作交流.虽然中美、英美合作论文的被引量遥遥领先,但对比中英两国论文的被引量可以看出,与合作论文发表情况对应,中英两国合作论文的篇均被引次数也较高,达到6.77次/篇.再有,中国与日本的合作论文,以及英国和德国、法国的合作论文也均有较高的影响力.中国与日本合作论文被引量占中国与上述五国合作论文总被引量
社会科学类有关论文范文参考文献,与中英两国在社会科学领域的合作与对比相关毕业论文参考文献资料：