论文网
社会科学类有关论文范文参考文献,与中英两国在社会科学领域的合作与对比相关毕业论文
本论文是一篇社会科学类有关毕业论文,关于中英两国在社会科学领域的合作与对比相关开题报告范文。免费优秀的关于社会科学及管理学及经济学方面论文范文资料,适合社会科学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
0340;3.2%,篇均被引次数6.96篇/次.英国与德国合作论文占五国合作论文总被引量的12%,篇均被引次数7.23篇/次.英国与法国合作论文虽然不到五国合作论文总被引量的10%,但是篇均被引次数却高于德国,达到7.53篇/次.值得注意的是,中国与英国合作论文被引量占中国与上述五国合作论文总被引量的11.2%,与此相对应的是英国与中国合作论文占五国合作论文总被引量的2.8%,两项比例相差较大,这说明,英国应该加强与中国学术界的交流与沟通,加强对中国问题的研究.从图中还可以看出,中英在社会科学领域已初显一定的合作基础和合作效果,两国合作论文的被引量在2011年达到了近2000篇.因此中英应继续保持这一优势,加大在该领域的合作力度,开拓研究新的生长点和研究深度,多发表社会科学各领域具有国际影响力的成果,努力提高两国的学术水平和国际学术地位.从细节来看,中国与英国的1999～2011年合作发文情况在社会科学十个子领域的表现是不尽相同的,具体数值参见表12.本文出处 http://www.sxsky.net/yishu/040127532.html
从表12可以看出,中英两国在经济学领域合作的论文绝对数量最高,其次是管理学和政治学科.从相对比例来看,在宗教学领域,虽然合作发文篇数最低,但占中国国际合作发文比例最高,法学领域其次,占16.06%.图书情报学领域这一比例最低,仅为6.84%.同时,管理学和新闻与传播学是占英国国际合作发文比例最高的两个科学,所占比例均超过4%.合作比例最低是社会学和人类学,均不到2%.这一现象说明,社会科学十个领域的合作论文占中英两国的国际合作发文比例相差悬殊,占中国的比例为12.99%,而占英国的仅为3.14%,这多少说明,英国对于中国社会科学研究的关注度过低,还没有形成较为丰富的研究主题.为了更好的促进两国合作,需要两国特别是英国在社会科学的各学科上加强两国交流与合作,使得两国在社会科学上的研究水平近一步提升.
4结论与建议
针对上述数据与分析,在总结社会科学领域,中国和英国的学科发展情况后,我们给出如下关于中国和英国合作的建议：
（1）中国在社会科学领域近五年来快速发展,自2007年以后,中国发文量有高于英国的年份,但总发文量仍低于英国,同时由于引文的时间滞后性,中国论文的被引量仅为英国的15%左右.不同子领域的研究发展也不均衡：管理学是近些年发展最为迅速的学科,在总量上已经超过英国近2倍,经济学和图书馆学与情报学,中国的年发文量在近五年均有超过英国的年份,但是总量却低于英国.而宗教学、法学、社会学和人类学领域,中国的发文量不足英国的8%,被引量不到英国的8%,远远落后于英国和国际正常水平.这一现象说明,中国在社会科学各子领域发展极度不均衡,研究的整体深度和水平离国际领先水平仍有一定距离.因此,中英两国在此机遇下需要加强彼此的合作,一方面,利用英国在该领域发表的具有较高国际影响力的论文,提高中国在这一领域的学术视野.同时,利用中国在这一领域的兴起作为英国研究新的增长点,为英国的研究带来新的研究动力.（2）在国际合作方面,中英两国都非常重视与国际间的合作,但合作发文比例有一定差距,中国更依赖于与美国的合作,同时从合作论文占对应年份发文比例来看,中国的合作论文所占比例远不如英国的合作论文比例,因此,中国在合作的深度与广度上都不及英国.在国际合作论文的被引量上,中英两国更是有4倍多的差距.被引是一个时间累积量,随着中国在社会科学各领域多元化研究的开展与重视,其研究成果也将会不断涌现,影响力也会不断加强.
（3）在中英合作方面,中英两国均有一定的合作基础,两国合作的论文数量也均高于和法国、德国、日本等其他国家的合作,这些都说明了中英两国在这一领域有着良好的合作基础.希望英国能继续注重与中国的合作,充分利用中国丰富多元的研究领域和众多的人才优势,不断扩大英国在社会科学的学术影响力.同时,中英两国合作论文在最近两年被引量持续上升,可见两国间的合作研究成果在国际上也越来越引起广泛的关注,两国需进一步加强在该领域的学术合作,保持良好的合作趋势,这样才能共同提升两国研究在国际上的影响力.
参考文献：
[1]UnitedNationsEducational,ScientificandCulturalOrganization[EB/OL].[2012-11-21].http：//.unesco./new/zh/unesco/.
[2][EB/OL].[2012-11-21].http：//esi.webofknowledge./rankdatapage.cgi.
[3]ThomsonReuters.SocialSciencesCitationIndex—JournalList[EB/OL].[2012-11-21].http：//thomsonreuters./products_services/science/science_products/a-z/social_sciences_citation_index/#tab4.
[4]刘明.科学计量学与当前的学术评价量化问题[J].浙江学刊,2004,（5）：180-184.
[5]覃红霞,张瑞菁.SSCI与高校人文社会科学学术评价之反思[J].高等教育研究,2008,（3）：6-12.
[6]邓正来.全球化时代的中国社会科学发展[J].社会科学战线,2009,（5）：1-12.
[7]教育部关于印发《高等学校哲学社会科学“走出去”计划》的通知[EB/OL].[2012-11-21].http：//.moe.edu./publicfiles/business/files/moe/A13_zcwj/201111/126303..
[8]叶鹰.文献计量法和内容分析法的理论基础及软件工具比较[J].评价与管理,2005,（3）：24-26.
[9]郑如青,张琰.北京大学科研国际合作的成效与发展对策[J].北京大学学报,自然科学版,2010,（5）.
作者简介：白云（1970-）,女,南京大学中国社会科学研究评价中心副研究馆员,研究方向：信息分析、引文分析与社会科学评价.
社会科学类有关论文范文参考文献,与中英两国在社会科学领域的合作与对比相关毕业论文参考文献资料：