当前位置 —论文—艺术— 范文

市场经济相关论文范本,与中国最大的风险是不改革相关论文开题报告

本论文是一篇市场经济相关论文开题报告,关于中国最大的风险是不改革相关硕士学位毕业论文范文。免费优秀的关于市场经济及社会保障及社会政策方面论文范文资料,适合市场经济论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

阻碍改革的三种矛盾

从中国几千年历史看,改革不是现在刚刚有,秦始皇、孔子也是改革家,西方国家的历史也一样.从中外历史经验看,改革产生的一些风险,大部分都可控,不改革到最后演变成革命,而革命是不可控的.所谓改革基本上都是自上而下的,革命是自下而上.像前苏联领导人戈尔巴乔夫搞的不叫改革,他是改革改不下去然后放开了,一夜之间演变成自下而上的革命.中共十八届三中全会以后,新的中央领导层显示出了改革的决心.

中国最大的风险是不改革参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于市场经济的论文范文	大学生适用:	本科论文、学院学士论文
相关参考文献下载数量:	94	写作解决问题:	怎么写
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文题目	职称论文适用:	期刊发表、高级职称
所属大学生专业类别:	怎么写	论文题目推荐度:	最新题目

现在改革面临的困难很多,第一个是从分权改革到集权改革的适应.以前的改革一直通过分权进行,现在改革的第一个条件就是集权.集权有合理性,只有中央政府集权到够大才能克服既得利益.三十年前的改革当时是一穷二白,穷则思变,每个人都想动.现在改革比较难办,因为既得利益长大了,有的人长得很肥,他就不想动了.从分权改革到集权改革,大家需要一段适应时间.集权的目标是要把权力从既得利益手中收回来,集权本身不是目的.要改革还是需要把权力分下去,不分就改不了.那么怎么分?分给谁?这是大家现在要思考的问题,如果弄不好还是改不下去.

第二个矛盾是改革与反腐败之间的矛盾.改革首先要反腐败,建立政府在老百姓中的合法性.但是,反腐败跟改革一定程度上是矛盾的,因为要改革肯定要触动旁边人利益,那旁边人要整（改革者的）材料.中国人反腐败概念界限不明确,很多旧法规没清理过,大家害怕被人家整材料,所以就不敢干了.为了保清廉,什么事情都不做,这也是腐败.

问题是怎么样反腐.反腐败一定要有目标,我觉得应该是打寡头,把每个腐败的“苍蝇、老虎”都抓起来肯定抓不完,因为没界限.中国也就是这个时代能反腐败,如果寡头完全制度化了,就完全反不了.

以前的国企没有改好,没有市场化.如果按照十八届三中全会这样改就比较好.以前没有往这个方向改,上世纪九十年代提出“抓大放小”,实行法人化、企业化,只走了半步,国有企业老总至今还有行政级别.现在是经济寡头,如果经济寡头变成政治寡头了,以后这个政治舞台就是他们的了,那谁打谁啊?所以要赶紧打.

改革面临的第三个矛盾更危险,就是没耐心.任何改革都需要一段相当长时间才见成效,但是中国社会越来越没耐心了.以前改革在分权状态下进行,但老百姓不知道谁具体负责什么.现在权力都集中了,成立四个小组.这个方向是对的.但是集权了以后做什么要想清楚,不做的话老百姓就没有耐心了.

我认为现在集权很必要,西方一些国家也是这样走过来的,因为建立国家制度需要权威.亚洲的日本、“四小龙”都是在高集权的情况下,把国家制度建立起来以后再推行民主.像泰国、菲律宾、缅甸,国家制度没有建立好就搞民主,就一直很动荡.从历史上看,大部分现代国家制度都是民主之前建立好的,民主从来没有建立多少制度,除了民

市场经济相关论文范本主制度本身.

中国很多人一直担心集权,但也有可能通过集权把这种权威转向制度权威.我更愿意相信会变成后者.中国最高领导人做领导小组组长以前也有,但并不公开.现在成立的几个小组都是用来做政策制定的,从幕后搬到了台前,习近平是组长,李克强是副组长,这样的好处是可以制度化.放在底下永远不能制度化.

先有国家后有市场

西方的“场内政府”里,政府也要服从市场规则；中国则是市场服从政府规则.这个不是现在的思想,汉朝“盐铁论”就有.三中全会强调市场的作用,即使完全做到了以后也很难转变成为西方的市场.欧洲、美国社会力量自主性很高,先有市场,再有国家,中国先有国家后有市场.

从理论上说,我觉得中国保留一些国有企业是有道理的.西方政府要调节经济,一个是财政,一个是货币.现在财政债务太多,利率很多趋向于0,这两块已经失效了,西方现在还没找到合适的办法来监管经济.中国的问题不是有没有国有企业,而是国有企业的存在方式问题.中国的国有企业既是一个经济单位也是一个政治单位,这还是权力运作的结果.改革不到位,没有市场化.

有一个问题我非常担心.三中全会主题是市场化,但我觉得社会事业、社会改革强调得不够.中国从1980年开始,主导经济改革的经济学家们犯了一个非常重大的错误,就是没有把经济领域跟社会领域分开,只是简单地把经济政策应用到社会领域里面去.社会保障、医疗、教育、公共住房这些在西方,政府都要大量投入的,不能过度市场化,中国这几块很市场化.在任何一个社会,这几块如果成为暴富的自主产业,社会肯定不稳定.中国该市场化的地方,国有企业没有市场化,因为既得利益抵制了；不该市场化的,因为社会力量很小,它就市场化了.如果社会领域再继续推行市场化的话,中国社会10年以后更没法生存了.

社会保护得越好,医疗、教育、公共住房、社会保障这几块做得越好,社会力量越不会挑战你；这几块做得越不好,越要挑战你.你看欧洲的历史,很像今天我们的GDP主义,不顾社会,最终爆发了工人阶级运动.欧洲社会交了很多学费,后来才开始搞福利社会.原始资本主义转型到现在的福利资本主义,是社会改革的结果,不是资本主义本身发展的逻辑.中国也要改革,如果不把社会保护好,社会力量肯定会起来抗争.日本、东亚“四小龙”就非常聪明,这些经济体基本上没有经历过西方大规模的工人阶级运动.为什么呢?政府主动地去做社会保护.

本文网址 http://www.sxsky.net/yishu/04034499.html

现在大家说收入差异很大,但是新加坡的收入差异比中国还大,其他的亚洲“四小龙”,除了台湾这几年老是不发展,差异小一点,韩国、香港收入差异也很大.为什么大陆害怕这个东西?因为大陆社会没保护好.人家的社会保护得好.中产阶级非常和平理性.香港人、台湾人上街游行,很少打砸抢.你自己没车没房,看到人家的车房就想烧掉.但如果自己有车有房就不会去,就像中国以前说的“有恒产才有恒心”.所以说改革,就是要保护社会.

我希望中国房地产泡沫赶紧解体,越快越好.中国每个人（不包括农村）的平均住房四十多平米,两口子九十多平米可以啦,但现在为什么那么多人没住房?就是因为房地产市场泡沫非常大.新加坡80%的人都住公共住房,香港公共住房都达到50%多,大陆是社会主义,20%都不到,说不过去.如果居者有其屋,社会稳定30年没有问题.以后就医疗、教育一块一块地做.社会领域继续市场化的话,会破坏得更加厉害.现在讲社会公平,到底怎样来实现?假如花10年时间把住房问题解决了,那我觉得是社会公平进一大步.再花10年时间把基本的公共服务比如医疗做好了,又是进一大步.不要争论所谓的民主要不要,社会公平要不要,其实都是假问题,要讨论现在条件下做什么才能实现这些价值.

对各级政府来说GDP还是最重要的.现在要经济转型,把从前出口导向的经济转化为消费型社会,问题是中国为什么消费型社会做不起来?为什么中产阶级做不起来?中产阶级怎么来?就是社会政策.中国现在的老百姓说,买房子就变房奴了；生了小孩要变孩奴；如果人生了大病就会倾家荡产.没有保护,中国老百姓唯一的方式就是存钱,自己买房,自己养小孩上学,自己看病.我在英国呆过,有免费医疗,看病只花一点点钱,小孩上学政府有大量补贴；北欧社会更奇怪,像丹麦很多企业征税是68%,我问了一些企业家一块钱里有六毛八交给政府,哪有动力去做啊?他说没什么,小孩上学、看病都不用担心,干嘛要那么多财富?

中产阶级产生需要两个方面：一方面是工资提高,另一方面就是把社会政策做好,两个方面配合起来中产阶级就做成了.倘若中国两方面都没有,社会本身不稳定,就会政治激进化.

如何写市场经济论文
播放:31419次评论:5594人