论文网
科技期刊方面有关论文范文,与科技期刊文审稿组织模式的现状展望相关论文格式范文
本论文是一篇科技期刊方面有关论文格式范文,关于科技期刊文审稿组织模式的现状展望相关大学毕业论文范文。免费优秀的关于科技期刊及数据库及审稿人方面论文范文资料,适合科技期刊论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：本文从现有的几种期刊论文审稿组织模式,具体分析专家评审制在论文审稿体系中的作用及其存在的弊端,提出了改进专家审稿体制的措施,最后对期刊论文审稿组织未来的发展趋势做出展望.
关 键 词：专家评审；期刊论文；审稿组织；展望
中图分类号：G255.2文献标识码：A文章编号：1672-8122（2013）05-0120-02
期刊由于其对特定人群具有延续性的影响作用而成为一种主流出版物种类,有着300余年的发展历史.期刊审稿作为论文发表的重要步骤,对于提升论文质量、推动学科科研水平等具有积极作用.我国迄今为止已有200余年的审稿历史,“三级审稿责任制度”在行业中的推行也长达60余年.构建科学、合理的期刊论文审稿模式是推动学科发展、营造端正严肃的学术氛围的充分前提.在经济全球化、出版业面临转型等大背景下,有关我国以专家审稿为基础的期刊论文审稿模式的利弊的讨论持续不断,创新传统论文审稿方法、缩短论文出刊周期时间、提高审稿效率呼声日益高涨.
一、期刊论文审稿组织模式概述
17世纪中后叶的巴黎,诞生了世界上第一个由科学家组成的编委会,标志着近代同人论文评审机制的产生[1].我国的论文同人评审制度始于乾隆时期的《吴医汇讲》,迄今已有200多年的发展历程.新中国成立以来,以“三审制”为基础的论文审稿制度在业界就已经推行.“三审责任制度”在1997年6月新闻出版署发布的《图书质量保障体系》第八条中被再次规定和强调.
作为我国期刊论文审稿的核心制度,“三审制”的流程是由初审、复审、终审三个层次组成[2].其中,初审阶段由编辑部审查；复审由副主编、专家审查；终审由主编或编委完成.期刊可根据自身需要进行外审,但外审仅作为附加的审稿层级而不能取代“三审”中的任意一级.在实践中,各类型期刊根据自身特点,分别发展出了自有的期刊审稿模式.
该文网址 http://www.sxsky.net/yishu/0406237.html
1.“三审一定”审稿机制.作为“三审制”的最基础升级,分为编辑部初审、专家复审、主编终审、编委定审等流程.适用于一般领域的期刊杂志审稿.
2.“三审五定”的审稿机制.适用于中华医学会系列期刊中.中华医学会系列杂志论文具有较高的学术水平,在国内外有着广泛的影响,其中有11种杂志被SCI等国际一流数据库收录,有12种期刊被美国国立医学图书馆医学文献联机检索系统收录.“三审”分别由编辑部初审、两名以上同研究领域专家复审、专业审稿小组核定.“五定”分别由供稿编辑、责任编辑、编辑部主任、总编辑及杂志社主管领导在各自职责范围内把关签字.“三审五定”审稿机制秉承标准化、规范化的审稿要求,在一定程度上避免了由于中间某个环节的出错而导致的审稿偏倚,减少人为主观失误,对于保证期刊论文处于较高学术水平上起着重要作用.
3.“四审发稿”.亦被称为“盲法三审制”.它分为三项四个层次,分别为编辑部初审、专家（副主编）复审、主编终审三项步骤组成.在复审环节增加了匿名审稿的步骤,即采用单盲法或双盲法审稿,也有个别期刊采用三盲法.“盲法三审制”是我国期刊审稿普遍采用的方法,在审稿中间步骤采用单盲法较多.学术水平高端的医学期刊一般采用双盲法审稿,如中华放射学杂志、中华医学会系列期刊等.采用双盲法审稿是教育部所倡导的,是业界的主流倾向,被认为是更科学合理的审稿模式,成为期刊论文“二审”的未来发展方向.
二、基于专家评审机制的期刊论文审稿组织模式存在的主要问题
专家评审作为论文审稿中的“二审”,在期刊审稿机制中发挥着基础性的作用.目前,我国期刊多数依靠专家评审的意见作为选定论文的依据,但其本身的机制亦存在问题和不足,主要问题如下：
1.专家级审稿人数量少、任务重.专业审稿人的欠缺是影响论文审稿的源头,亦是存在于各个学科领域中普遍问题.以医学杂志来说,国外的专家审稿队伍远比国内的庞大很多,美国医学会杂志的审稿人多达3000余人,平均每位审稿人每年的审稿数量仅为2～3篇,充足完备的审稿队伍使得审稿人能以轻松的状态完成审稿任务,并能保证每份审稿意见都具有参考意义,从而保证期刊的学术质量可维持在高水准上.在国内,就中华医学会杂志的专家审稿队伍而言,学术造诣深厚的专家审稿队伍稍显薄弱.《中华外科杂志》每年收录的论文多达2000篇,而与其高论文数量形成鲜明对比的是其专家审稿队伍仅为160余人,并且这些专家的研究领域相差较大,导致某些研究前沿性问题的专家审稿任务过重,审稿结果流于形式[3].
2.审稿偏倚现象普遍存在.我国期刊审稿采用盲法三审制的审稿模式,并且采用单盲审稿方法较为普遍.单盲法有利于审稿人了解论文作者的背景资料、以往的研究成果,并且不用担心论文审稿结果受到作者的影响.但当前我国业界尚未形成标准化得审稿标准,单盲式的审稿模式容易使结果产生偏倚.由于近年来学术研究掺入的经济因素过多,使得论文抄袭、数据作假等学术不端正行为屡见
科技期刊方面有关论文范文
3.审稿体制组织不合理,出刊周期长.我国的期刊审稿的步骤繁琐,并且体制的组织模式欠科学.由于专家审稿人的数量少、任务重,加上编辑送审论文多是1篇论文一次送给1位审稿人,导致二审过程中的时间拖沓.期刊审稿步骤的不合理、出刊周期长,使得我国学者发表论文时更多地选择在国外发表,如SCI中收录的我国作者的论文中有超过八成在国外发表；中华医学会杂志作为我国医学类顶级期刊,出刊周期在一年以上所占比例不低.这些审稿效率低等问题削弱了学者的发刊热忱,也影响了杂志的吸引力和影响度.三、改进期刊论文审稿组织的措施
1.建立专家审稿人数据库、培养新兴审稿人.随着学科分类的细化,专家们所研究的学科领域越来越小,如何将论文送审到专业领域恰好对口的专家手中有时也不是一件简单的事情.在医学领域中,专业划分之细更为明显.根据有关单位对骨创伤专家审稿范围的问卷调查结果来看,认为审稿范围广的专家超过了三分之一.在运用计算机、网络技术来审稿已经成为一种趋势的背景下,构建出专业细分程度高的专家审稿人数据库显得尤为重要.在一些条件较好的期刊编辑部中,编辑们按照国内外多个权威数据库中专家最近发表的论文所涉及的领域、学术交流情况,结合专家们自身的意见来确定专家审核人的审稿范围及方向,构建详尽的专家数据库.涵盖每个专家的、研究方向、近年的论文发表记录、学术交流动态等.在使用中还要注意信息的更新.
| 有关论文范文主题研究: | 科技期刊类论文范文 | 大学生适用: | 大学毕业论文、在职研究生论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 52 | 写作解决问题: | 写作技巧 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文题目 | 职称论文适用: | 杂志投稿、职称评副高 |
| 所属大学生专业类别: | 写作技巧 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
培
科技期刊方面有关论文范文,与科技期刊文审稿组织模式的现状展望相关论文格式范文参考文献资料：