论文网
关于图书馆类论文范文检索,与国外数字期刊其它资源利用统计项目的经验相关论文格式
本论文是一篇关于图书馆类论文格式,关于国外数字期刊其它资源利用统计项目的经验相关学士学位论文范文。免费优秀的关于图书馆及数据库及电子期刊方面论文范文资料,适合图书馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
出建议,目前该委员会由来自美国、英国、法国、澳大利亚、日本等10个国家的42位专家构成[6].作为一个非盈利性组织,COUNTER整个项目的日常管理及运营经费主要有三大来源：第一,所有成员每年缴纳的年费.成员的年费是COUNTER的主要经济来源,是COUNTER得以平稳运行的最主要保障；第二,捐赠.根据捐赠金额的大小,COUNTER管理者将捐赠者划分为“金（GoldSponsor）、银（SilverSponsor）、铜（BronzeSponsor）”三个等级,随着COUNTER影响力逐年提高,其每年获得的捐赠也越来越多,捐赠正逐渐成为COUNTER经费的一个重要来源；第三,研究经费.由于研究资助的不确定性很大,该经费来源存在很大的偶然性.
1.4COUNTER业务及发展目标
COUNTER成立的初衷便是希望通过建立一系列开放（open）、持久（consistent）、可靠（credible）、兼容（pa-tible）的标准或协议,促进网络资源使用的统计,从而为图书馆员、出版商和中间商以及其他需要可靠的网络资源使用统计数据的组织或个人服务[7],因此网络资源统计从始至终一直是COUNTER最基本、最主要的业务.
近年来COUNTER除了基本的统计业务之外,还开始与英国联合信息系统委员会、英国期刊会、美国国家信息标准协会等组织就资源统计、标准制定等方面合作开展研究,近年来诸多研究中颇值得一提的是期刊利用因子（UsageFactor）这一指标的提出,COUNTER发现信息技术尤其是网络技术的快速发展使得研究人员使用各种学术期刊变得越来越便捷,期间产生的大量使用数据对于学术期刊的评价也有重要的参考价值,有鉴于此,COUNTER于2007年创造性地提出了利用因子这个新指标,而利用因子有望成为与影响因子（ImpactFactor）并驾齐驱的一种评价学术期刊价值、地位、影响力的重要指标.
COUNTER管理层经过调研制订了未来发展的三大目标：第一,提高统计数据的可靠性的同时拓展统计范围；第二,增加出版商成员数量；第三,加强与其他组织的合作以更好地将COUNTER成果用于实践,同时基于现有的数据继续完善统计方法与策略,使其更好地为图书馆与出版商服务[8].
2COUNTER“成功密码”解析——基于实际操作过程
COUNTER的成员多、覆盖区域广、合理的管理结构等都是COUNTER取得成功的基本要素,然而除了这些之外,COUNTER在实际操作过程中还暗含着许多成功的“密码”,相较于上述基本要素,或许这些“密码”更是COUNTER成功的关键.
2.1详细定义统计术语
2002年3月COUNTER正式成立,当年12月COUNTEROnlineMetrics就发布了基于电子期刊及数据库统计的第一份综合报告COUNTERCodeofPracticeforJournalsandDatabases,在对电子期刊及数据库统计的基础上,COUNTEROnlineMetrics又增加了对电子图书的统计,并于2006年出版了第二份综合报告,此后于2008年、2012年相继出版第三、四两份综合报告,最新的一份综合报告将于2013年12月完成.不管是对电子期刊、电子书还是数据库、多媒体资源的统计,首先要做的就是对统计对象的内涵及其外延作出明确界定,COUNTEROnlineMetrics在这方面就做的非常好.据最新的2012年统计报告显示,到2012年COUNTEROnlineMetrics就电子书、电子期刊、数据库、多媒体等各项数字资源统计中涉及到的93个统计术语（terms）作了详细、明确的规定,每个统计术语都给出了详细的定义以及实例[9],这些术语的确定一方面为数字资源出版商在产品设计与提供、统计报告的撰写提供参考依据,另一方面也有利于COUNTEROnlineMetrics统计人员对数字资源出版商等提供的报告进行汇总、核查、统计.
2.2精密控制数据质量COUNTER要求报告中涉及的数据必须是“使用数据（usagedata）”,所谓的使用数据,必须是基于“使用”过程中所产生的数据.许多用户无意之间浏览了某个数据库、或点击了某本电子期刊,这些行为同样会产生大量的数据,而这些数据对于真正的使用统计来说是没有意义的,因此如何剔除“无效”数据,一直是COUNTEROnlineMetrics以及各出版商成员关注的焦点,通过这几年的不断摸索和试验,COUNTEROnlineMetrics逐渐确定了通过日志分析（logfileanalysis）和在线统计（pagetagging）两种方法相结合的方式对数据进行处理分析.近年来,随着跨库检索以及网络机器人、网络爬虫等工具的广泛运用,很容易使得COUNTEROnlineMetrics统计过程中出现重复统计的现象,为此COUNTEROnlineMetrics还开发了一系列工具专门应付这些问题,从而保证统计数据的精确性.
2.3严格规定报告撰写标准
COUNTEROnlineMetrics要求COUNTER成员尤其是数字资源提供商每一个月就要提供一份使用统计报告,对于这些报告,COUNTER有着严格的标准：（1）在报告格式的选择上,为了有较好的可视化效果,优先选择Excel格式版本,除去Excel格式之外还可以有TSV等其他结构化的文本格式,不管选择哪一种,所选格式都要能通过XML打开；（2）一份报告只统计一个主题,每一份报告都需单独放置在一个文件夹中；（3）每一份报告中必须包含至少2年（由于大部分使用数据都是要求数字资源提供商主动提供的,因此对于未满2年的新成员只要求提供自加入COUNTER以来的使用数据）的使用统计数据；（4）报告中的数据每一个月必须更新一次；（5）Excel中每一列都必须按照从左至右的顺序排列；（6）所有统计报告都需要上网,通过密码控制方式提供使用；（7）凡是COUNTER的成员必须按照这个标准执行[10].这些严格的标准为COUNTEROnlineMetrics作最后的数据统计整合提供了便利,节省了大量的人力、物力.
2.4强调用户参与
COUNTER要求COUNTEROnlineMetrics及其出版商成员定期将使用统计报告公布上网,供用户使用,用户有任何意见都可以通过报告或COUNTER主页上所公布的将其意见反馈给有关人员,对于用户的反馈意见,COUNTEROnlineMetrics及相关出版商会认真思考,可以说COUNTER提出的一系列标准或实施办法,如统计术语定义、利用因子计算等,都吸收了用户的建议.强调用户的参与,就是把用户、中间商、数字资源提供商三者有效地结合起来,这样一方面有利于数字资源提供商不断改进产品,更好地满足用户的需求；另一方面也有利于COUNTEROnlineMetrics在统计过程中根据用户的反馈信息确定统计重点,进而影响数字资源提供商,其最终目的也是为用户提供更好地服务,满足其需求.
通过十余年的发展,COUNTER已经越来越为各界所认可,其制定的关于数字期刊、图书、数据库、多媒体信息资源等一系列标准在UKSG等组织协助推动之下也越来越多地被图书馆、出版商等采纳,实践也证明,COUNTER提供的报告对于图书馆在实际工作中（如比较不同数字资源提供商的统计数据、制定更加有效的采购策略、图书馆日常业务流程设计等）有着重要的参考价值,而对于数字资源提供商同样可以在诸多方面（如以适当的形式了解用户使用数据、不同使用渠道中用户的使用情况、如何改善数据提供方式以增加用户等）受益.
3结语
COUNTER项目对我国数字期刊及其他资源统计实践是有所启示的：第一,必须重视信息资源尤其是数字期刊信息资源使用数据的价值,2012年以来,“大数据（BigData）”一词成为学界的一大热词,各界都在谈大数据,其实图书馆自古以来就是一个数据中心,拥有大量的数据,但是我们往往重视的是书目数据、文献数据,对非常重要&
关于图书馆类论文范文检索,与国外数字期刊其它资源利用统计项目的经验相关论文格式参考文献资料：