论文网
关于大学生方面论文范文资料,与“公招”公平:审视与改变相关论文查重
本论文是一篇关于大学生方面论文查重,关于“公招”公平:审视与改变相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于大学生及会计工作及吉林大学方面论文范文资料,适合大学生论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
27岁的宋江明因为体检的一项指标低于《公务员录用体检通用标准(试行)》的规定,获得该职位笔试、面试和总成绩三项第一的他,意外地错过了山西省长治市环保局“科员2”一职,但他随后自费在3家医院的4次体检结果均显示上述指标达标.转机发生在网络披露和媒体聚焦之后,11月18日,山西长治纪检部门调查后确认该事件存在暗箱操作,6名相关责任人被追责.目前,宋江明正按程序办理录用手续.
此事已暂落定,但社会各界关于公务员招录的讨论和关注仍在持续.2011年11月27日是2012年国家公务员笔试开考的日子,在这一周前,中国政法大学有关学者发布了《2011年国家公务员招考中的就业歧视状况调查报告》(以下简称报告),这个报告调查了2011年国家公务员近万个岗位,认为一些岗位存在健康和年龄歧视要求,此外在政治面貌、性别、户籍、地域等方面亦存在歧视性要求.
被习惯的“歧视”?
《长治市行政机关2011年考录公务员(含参照管理)职位表》显示,宋江明报考的岗位“所需资格条件”为：户籍要求“山西省”,年龄要求“35周岁以下”,学历要求“本科以上”,专业要求“环境资源法及相关专业”.
这些要求对应在宋江明身上是匹配的,他是山西长治人,作为吉林大学应届硕士研究生,他所学的环境法专业也吻合.他之所以被关注,不是这些要求有无“歧视”,而是操作过程中的违规.
不过,这些看起来似乎公平合理的条件,在中国政法大学学者刘小楠的眼中,也存有“歧视”.
我国《公务员录用规定(试行)》要求18岁－35岁之间的人才有资格报考国家公务员,“但是没有任何证据表明年龄超过35周岁的人不能胜任公务员的工作,我们认为这种年龄限制,也构成了年龄歧视.”在刘小楠看来,对这种已经被习惯的年龄限制需要唤起人们的重新审视,即不能简单划定一个年龄杠作为用人条件,“这种年龄杠即使在私企招聘中也普遍性存在,但由于公务员考试有更多示范性,就更需要做出表率.”
“健康不达标”是宋江明遭遇的不白之冤.“问题不仅仅在此,即使他体检真有某项指标不合格,也要看看指标设置是否有不合理之处.人事部、卫生部2005年1月20日发布的《公务员录用体检通用标准(试行)》中第3、10、19条是关于血液病、糖尿病、艾滋病等限制,这些疾病通常可以通过药物控制,并不直接影响职业,因此笼统地将其排除在公务员招录之外,就可能造成健康歧视.”刘小楠说.
除了年龄、健康要求外,中国政法大学有关学者发布的报告显示,有性别限制要求的占总职位数的15.6%；有社会身份限制要求的占11.5%；有身体特征限制要求的占0.4%.
蔡定剑的心愿
调查和发布国家公务员招考中的就业歧视状况,这亦是已逝学者蔡定剑生前极力推动的工作之一.早在2004年,蔡定剑从全国人大常委会调任中国政法大学,就牵头组建了“反就业歧视研究课题组”,从事专门的反就业歧视研究.2007年,他主编的《中国就业歧视的现状及反歧视对策研究》出版.
2010年春天《国家公务员招考中的就业歧视状况调查》第一次发布后,国家公务员局曾致电蔡定剑,给了他一个地址.“我们把报告的电子版发给了他们.”刘小楠说,之后蔡定剑病情加重,报告的后续推动工作也受到影响,“但他意识还清楚的时候,明确地表示希望继续推动这件事.”
本篇论文出处 http://www.sxsky.net/yixue/0101039328.html
算是满足蔡定剑的心愿,刘小楠等致力完成了今年的报告.“我们并不想简单地通报数据,还是想邀请学者和国家有关部门的人一起座谈,进行交流.”
为此,2011年11月18日的一次小范围的座谈会之前,刘小楠从全国各地请了20多个学者,“我也给30多个部委的人事部门发了邀请函.”
| 有关论文范文主题研究: | 关于大学生的论文范文文献 | 大学生适用: | 大学毕业论文、大学毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 38 | 写作解决问题: | 写作资料 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文选题 | 职称论文适用: | 职称评定、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作资料 | 论文题目推荐度: | 免费选题 |
“不能假定什么样的人符合这个岗位”
“关于歧视边界的认定非常需要探讨,比如农村基层服务等条件是否涉嫌歧视.我们调查发现,在人大机关的招考中,部分岗位定向招录‘到农村基层服务项目的四类人员’或‘面向基层工作的符合条件的选调生’,以及要求报考人员‘在机关、事业单位、科研院所、高校等相关部门从事相关工作的经验’,我们认为这并非是基于报考人员的工作能力进行遴选,而是设定了与其执业能力并无直接关系的社会身份限制.”刘小楠说.
按照调查者的统计,在所调查的人大系统的78个岗位中,有10个岗位有社会身份限制,占全部职位的12.8%.比如离退休干部局办公室主任科员以下一职,主要从事财务会计工作,该职位只录用“到农村基层服务项目的四类人员”.另如,山东省某市人大机关管理岗位,只面向符合条件的山东省实施的服务基层项目人员进行定向招录.
在刘小楠看来,鼓励大学生到基层服务可以采取其他方式进行优惠倾斜,在公务员招考里面可以考虑不设限.“并不是参与‘三支一扶’的学生才有基层工作的经验,参加其他实践的学生也可能有同样的基层经验,招考部门可以择优录取,也可以提要求,但要求的条件必'
关于大学生方面论文范文资料
近一阶段,从中央到地方再次强调选拔人才重“德”,并提出探索定性与定量考核机制,“但是品德很多时候无法与工作所要求的能力完全对号入座.”刘小楠说.
改革中的进步
记者不完全统计了十年来公务员招考中被社会认为有“就业歧视”嫌疑的案例,对其中9个案例的起因、结果和意义做了细致分析.
在9个案例中,涉及健康问题的有5个,即2003年“周一超乙肝小三阳案”,2003年“张先著乙肝歧视案”,2009年的“基因歧视第一案”,2010年“李丰‘被乙肝’案”和2011年宋江明“血红蛋白体检‘被不合格’案”.
“健康的反歧视工作较难推动.”反歧视公益机构北京益仁平中心常务理事陆军对《望东方周刊》说,症结在于公务员和企业职工的医疗保障不同,公务员在参加了城镇职工基本医疗保险以后,另外还有财政出资建立的公务员医疗补助.
陆军认为这很可能是公务员招录机制限制疾患人群的一个重要原因,“如果公务员招录了很多有疾病、或有潜在疾病可能的人,政府就将支出更多的公务员医疗补助.”
但积极的推动还是带来了改变.较典型的是2009年“基因歧视第一案”.当年4月,佛山的周某、谭某、谢某参加佛山市公务员考试,3人在各自报考的部门里,笔试和面试总分名列第一或第二名,而在体检中被认定为携带地中海贫血基因未被录取,3人于是提起诉讼.该案引发社会热议,多位医学专家、法学专家、律师等展开基因问题的研讨会.历时8个多月后,终审以考生败诉作结.
“人社局虽然胜诉了,但也修改了限制性规定.”作为案件代理人之一、四川大学法学院教授周伟告诉记者,该案件直接推进了佛山市公务员招考中关于地中海贫血基因不合格标准的改变.
2005年的“杨世建年龄歧视案”则是年龄限制的较典型案例.时年36岁的杨世建是四川大学在读法律硕士,2005年10月12日,人事部发布了中央
关于大学生方面论文范文资料,与“公招”公平:审视与改变相关论文查重参考文献资料：