论文网
生物制剂方面论文范文,与基于数据包络的我国生物制剂工业效率相关发表论文
本论文是一篇生物制剂方面发表论文,关于基于数据包络的我国生物制剂工业效率相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于生物制剂及效率及规模方面论文范文资料,适合生物制剂论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
苏、湖南、上海、北京6省规模效率在这几年间不断改善,在2011年都实现了最优,应继续保持现有规模.四川、河南、天津都出现了不同程度的规模效率降低的情况,且河南和天津在2011年跌至0.9以下,四川和天津处于规模报酬递增阶段,可以适当扩大规模；河南处于规模报酬递减阶段,可以缩小规模以实现规模有效.湖北、浙江和福建在这几年间一直未能实现最优规模,但在2011年都呈现出了效率改进的趋势,湖北和福建可以适当扩大规模,浙江可以缩小规模,来达到最优规模的生产.3.3综合分析
根据技术效率和规模效率的排名,绘制出各省两个效率的排名图,并将各省分为5类,如图1和表4所示.
第一类：技术效率和规模效率排名均位于前列.山东、辽宁和甘肃在生物制剂工业所占份额的排名中恰位于第1、8、15,可以对具有相近份额的省份起到很好的标杆作用.山东在整个产业占据了21.62%的份额,且技术效率和规模效率也都优于其他省份,对整个产业的发展举足轻重.
第二类：技术效率位于前列,规模效率排名相对靠后.上海、湖南和天津的技术效率都位于前沿面上,即其投入产出的运用情况与其他省份相比不存在资源投入冗余和产出不足,但其规模却不是最佳的.
第三类：规模效率排名相对靠前,技术效率相对靠后.广东、四川和吉林的规模效率均好于其技术效率,对于这3个省份合理调整投入产出比,实现最大的生产效率尤为重要.
第四类：技术效率和规模效率的排名均位于中等水平.河南和江苏在整个产业所占份额的排名分列2、3且都达到了10%,北京所占份额也达到了5%,他们都可以山东为标杆努力实现技术和规模的有效.
第五类：技术效率和规模效率排名均靠后.浙江、湖北和福建在生物制剂工业中所占份额排名分别为第4、9、13,他们可分别参照山东、辽宁和甘肃的投入产出和规模的发展情况进行调整,实现技术和规模的提高.
4结论
生物制剂工业份额排名前15的省份,东部、中部西部地区的个数分别为9、4、2,所占份额之比约为12.5：4：1,整体上东部地区在生物制剂工业的发展中发挥的作用最大.技术效率的各年均值标准差、各省均值标准差均大于规模效率的,即2006-2011年各年技术效率的变动大于规模效率的变动,15省份间技术效率的差距是大于规模效率的.若要各省减小与前沿面省份间的差距,生物制剂产业得到稳步发展,技术效率的改进迫在眉睫.
通过技术效率与规模效率的综合分析可知,山东、辽宁和甘肃的技术效率和规模效率均优于其他省份；浙江、湖北和福建的两种效率均低于其他省份.除河南、江苏和北京的两种效率均处于中等水平外,上海、湖南和天津的技术效率好于规模效率,而广东、四川和吉林的表现恰相反.该15省份的生物制剂工业的发展对整个产业的发展至关重要,各省都需各取所长、科学管理以实现不断改善.
参考文献
[1]CharnesA,CooperWW,RhodesE.Measuringtheefficiencyofdecisionmakingunits[J].EurJOperRes,1978,2（6）：429-444.
[2]CoelliT,RaoP,O’DonnellC,etal.Anintroductiontoefficiencyandproductivityanalysis[M].NewYork：SpringerScience+BusinessMedia,Inc,2006：161-181.
[3]魏权龄.数据包络分析（DEA）[M].北京：科学出版社,2004：11-28.
[4]马立杰.DEA理论及应用研究[D].济南：山东大学,2007：10-17.
[5]吴德胜.数据包络分析若干理论和方法研究[D].合肥：中国科学技术大学,2006：10-15.
[6]查勇.数据包络分析中的若干问题研究[D].合肥：中国科学技术大学,2008：14-17.
（收稿日期：2013-12-25）
生物制剂方面论文范文,与基于数据包络的我国生物制剂工业效率相关发表论文参考文献资料：