竞技体育方面论文范文文献,与伦敦奥运会有关公平竞争的案例相关毕业论文致谢

本论文是一篇竞技体育方面毕业论文致谢,关于伦敦奥运会有关公平竞争的案例相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于竞技体育及体育竞赛及羽毛球方面论文范文资料,适合竞技体育论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

摘 要：从竞技体育公平竞争事件发生的时间顺序这一理论视角,包括起点公平、过程公平、结果公平3个时序阶段,辅以机会平等问题补充论述,对伦敦奥运会有关公平竞争的案例进行评论与分析.分析认为竞技体育起点公平问题不可消除,只能采取经济与技术援助的方式,缩小由竞争起点的不对等造成的竞争差距.过程公平问题受到竞赛价值选择、规则制定、运动员行为、裁判员行为、气候变化、场地环境等因素的影响.起点公平和过程公平并不能塑造一个公平的结果,国际组织机构的评价和国际媒体舆论的力量可以影响和改变结果公平.机会平等是公平竞争的前提,但是机会平等的实现,并不总是能获得公平的比赛结果.总体来说,公平竞争是一种理想,人类的所有努力只能无限接近公平竞争的理想状态,让比赛看起来更合理,尽可能平衡各方利益关系以减少争议.

关 键 词：体育伦理；竞技体育；公平竞争；伦敦奥运会

中图分类号：G80-05；G811.21文献标志码：A文章编号：1006-7116（2013）05-0031-05

公平竞争是日常生活和竞技体育中一个重要的道德概念,是评价体育竞赛道德和行为表现的核心内容.国内学者有关竞技体育公平竞争的研究积累了一定成果,讨论主题分布在概念内涵[1]、伦理思辨[2]、科技异化[3]、制度建设[4]、行为分析[5]、文化比较[6]等方面.但也存在两个方面问题,一是国内研究极少引用国外文献,这就失去了一个可供借鉴与提高自身的机会.二是国内研究对公平竞争的案例讨论不足.公平竞争是一种不断发展变化的社会实践活动,随着社会变迁和人们观念的改变,新的变化和案例层出不穷,这就需要针对有争议、有价值的公平竞争案例具体分析,进而对现有公平竞争理论进行补充、更新与提升.2012年伦敦夏季奥运会不断上演的裁判事件给人留下了深刻印象,同时对公平竞争理论提出了新的问题和挑战.本研究尝试从竞技体育公平竞争事件发生的时间顺序（时序性）这一理论视角,包括起点公平、过程公平、结果公平3个时序阶段[7],并辅以机会平等问题补充论述,对伦敦奥运会有关公平竞争的案例进行分析,以期深化对竞技体育公平竞争道德规范的认识.

1起点公平问题的案例与辨证

竞技体育的起点公平是指竞赛主体的起点条件实现平等.依据地理、经济、人种、技术资源差异形成的国家竞技体育发展比较优势,世界体坛呈现多元化的优势项目分布格局,如美国的游泳、田径、篮球,中国的乒乓球、跳水、羽毛球,英国的自行车,肯尼亚的长距离跑,牙买加的短距离跑等.每个国家的比较优势不尽相同,由此面临的公平竞争起点也不尽相同.例如具有高新技术创新特点的比赛项目,赛车、帆船、滑冰等,对于经济和技术资源发达国家具有起点竞争优势[8]153,对于肯尼亚、牙买加等经济与技术落后国家则处于起点竞争劣势.按照竞技体育公平竞争倡导的理念,比赛中仅仅取决于身体的先天优势及训练意志所达到的水平[9].科技在奥林匹克运动中的过度发展且加速技术异化过程,对公平竞争精神造成极大伤害,这种隐性伤害带来的起点不公平并没有伴随世界经济和科技的发展而减弱,反而随着科技的发展在不断加剧[10],总体上形成了起点竞争不公平的两极分化格局.

欧美各国间具有相对平等的经济社会发展环境,起点公平问题表现不突出,即在相对平等的大背景下,地域或机构的资源投入差异可忽略不计.面对新世纪国际区域发展不平衡状况,国际体育组织权力机构淡化起点公平问题,标榜欧洲体育利益代理人身份,延续固有价值标准,为更大的不公平提供庇护所.以博斯曼法案为标志,新一代将会积极投身于欧美预设的价值框架中奋进赶超,遵循欧美体育价值准则（欧美的即是国际的）,让起点不平等成为理所当然的事情.竞技体育的国际秩序格局已形成强大惯性,这种力量、观念和评价取向不可扭转.例如,伦敦奥运会女子50米自由泳预赛,来自莱索托王国的选手梅森普·提科,被媒体评价为比赛中的一个“特殊存在”,不能因为竞争起点问题的不对等,而在比赛中谦让1米游泳竞赛距离,这种让分行为（为实现竞争对等而进行的让利行为）在日常游戏中更为常见,但在国际竞赛体系中则是天方夜谭.讲“公正竞赛”就不能要“公平竞争”,提倡“公平竞争”就必然会剥夺“公正竞赛”[11],这是竞技体育公平竞争道德体系中最大的价值悖论.1968年墨西哥奥运会史密斯和卡洛斯举起戴着黑色手套的拳头更具讽刺意味,或许他们只想宣泄,“快来看看吧,我们享受不到全球经济、科技、教育的改革发展成果,却仍能拿到冠军.”公平竞争的不对等关系不能彻底根除,只能采取经济与技术援助的方式,缩小由竞争起点的不对等造成的竞争差距.让世界各国运动员共享同一个起点,而不仅仅体现在竞赛程序的公平性方面.例如,中国体育品牌匹克友情赞助伊拉克体育代表团,伦敦奥运会更是无偿为伊拉克运动员提供比赛服装和相关设备,体现了中国作为发展中国家和负责任大国的风范,以及为解决公平竞争起点不公平问题做出的努力.

2过程公平问题的案例与辨证

竞技体育的过程公平亦称机会公平、程序公平或形式公平,包括规则制定、运动员行为、裁判行为、气候变化、场地环境等比赛过程中各环节的公平竞争问题.规则制定的两个重要参考因素,即围绕哪个利益群体和哪个价值标准来制定规则.从利益的角度来说,民主的真正含义不是说把谁都包容进来,而是说把某些人排斥出去,某些人不能放进来,因为一旦放进来就形不成共识,民主最终是落实到利益或者政治上的认同[12]410.每个国家的利益诉求不尽相同,规则不可能体现所有国家的意志,应该尽可能顾全大局且平衡主要利益,体现大多数国家的意志.因霸权体系影响,也存在制定规则垄断问题,即少数人自行制定对少数人或国家地区有利的规则[13],绝对公平是不存在的.例如伦敦奥运会羽毛球女双小组赛8名运动员因消极比赛被取消资格,运动员恶劣的不道德竞争行为应该受到严厉谴责,但不可否认规则的漏洞是造成运动员消极比赛的源头.具体规则的制定问题应该体现程序正义的精神,必须遵循多数国家或成员国代表参与商议的规则制定程序,涉及消极比赛事件的中国、韩国和印度尼西亚是世界羽毛球运动强国,令人匪夷所思的是,这些国家竟然没有规则制定的代表权和话语权.运动员“自愿参与比赛”必须以规则正义为基本前提,即运动员必须参与规则商议（或代表参与）并认同达成共识的规则,才符合“自愿参与比赛”的程序公平精神.从价值的角度来说,规则制定中的价值选择会对公平竞争产生影响.例如,比赛中的性别平等问题,在比赛的影响力和关注度方面,女性明显处于弱势地位,要争取男女平等的权利和社会影响,只有让男女一起比赛,如在高尔夫、射箭、射击、马术等项目上实现性别平等的可能性[8]58-59.再如参赛年龄和身体残疾问题,这些竞争差异条件的引入一方面扩充了奥运会的价值内涵,体现了平等与自由的奥林匹克竞技精神,另一方面运动员在参赛年龄和身体残疾问题上的不对等,可能会导致更大的不公平竞争.年龄问题在马术、射击等体能与力量要求不高的项目上可能对成绩影响不明显,并未成为决定比赛成绩的主要因素,自1896年第一届奥运会举办至今,已有121位超过50岁的大龄选手摘取了共计183块奖牌[14

1 2 3 下一页

竞技体育方面论文范文文献,与伦敦奥运会有关公平竞争的案例相关毕业论文致谢参考文献资料：

当今医患关系

副高医学论文

中医论文翻译

冠心病护理查房

血管外科护理论文

护理论文范本

护理系毕业论文

医学文献综述论文

大专临床医学毕业论文

神经内科护理论文范文