论文网
体育运动方面有关论文范文素材,与欧洲体育运动争议解决机制相关毕业论文致谢
本论文是一篇体育运动方面有关毕业论文致谢,关于欧洲体育运动争议解决机制相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于体育运动及体育及法院方面论文范文资料,适合体育运动论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：欧洲体育运动在国际奥林匹克运动中占据着非常重要的地位,其体育争议解决机制也对其他体育运动争议的解决有一定的参考价值.解决欧洲体育运动争议的组织包括政府和非政府的体育组织,解决方法主要有仲裁、调解和诉讼等.在一定程度上法院可以介入体育争议,但需要考虑纯粹性体育运动争议的可审查问题以及仲裁不干涉的原则.
关 键 词：欧洲；体育运动争议；解决机制
中图分类号：G80文献标识码：A文章编号：1004-4590(2009)01-0037-05
Abstract:EuropeansportplaysaveryimportantroleintheinternationalOlympicarena,itssports-relateddisputesresolutionsystemalsohasamodelinfluencetoothers.Theanizationsthatcandealwithsportsdisputesaregovernmentalanizationsandnon-governmentalsportsfederations,andthesolutionofthesedisputesincludesarbitration,mediationandlitigation.Thenationalcourtcanintervenesportsdisputestoacertaindegree,butitshouldtakeintoaccountofthepossibilityoftheexaminationofthepurelysportsdisputesandtheprincipleofnon-arbitrabilityofsimilardisputes.
Keywords:Europe,sportdispute,resolution
体育运动虽然涉及政治问题,但更多的是显示一种社会或者文化的功能.欧盟只能说是欧洲若干国家的政治联盟,其成员只是包括欧洲版图的若干国家.而就自认为民间性质的体育组织来讲,例如欧洲足联、欧洲奥委会等,其会员就几乎涵盖所有的地理意义上的欧洲国家,甚至某些近邻的亚洲国家的体育协会也自愿加入欧洲的体育组织.还有就是,考虑到政治上的原因,有些国家一直没有加入欧盟,例如俄罗斯,但是其在世界体坛的地位确实不容低估甚至是不可或缺的.因此,作者是想从一种更广的角度来研究欧洲体育争议的解决机制,毕竟体育运动带给我们的首先是其民间性质,其次才能谈到娱乐或者政治功能,虽然后两者的作用越来越加强.
鉴于体育运动的商业化氛围越来越浓,当事人从事体育运动的目的不再是仅仅限于强身健体或者娱乐,而更多的是把从事体育比赛当作是一种职业或者是谋生的手段.以足球为例,欧足联每四年一次的欧洲杯是以国家足协为成员代表参加的比赛,虽然赛事开发更多地涉及到商业问题,但是大多数球迷首先想到的是纯粹性的竞技性的足球比赛,观看赛事的目的更多的在于欣赏或者娱乐,有关的争议也多是按照欧足联规定的争议解决途径进行,也即不服欧足联裁决的上诉至洛桑的国际体育仲裁院.而欧足联俱乐部之间的联赛就是遵守纯粹的体育运动规则的职业赛事,其涉及到的争议当然可以诉至法院解决,也有一些俱乐部不服欧足联处罚的争议被诉请至国际体育仲裁院仲裁.毕竟体育运动首先要遵守一些体育运动项目内在的竞技规则,有些体育运动规则具有纯粹的体育运动性质而不是经济性质.经济性质的体育运动争议当然可以按照一般的商业争议的解决途径解决,即或者去民间仲裁机构仲裁,或者到法院起诉,这部分争议也就没有必要进行单独探讨.需要研究的是那些职业体育运动中出现的纯粹性体育运动争议,以及那些有民间体育组织主办的体育赛事中发生的争议,这些带有纯粹性体育运动争议嫌疑的问题如何解决是本部分重点研究的内容.
1解决欧洲体育争议的组织机构
与其他任何地区一样,欧洲地区的体育争议可能涉及以下几种：一是涉及体育活动的纯粹商业性争议,如赞助比赛、租借体育场地等产生的争议,职业体育运动中的雇佣或者劳动合同问题等；二是体育组织与其成员之间的争议、体育组织相互之间以及体育组织上下级机构之间就权力问题、处罚问题等产生的争议,这类争议多是纯粹性体育运动争议,如两个体育协会对同一项目都主张拥有管辖权,上级体育组织对下级体育组织的处罚,或者运动员因服用兴奋剂而被体育组织禁赛等等.当然,如果纠纷是发生在体育活动之外的一个单独的民事活动,则不属于体育纠纷.体育争议如果超出一国范围因而具有国际因素便会演变成为国际体育争议,其涉及的法律关系会比纯粹的国内体育争议更加复杂.至于某体育争议到底是属于商业性争议还是纯粹性体育运动争议,通常要就具体争议具体分析,欧盟在这方面提供了一些有开创性的经验.毕竟在用劲内部救济之前,纯粹性体育运动争议通常不能诉至国家司法部门解决.
在欧洲,解决体育争议的组织机构有以下组织：（1）国内体育主管部门或者国内体育协会,在避免和解决体育争议方面负有主要的责任；（2）国家奥委会（NOC）,其处理的主要是有关选拔运动员或运动队参加国际体育组织比赛的争议；（3）欧洲洲际体育组织,包括欧洲奥委会、欧洲足联等洲际体育联合会；（4）国际单项体育联合会,可以审查作为其成员的国内体育协会所作的包括比赛和单个的运动员的参赛资格在内的范围很广的争议；（5）国际奥委会（IOC）,在奥林匹克运动范围内对所有的争议拥有最终的决定权；（6）国际体育仲裁院（CAS）,对许多体育争议拥有最终的上诉裁决权；（7）国内法院,无论是仲裁还是调解来解决体育争议都有一定的缺陷,最终的结果是不满有关裁决的当事人可以上诉到有管辖权的法院来维护自己的权益；（9）欧洲法院,对于那些具有国际因素尤其是涉及商事性质的体育争议来讲,诉诸欧洲法院也是一种比较好的选择.
由此可以看出,解决国际体育争议的方法除了当事人双方的自行解决外,还有法院诉讼以及包括仲裁和调解在内的多元化的纠纷解决机制.
2解决体育争议的民间方法以及司法介入
如同一般的争议解决途径那样,欧洲范围内体育争议的解决途径除了包括民间自治的仲裁、调解和和解等非诉讼的方式以外,当然还包括法院诉讼.仲裁解决体育争议已经得到了欧洲绝大多数国家的认同,许多国家的体育组织在其章程或者条例里都明确规定,在用尽体育组织内部的救济途径后,利害关系人可以在向外部指定的仲裁机构提起仲裁.体育组织内部通常也都设立了解决争议的最高机构,通过仲裁或者调解来解决争议.
另外,作为一种特殊的行为,体育运动的运行主要依靠的是行业内的自律以及体育组织的自我裁决.如果体育组织管理者能够有效地行使管理的权力,保证体育运动完全按体育规则办事,则不必惊动国家司法机关.但如果有关行为已经发展到无法收拾的地步,其存在已经超出体育规则的范围和纪律约束,涉及到公平、公正问题,进而会涉及到法律问题,这就需要国家司法机关的介入.在欧洲一些国家,譬如英、德、法国、瑞士等,法院可以涉足体育争议.问题是,司法部门并不能介入所有的体育争议.司法介入商业性质的或者与经济活动有关的体育争议很正常,引起较大争议的主要是由于体育运动的专属性质而引起的
体育运动方面有关论文范文素材,与欧洲体育运动争议解决机制相关毕业论文致谢参考文献资料：