体育运动方面有关论文范文素材,与欧洲体育运动争议解决机制相关毕业论文致谢

本论文是一篇体育运动方面有关毕业论文致谢,关于欧洲体育运动争议解决机制相关本科毕业论文范文。免费优秀的关于体育运动及体育及法院方面论文范文资料,适合体育运动论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

毫无疑问,并不是所有的体育组织规则都是从商业的角度来加以制定的,问题就在于如何区别体育运动内在的规则以及具有商业开发性质的规则.某些规则最初制定的时候可能是从纯粹的体育运动角度来考量的,但是随着时间的发展这些规则在经济上的重要性也可能会渐渐显露出来.具体如何区分这两类性质的规则还要从竞争法的角度来进行考察.[7]对于后一个问题而言,那些对竞争影响不大的体育组织规则不属于欧盟法的调整范围.但由于体育运动尤其是体育市场的特殊性,需要从一个特殊的角度来对体育组织规则对竞争的影响后果进行分析.

纯粹的体育性质的规则或者体育运动内在的条例与经济活动没有任何联系,不能认为是对服务自由或者劳工流动自由的限制.[8]事实是,纯粹的体育运动规则可能与经济活动没有任何联系,其结果是也不属于欧共体条约第39和49条的调整范围.相反,某些在体育运动场上适用的规则可能不是单独的体育性质而具有一定的经济因素,因此应受欧共体条约第39和49条的约束,并且在某些情况下就有可能违法欧共体条约第81和82条的规定.[9]

引起争议较大的是,一些体育组织规则本身并不涉及竞技性质,例如反兴奋剂规则,但是如果对因为违反该规则的运动员进行处罚有可能给其带来一定的经济损失,甚至危及其基本的谋生方式,在这种情况下能否对该规则以及其引起的相关裁决进行审查呢?从欧洲法院的有关判决可以看出,国家代表队的组成问题是纯粹的体育运动问题,与经济活动没有关联.[5]而在另一判决中,法院指出高水平国际比赛代表队的选拔也是纯粹的体育利益问题.[10]Donà判决中,法院指出某些比赛的进行可能是仅仅出自纯粹的体育利益考虑的,并没有经济方面的原因.[6]在博斯曼一案中,有关裁决裁定对俱乐部运动员国籍的限制违法欧盟法,其并没有明确有关规则是否是体育意义上的合法规则.[11]

在Medina判决中,欧盟初审法庭的判决指出,纯粹的体育性质规则或者体育运动内在的条例与经济活动没有任何联系.尽管高水平的体育运动在很大程度上也是一种经济活动,但是反兴奋剂规则是为维护公平竞赛以及运动员的健康所必须的,其目的纯粹是社会性的.禁用兴奋剂和反兴奋剂规则涉及的实质上是体育运动的非经济因素,即使是职业运动员从事体育运动时也是如此.[8]也即,禁用兴奋剂是纯粹从体育运动的角度出发的,没有任何的经济目的.同样,反兴奋剂的规则也没有任何的经济性质.但是,欧洲法院在上诉判决中推翻了初审法院的裁决,指出其是法律理解上的错误.欧洲法院在2006年7月的判决中裁定,如果有关的体育活动属于欧盟法的调整范围,那么从事该项体育运动的前提就是要遵守欧盟法规定,有关的体育运动规则也必须符合欧盟法的要求.因此,一个仅仅具有体育性质的规则并不意味着根据该规则从事体育运动的当事人或者制定该规则的实体就可以不遵守欧盟法的规定,因此初审法庭在对反兴奋剂规则的分析方面也有过错.在对是否涉及经济活动的纯粹性体育运动规则的讨论方面,该判决或许具有终结性的“里程碑”意义,为欧洲法院受理更多的涉及纯粹性体育运动规则的争议通过了先例.[12]

4体育争议性质与仲裁不干涉

虽然仲裁和诉讼都是解决欧洲体育争议的可选择方法,虽然仲裁部门多次强调其不会对比赛的技术性规则适用而引起的体育争议进行审查或者干涉（例外的情况是腐败、做出裁决是恶意或者违法正当程序）,法院也不可能对与经济活动无关的纯粹性体育运动规则的性质进行评判.但从实践来看,一些争议如果提交法院受理可能会不太合适,例如参赛资格争议、国家代表队的组成等,而仲裁组织尤其是CAS受理的争议之中很多都是与此有关的.

当然,体育争议可能涉及到技术性的问题,也可能涉及到非技术性的与经济活动有关的争议,譬如合同、侵权、不正当竞争等争议.对于后一种非技术性体育争议的审查问题一般不会引起太大的争议,需要引起注意的是纯粹的因技术性问题而引起的体育争议,譬如参赛资格问题、服用兴奋剂而引起的争议等,有关的裁决或者争议能否拿到外部的制裁或者法院部门审查?以体育争议能否通过仲裁来加以解决为例,或者由国家在法律上明文规定体育争议属于可由仲裁解决的事项,譬如《瑞士联邦国际私法》关于可仲裁事项的规定以及美国业余体育运动法关于仲裁解决体育争议的规定；或者法律对此不作规定,在司法实践中通过判例的形式决定可仲裁的事项,譬如美国、加拿大和澳大利亚等英美法系的国家大多通过判例确定体育争议的可仲裁性；或者由争议当事人签署专门的将特定争议交由仲裁的仲裁协议来规定.

以CAS为例,其管辖权涉及与体育有关的任何活动,可能涉及到有关体育的原则问题或金钱性问题或在体育的实践或发展中起到作用的利害关系,以及一般而言任何一种有关体育的活动.也即,任何一个直接或间接与体育有关的争议,不论是否是商业性的,或是否与体育运动的实践或发展有关,或是否因体育组织的决议而引起的,都可以提请CAS仲裁解决.但是,CAS没有权力去解释涉及诸如某体育运动的专有规则以及比赛计划之类的纯粹技术规范问题的争议,也即,其对体育比赛裁判的裁决不具有管辖权,不得干涉体育官员就比赛所作的裁决.尽管如此,它可以解决譬如运动员的参赛资格和禁赛争议,药检产生的兴奋剂争议,体育合同争议,以及参加某项比赛的运动员的国籍等问题.[13]

某项争议属于某一种类的争议是很明显的,例如裁判在球场上作出的涉及比赛的裁决当然是体育性质的,而对某一特定比赛的电视转播权的争议看起来好像是具有财产性质的争议.不过,CAS认为大多数争议都包括体育和财产的双重性质,在职业体育运动中更是如此,因为有关的争议总是多多少少涉及经济利益,因此也具有财产的意思.CAS当然有权来确定某项争议的性质,并认为不能根据以往的标准来确定争议的性质,而应当根据具体争议的特殊要素和争议情形来进行具体问题具体分析.应当确定具有体育和财产双重性质的争议的主要因素,尤其是要根据裁决的效果来确定.

上一页 1 2 3 4 5 下一页

体育运动方面有关论文范文素材,与欧洲体育运动争议解决机制相关毕业论文致谢参考文献资料：

社区护理发展论文

省级护理期刊

医学科研论文怎么写

医生职称论文发表网

医学检验毕业生论文

写医学论文

快速发表医学核心论文

sci 医学期刊

临床医学专升本毕业论文

护理科研题目