论文网
生物力学有关论文范文集,与斜坡超速跑训练对短跑运动技术影响的生物力学相关毕业论文怎么写
本论文是一篇生物力学有关毕业论文怎么写,关于斜坡超速跑训练对短跑运动技术影响的生物力学相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于生物力学及斜坡及运动学方面论文范文资料,适合生物力学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
20;无视”测力台的存在,不减速、不调整,在进入斜坡及离开斜坡跑道时尽最大努力完成15m长斜坡跑.记录所有数据,并以成绩最好的2次有效测试(指前后踩上两块测力台的有效区域)为分析样本,以便做相关指标的重复性分析.1.2.7数据处理
由于运动摄像100帧/s,测力台采样频率为500Hz,为了比较不同运动员在平道与坡道每个单步全过程相关参数间的差异,本研究对所有研究对象下肢各关节和环节的角运动、支撑反作用力及肌电参数均进行了时间标准化处理:取支撑过程时间为100%,对所有的数据进行样条插值,然后取1%标准化时刻的数值(图像解析使用扎齐奥尔斯基模型),采用低通数字滤波法对插值后原始数据进行平滑,截止频率为20Hz.然后再对不同水平运动员标准化的相关指标值分别进行叠加拟合、进行比较.使用spss13.0分析模块,选择单因素、双因素方差分析、相关及变异系数等统计分析方法对相关参数数据进行处理,所有统计检验的显著水平设置为a等于0.05.
2结果与分析
2.1重复性测量结果检验
表1所列的19种重要参数在两次有效采样中的相关系数及变异度,其结果显示:相关系数都在0.8以上,且都达到显著水平(p<0.05),从变异系数看,除了肌电参数外(所测六块肌肉总肌电积分和值变异度较大,平均在15%左右外,但腓肠肌和胫骨前肌的放电比较稳定,四种斜坡下跑其变异度均稳定在10%内),其它所有运动学及动力学参数变异度基本上在10%内.综合相关系数和变异度值,说明重复测试相关参数再现性较好,因此,可以认为本次实验基本排除了运动员因时间因素、实验顺序及疲劳因素带来的干挠,所得的相关运动学、动力学及肌电参数指标具有较好的可信度.表1重复测试所得重要参数的相关系数与变异系数统计
支撑时间r
C.V支撑距离r
C.V腾空时间r
C.V▲膝角r
C.V▲躯干角r
C.V剪绞速度r
C.V膝点速度r
C.V扒地速度r
C.V质心▲Vr
C.V1°斜坡0.87,8.4%0.91,8.4%0.81,7.4%0.91,6.6%0.87,5.9%0.87,8.4%0.81,8.4%0.80,9.5%0.90,6.1%2°斜坡0.88,6.8%0.88,10.5%0.90,8.5%0.90,7.4%0.81,8.9%0.91,5.5%0.87,9.1%0.87,8.4%0.87,9.4%3°斜坡0.90,8.9%0.89,9.7%0.85,6.8%0.88,8.5%0.87,6.4%0.92,6.8%0.89,5.7%0.82,8.7%0.87,6.5%4°斜坡0.89,7.5%0.92,6.8%0.86,8.4%0.87,6.8%0.80,7.7%0.89,5.3%0.84,6.8%0.82,6.9%0.84,7.9%支腿刚度压心移动Fmax垂直力-Fmax水平力+Fmax水平力冲量增量TA-IEMGGAS-IEMGT-IEMG1°斜坡0.88,9.4%0.84,6.4%0.85,7.5%0.85,8.4%0.91,5.5%0.88,7.4%0.94,8.7%0.81,9.8%0.83,14.4%2°斜坡0.87,8.1%0.90,8.5%0.91,5.9%0.80,5.8%0.92,7.4%0.84,6.4%0.90,6.6%0.85,10.4%0.80,15.1%3°斜坡0.81,7.3%0.87,6.7%0.92,6.4%0.84,6.9%0.87,9.4%0.83,8.2%0.94,7.5%0.82,9.4%0.86,16.4%4°斜坡0.81,12.6%0.85,8.7%0.84,7.6%0.88,9.1%0.88,9.8%0.82,7.3%0.93,6.4%0.83,11.4%0.88,19.4%
附:本表各参数含义在下文分析中均有定义或解释,主要角度定义见图2,在此不加说明.
表2平道与坡道单步时间及空间参数统计
缓冲t1(ms)后蹬t2(ms)支撑T1(ms)缓冲距(cm)后蹬离(cm)支撑距(cm)腾空T2(ms)t1/t2,T1/T2平道50±4.653±3.5103±5.534.5±3.552.2±3.586.7±2.5135±15.51:1.06,1:1.311°斜坡49±2.552±4.7101±6.534.3±4.753.3±4.787.6±3.8133±11.51:1.06,1:1.322°斜坡42±6.250±3.294±7.233.7±6.259.6±6.293.3±4.5114±14.21:1.19,1:1.213°斜坡43±5.751±4.794±5.735.2±5.758.8±5.794.0±5.1113±16.71:1.18,1:1.204°斜坡42±2.255±3.297±4.232.3±2.255.4±2.287.7±3.7132±13.21:1.31,1:1.36LSD检对t1的检验:P31*\P21*\P20*\P24*\P30*\P34*,对T1的检验:P20*\P24*\P30*\P34*,对后蹬距的检验P20*\P24*\P30*\P34*,对支撑距的检验:P20*\P21*\P24*\P30*\P31*\P34*,对腾空时间的检验:P20*\P30*
该文出处 http://www.sxsky.net/yixue/010379842.html
注:LSD检意旨单因素方差分析中使用多重比较,用于各斜坡间及斜坡与平道间差异比较,检验结果中只例出具有显著意义者,无统计学差异者不例出,如P12*表示1°与2°斜坡间该参数有统计学意义,以下各表含义相同.
2.2斜坡超速跑单步时间及空间变化特征分析
据短跑技术经典理论[3～5],一个单步由支撑与腾空两部分构成,而支撑阶段又可分为缓冲与后蹬两部分.本研究缓冲段的划分是由着地腿从着地瞬刻至膝关节角处于最小时相止,后蹬段指从着地腿膝关节角处于最小时相至着地腿离地时相止,以此为界定确定缓冲时间、缓冲距离,后蹬时间与后蹬距离.
表2数据提供如下信息:
与平道跑相比:1°斜坡相关参数变化较小,四种时间参数、三种空间参数,两个比值参数的变化均无统计学意义(p>0.05).2°、3°斜坡变化较大,其中缓冲时间明显缩短(P20*、P30*),后蹬时间上无差异,故支撑时间的缩短(P20*、P30*)显然是由于缓冲时间引起的,后蹬距及支撑距均显著延长(P20*、P30*),腾空时间却显著缩短(P20*、P30*),两个时间比值明显增大.4°斜坡的支撑时间虽然与平道没有显著差异,但其缓冲时间/后蹬时间比值明显变小,说明4°斜坡明显改变了支撑时间的分配关系.
各斜坡中比较分析显示:四种时间参数、三种空间参数及两个比值,2°与3°斜坡之间没什么差异,4°斜坡与1°斜坡的差异与4°斜坡与平道间差异类同,在缓冲距、后蹬距、支撑距3方面差异集中体现在支撑距上和后蹬距,4°斜坡后蹬距及支撑距明显缩小(P24*、P34*),同时在两个时间比值显著偏小.
据短跑运动生物力学原理,支撑阶段人体质心水平速度得以保持和增加是由肢体各环节,尤其是下肢各环节通过复杂而有序的协同运动实现的.本研究认为:2°、3°斜坡跑道引起支撑时间、腾空时间均有明显缩短,而支撑时间的缩短主要体现在缓冲时间缩短,后蹬时间变化较小,其直接获益是增加了后蹬距,这对提高或维持跑速是有益的,也与相关文献资料提供的结论相吻合(据相关文献[5,6],国外优秀短跑运动员后蹬距离比我国优秀选手长0.07m,但是后蹬时间却不比我们长).其次,1°斜坡所带来的影响与平道差异较小,而4°斜坡引起的差异非常大,这似乎提醒我们4°斜坡可能引起受试者&
生物力学有关论文范文集
2.3斜坡超速跑支撑腿与摆动腿关节角度变化特征分析
表3数据显示:1°斜坡与平道相比,无论是支撑腿还是摆动腿,髋、膝、踝着地角与离地角均变化不大,波动值无统计学意义.4°斜坡与平道及1°斜坡相比,支撑腿与摆动腿的髋角及踝角在着地与离地时没什么影响,主要差异集中在支撑腿的膝角、踝角及躯干角的变化上(P41*、P40*),其中4°斜坡的着地膝角明显偏大(162.2°对155.5°),而离地时则明显偏小,从而导致膝角变化值为负值(-4.36°),另一方面,4°斜坡引起离地躯干角显著高于着地时的躯干角,从而导致躯干角的变化值为负(-5.12°).2°与3°斜坡之间,9种角度参数值无显著差异,但2°、3°斜坡与平道及1°斜坡相比,前者引起支撑腿着地髋角显著减小(P20*、P21*、P30*、P31*),而离地髋角没什么变化,而摆动腿的变化则相反,着地时髋角没什么变化,而离地髋角明显减小(P20*、P21
生物力学有关论文范文集,与斜坡超速跑训练对短跑运动技术影响的生物力学相关毕业论文怎么写参考文献资料：