当前位置 —论文—医学— 范文

心理健康有关论文范文集,与优秀运动员应对效能\应对方式与应对方式心理健康的相关相关论文答辩开场白

本论文是一篇心理健康有关论文答辩开场白,关于优秀运动员应对效能\应对方式与应对方式心理健康的相关相关毕业论文模板范文。免费优秀的关于心理健康及效能及回归分析方面论文范文资料,适合心理健康论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

#45;0.159*-0.0910.049-0.209**抑止干扰性活动-0.232**-0.2883***-0.184*-0.180*-0.124-0.0850.008-0.225**忍受-0.134**-0.214-0.072-0.014-0.067-0.1000.018-0.124求助宗教0.234**0.1540.298***0.265**0.237**0.313***0.178*0.324***逃避0.0460.1260.213**0.285***0.225**0.280***0.237**0.261**克制性应对0.0900.0160.1190.0480.0670.1220.0430.099

*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001.

2.1.2不同心理健康水平的应对方式特点

将心理健康总分数据按升序排列,然后取前27%的41个数据作为心理健康低分高水平组,后27%的41个数据作为心理健康高分低水平组(注:“27%”依据的是统计学中关于测试区分度的相关理论).通过两组应对方式之间的比较,探讨不同心理健康水平的应对方式特点,同时也可侧面反映应对方式对心理健康的影响.

由表2可以看出,心理健康低分高水平组与高分低水平组在情绪宣泄、正面认识、抑制干扰性活动、求助宗教、逃避等应对因子上存在显著性差异,其中在情绪宣泄、求助宗教等应对因子上存在非常显著性差异(p<0.001).从得分情况看,情绪宣泄、求助宗教、逃避应对因子高分低水平组得分较高,正面认识、抑制干扰性活动应对因子心理健康低分高水平组得分较高.

$关于优秀运动员应对效能\应对方式与应对方式心理健康的相关的毕业论文模板范文$
心理健康有关论文范文集

表2不同心理健康水平的应对方式特点

因子名称

低分高水平组(n等于41)高分低水平组(n等于41)t值寻求支持16.85+3.0417.95+2.77-1.71主动应对14.71+2.8413.93+2.431.337情绪宣泄13.20+2.4816.20+4.18-3.95***正面认识14.20+2.2312.66+2.122.84**抑止干扰性活动13.07+2.4111.63+2.072.90**忍受11.20+2.7510.51+1.781.34求助宗教5.71+1.357.27+2.31-3.73***逃避6.24+1.397.41+2.12-2.95**克制性应对6.66+1.866.98+1.66-0.80

*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001.

2.2应对效能与心理健康的关系

2.2.1应对效能与心理健康的相关关系

由表3可以看出,应对效能各因子及总分与心理健康各因子及总分均呈负相关.其中除与兴奋状态因子相关不显著外,应对效能中的自信程度、胜任力因子及总分与心理健康中的躯体化、抑郁、焦虑、病态人格、疑心、脱离现实因子以及总分之间存在显著性负相关,认知水平与躯体化、焦虑以及总分之间存在显著性负相关.

表3应对效能与心理健康的相关关系

躯体化抑郁焦虑病态人格疑心脱离现实兴奋状态心理总分自信程度-0.339***-0.391***-0.397***-0.362***-0.306***-0.292***-0.026-0.424***胜任力-0.188*-0.265**-0.375***-0.212**-0.208**-0.263**-0.063-0.316***认知水平-0.192*-0.117-0.165*-0.046-0.109-0.147-0.032-0.166*应对效能总分-0.283***-0.324***-0.413***-0.258**-0.259**-0.305***-0.059-0.383***

*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001.

2.2.2不同应对效能的优秀运动员心理健康的比较

为了进一步探讨应对效能对心理健康的影响,将应对效能总分数据按升序排列,然后取前27%的41个数据作为低应对效能组,后27%的41个数据作为高应对效能组.对两组心理健康水平进行比较(表4).

表4不同应对效能的优秀运动员心理健康的比较

因子名称低应对效能组(n等于41)高应对效能组(n等于41)t值躯体化(SOM)9.93+4.346.98+3.383.43***抑郁(DEP)11.17+3.798.34+4.313.16**焦虑(NAX)9.90+3.836.15+3.504.63***病态人格(PSD)8.39+2.756.61+2.652.99**疑心(HYP)7.17+3.325.78+3.131.95*脱离现实(UNR)7.05+2.654.63+2.963.90**兴奋状态(HMA)8.95+3.358.44+2.851.75总分62.53+16.1446.93+15.774.44***

*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001.

由表4可见,高应对效能组与低应对效能组之间除兴奋状态因子差异不显著性外与心理健康的其他几项因子及总分均存在显著性差异,其中躯体化、焦虑、以及心理健康总分存在非常显著性差异(p<0.001),高应对效能组得分明显低于低应对效能组,说明低应对效能组的心理健康水平不如高应对效能组.

2.3应对效能与应对方式的关系

2.3.1应对效能与应对方式的相关关系

由表5可以看出,应对效能各因子及总分与寻求支持、情绪宣泄、求助宗教、逃避等应对因子之间呈负相关,与主动应对、正面认识、抑制干扰性活动、忍受等应对因子之间呈正相关.其中应对效能总分与主动应对、正面认识、抑制干扰性活动、忍受、求助宗教等应对因子之间存在显著性相关.

写心理健康本科论文的步骤
播放:28285次评论:3329人

表5应对效能与应对方式的相关关系

自信程度胜任力认知水平应对效能总分寻求支持-0.341***-0.050-0.083-0.103主动应对0.1200.362***0.286***0.365***情绪宣泄-0.342***-0.033-0.013-0.116正面认识0.1650.468***0.365***0.473***抑止干扰性活动0.0880.263**0.276**0.288***忍受0.0820.234**0.261**0.263**求助宗教-0.277**-0.249**-0.119-0.282***逃避-0.113-0.125-0.064-0.135克制性应对-0.0470.1580.2260.164

*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001.

2.3.2不同应对效能的优秀运动员应对方式的比较

由表6可见,高应对效能组与低应对效能组之间在主动应对、正面认识、抑制干扰性活动、忍受、求助宗教等应对因子方面存在显著性差异.从得分情况看,求助宗教应对因子低应对效能组得分较高,正面认识、抑制干扰性活动、忍受等应对因子高应对效能组得分较高.

表6不同应对效能的优秀运动员应对方式的比较

因子名称低应对效能组(n等于41)高应对效能组(n等于41)t值寻求支持17.73+2.7416.76+3.221.48主动应对12.98+2.1515.20+2.74-4.08***情绪宣泄14.59+3.6913.51+2.941.46正面认识11.41+2.0814.59+2.52-6.23***抑止干扰性活动11.32+2.0313.10+2.28-3.74***忍受9.68+2.0811.22+2.31-3.17**求助宗教7.66+2.226.12+1.733.49***逃避7.37+12.026.61+2.911.74克制性应对6.46+1.486.98+1.89-1.36

*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001.

2.4应对效能、应对方式对心理健康的多元回归分析以心理健康各因子总分为因变量,以应对效能各因子及总分、应对方式各因子等13个变量为自变量

心理健康有关论文范文集,与优秀运动员应对效能\应对方式与应对方式心理健康的相关相关论文答辩开场白参考文献资料：