论文网
农村体育类有关论文例文,与农村体育组织方式选择与农村体育组织建设相关本科毕业论文
本论文是一篇农村体育类有关本科毕业论文,关于农村体育组织方式选择与农村体育组织建设相关专科毕业论文范文。免费优秀的关于农村体育及组织及体育工作方面论文范文资料,适合农村体育论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
（成都信息工程学院体育教学部,四川成都610225）
摘 要：“农村体育组织建设”是“农民体育健身工程”中一项重要内容.根据自组织理论,我国农村体育发展的历史状况与农村体育组织方式演化的关系显示,自组织演进是当今农村体育组织方式的历史性必然抉择.政府和体育职能部门在农村体育组织体系中“支持体系主角、组织体系配角”的合理角色定位以及在体育发展不平衡的农村地区实行“分层推进”的体育组织建设方式是实现农村体育自组织演进及农村体育组织建设可持续发展的重要保障.
关 键 词：农村体育；体育组织；组织方式；自组织；被组织
中图分类号：G812.42文献标识码：A文章编号：1007-3612(2009)02-0020-03
ChoiceofOrganizingWayofRuralSportsandRuralSportsOrganizationConstruction
――APerspectivebasedonSelfOrganizingTheory
ZHANGHongjian,DUANQianbing
(P.E.Department,ChengduUniversityofInformationTechnology,Chengdu610225,SichuanChina)
Abstract:“Ruralsportsanizationconstruction"isanimportantelementinthe“RuralSportsProject".TherelationofbetweenChina'sruralsportsdevelopmentandruralsportsanizingevolutionshowsthattheevolutionofselfanizingisessentialbasedonthehistoryofpresentruralsportsanization.Fortheevolutionofselfanizingandsustainabledevelopmentofruralsportsanizations,thepositionofgovernmentandsportadministrationsasleadingroleinsupportandminorroleinanizingandgradualconstructionofsportanizationconstructioninruralareasofdifferentsportdevelopmentlevelareimportant.
Keywords:ruralsports,sportsanization,wayofanizing,selforganizing,beinganized
1自组织理论对农村体育组织建设研究的方法论启示
自组织理论创立于20世纪70年代以后,是由耗散结构论、协同学、突变论、超循环论、分形理论和混沌理论所构成的理论群.自组织理论虽然诞生在自然科学领域,但作为方法论和研究范式,已被广泛应用于社会科学领域,正深化着人们对世界图景的重新认识,改变着人们传统的思维方式.
本篇论文url:http://www.sxsky.net/yixue/010380359.html
自组织理论认为,复杂事物或系统从无序走向有序或从较低级有序到较高级有序有两种方式：一种是组织力来自事物内部的组织过程,这种方式称作“自组织”；另一种是组织力来自事物外部的组织过程,这种方式称作“他组织”或“被组织”.哈肯认为：“如果一个系统在获得空间的、时间的或功能的结构过程中,没有外界的特定干涉,我们便说该体系是自组织的.这里‘特定’一词是指,那种结构或功能并非外界强加给体系的,而且外界实际是以非特定方式作用于系统的.”[1]南非学者保罗•,西利亚斯认为,“自组织是复杂系统的一种能力,它使得系统可以自发地、适应性地发展或改变其内部结构,以更好地应付或处理它们的环境.”[2]就自组织与他组织对非线性结构系统的组织效果而言,自组织较他组织“具有更强的驾驭复杂性的能力,更强的适应环境的能力,更强的自行趋优的能力”,[3]并且,“人类社会在自己探索的、试错式演化的过程中,也正在证明着自组织演化优于他（被）组织演化方式”.[4]
在社会生活领域,“自组织”和“他组织”始终贯穿于人类发展的始终.西方社会发展的历史证明,具有“他组织”特征的政府在社会生活领域的管理上存在自身的局限性,市场、政府（国家）、社会作为三个既相关联又相区别的领域在合理分工的基础上实现三者之间的良性互动是经济、政治、社会协调发展的重要条件.在我国,随着人们对社会主义市场经济认识的加深,学术界也开始借助自组织理论对社会领域的和谐发展展开研究.有学者研究指出：“在市场、国家不占主导的社会生活领域,实际上存在另一种人类关系的协调机制及自组织机制,而且自组织是成本最低和收益最大的一种治理机制.”[5]“社会的自组织机制不等于就是自发性,它意味着一种自主且自我管理、自我约束、自我发展的组织机制,是一个比自主性内涵更为丰富的概念.”[6]有学者进一步指出,“善治,表示国家与社会或者说政府与公民之间的良好合作,从全社会的范围看,善治离不开政府,但更离不开公民.等善治的基础与其说在政府或国家,还不如说是在公民或民间社会.”［7]“善治”的实质,就是要在国家（政府）、市场不占主导的社会公共服务领域实现公民社会的自组织管理,特别是在社会生活微观层面,更需要社会自身的自组织机制来实现社会生活的整合和协调.农村体育作为我国社会公共事业和公共服务的子系统,其本身也是一个具有耗散结构的开放系统.因此,自组织理论对农村体育组织建设无疑具有重要的方法论意义.
2我国农村体育发展状况与农村体育组织方式演化的关系揭示
建国后,我国农村体育的发展并不是一帆风顺的.
1949－1956年,由旧中国演进而来的体育在继承和发扬革命根据地和解放区体育传统的基础上,通过学习和借鉴前苏联等社会主义国家体育工作经验,确立了“以服务于人民健康、经济建设和国防建设为目的”[8]的指导思想,重点解决了新中国体育的管理体制.针对农村,确立了以青年团、妇联和民兵组织为负责机构的管理模式,主要负责组织和吸引农村青少年有计划地进行体育锻炼.1956年,在“全国农村体育工作会议”后,开始逐步建立县一级的体育运动委员会,负责开展农村体育工作.
1957－1966年,在急于求成的社会心理和急功近利的社会思潮中,特别是“大跃进”期间,农村基层组织（包括政府职能部门、青年团、妇联和民兵组织等）通过特殊的行政手段,在“体育工作城市和农村并举”和“一切为了体育大跃进”的口号中,大搞“停产突击”、“挑灯夜战”、“做夜操”、“千人表演”、“万人誓师”等,营造了农村体育的虚假繁荣.随后在三年自然灾害影响下和对极“左”路线造成危害的反思,“某些部门不得不采取行政手段使体育工作进入了一个低潮.”[8]此后,在总结经验与教训的基础上,通过“根据生产和生活水平,考虑需要和可能两个方面来安排体育工作”,农村体育开始好转.
1967－1976年,在政治挂帅的年代,当农村体育与“革命样板戏”一样被视为“宣传毛泽东思想”的政治工具时,全国多数社队成立了专门的体育领导机构,并通过“农村记工分要加体育标准”、“一平二调搞表演”、“不做广播操就扣工分”等非常规手段,促进了农村体育超常规“发展”,农村体育再次呈现出虚假的“繁荣”.
1977－1993年,从总体上看,农村体育回到了与农村社会经济相适应的发展平台.但是,在当时的历史背景下,为增强国人凝聚力和提升国家地位,竞技体育在“举国体制”的保驾护航下获得了快速发展,农村体育则有所疏离.
1986年后
农村体育类有关论文例文,与农村体育组织方式选择与农村体育组织建设相关本科毕业论文参考文献资料：