论文网
关于老年人生活类论文范文例文,与澳门理工学院长者书院与澳门社会老年人生活质量的比较相关论文下载
本论文是一篇关于老年人生活类论文下载,关于澳门理工学院长者书院与澳门社会老年人生活质量的比较相关毕业论文题目范文。免费优秀的关于老年人生活及生活质量及心理健康方面论文范文资料,适合老年人生活论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
.3%(2008年末的数据),则22.3%×800等于178人).其次将年龄作为分层变量[9],即5个年龄段分层.然后,再以老年人口各年龄段的比例为依据,确定每个区各年龄段的样本数.最后,再以老年人口各年龄段的性别比例为依据,确定每个年龄段男女的样本数.根据定(配)额抽样的原理,只要满足了前述的两个假定,在某一年龄段的小总体中,任何一个个体都符合要求,都具有代表性.因此,可由调查者采用便利抽样方法,按照各个年龄段规定的人数,来具体确定男女被调查对象.3)关于年龄段划分的说明.
内地是将60岁以上的人称作老年人,而澳门是将65岁以上的人称作老年人.为了将来便于和内地有关老年人生活质量(包括老年人体育)的研究作比较,保持与内地研究的趋同,本研究确定的老年人年龄标准为60岁以上.
澳门统计局将60岁以上人口划分了4个年龄段,即60~64、65~69、70~74、≥75岁.在查阅了内地的一些老年人生活质量研究的文献后发现,学者们一般将老年人划分为3个年龄段,即60~69、70~79、80岁以上.在结合澳门实际及学术界常用的划分标准后,拟将澳门老年人划分为5个年龄段,即60~64、65~69、70~74、75~79、≥80岁.在确定75~79、≥80岁两个年龄段样本比例时将统计数据中的≥75岁年龄段老年人口比例折半计算.这种划分的方便之处是,既可以用5个年龄段来衡量老年人生活质量的差异,也可以将其合并为3个年龄段(60~69、70~79、≥80岁)来衡量老年人生活质量的差异.
1.2研究方法
1)问卷设计.
根据研究目的的需要,遵照社会学对问卷设计的要求,设计了封闭式问卷.
将老年人生活质量的评价分为主观指标和客观指标两部分,即主观指标1个：生活满意度.客观指标4个：(1)生命质量,有机体的三维(生理、心理、社会)健康水平；(2)物质生活质量,包括居住条件、周边环境、经济收入、生活支出、医疗保障等；(3)精神生活质量,包括夫妻关系、子女孝敬、休闲文化体育娱乐活动、接受继续教育等；(4)生活安全感,包括社会治安、食品安全、空气质量和环境卫生等.
生活满意度应该是针对具体的生活内容而言的.为了避免简单、抽象地评价生活满意度,本研究将其具体化,即在居住、收入、婚姻、子女孝敬和精神文化生活方面都有满意度测量,最后加权平均可得到具体而又真实的满意度水平.相对以往的生活满意度测量,这里在一定程度上体现了本研究的创意.
关于三维(生理、心理、社会)健康水平的测量,本研究将其具体划分为生理外部肢体健康的测量、生理内部健康的测量、生理健康的评价尺度、心理健康测量和社会适应能力的测量.在本研究中,老年人体育只是老年人生活质量的一个部分,是构成影响老年人生活质量的一个变量――休闲生活方式.
2)问卷的效度与信度检验.
问卷的效度检验：邀请了田雨普、周爱光、李宗浩、肖焕禹、仇军、苗大培、林显鹏等7位教授,对问卷的内容效度做有效性判定.专家对问卷有效性的认定率为100%.并且对问卷中的个别问题提出了宝贵的建议.
问卷的信度检验：根据专家的意见,对问卷内容进行了适当修改后,首先确定了在长者书院做问卷信度测试的30人的年龄段和性别比例,即截至2008年底,澳门60~69岁的老年人占老年总人口的52%,所以30人样本的52%应为15.6人,计15人(女8人、男7人)；澳门70~79岁的老年人占老年总人口的31.8%,所以30人样本的31.8%应为9.54人,计10人(女5人、男5人)；澳门≥80岁的老年人占老年总人口的16.3%,所以30人样本的16.3%应为4.89人,计5人(女3人、男2人).然后,分别于2009年9月24日和10月8日前后两次对从给定的年龄段中和性别比例中随机抽取的30位老年学员用同一份问卷进行了测试,重测信度为R等于0.819,P等于0.000<0.001,说明问卷具有较高的稳定性和可靠性,能较好地反映出填答者的实际情况.
3)问卷的发放与回收.
本次调查问卷的发放与回收共分两次：第1次在2009年10月,对长者书院学员发放问卷245份,回收有效问卷245份,有效回收率为100%；第2次自2009年11月至2010年6月,对社会老年人共发放问卷1150份(考虑到有些年龄大的老人因填答困难可能出现的废卷、拒访、外出等因素,在预定样本容量的基础上按比例多发放了350份),回收有效问卷887份,有效回收率为77.13%.由于大多数被调查对象是在经过培训的9名澳门理工学院体育暨运动学校的调查员以一对一的面访形式下填答的问卷,因此有效回收率达到了社会统计学要求的标准.
该文网址 http://www.sxsky.net/yixue/010401625.html
4)问卷的数据处理：本调查运用社会科学统计软件包SPSS11.0统计软件,建立数据库,进行数据处理.全部数据在联想启天M650EP4516J台式计算机上完成.
| 有关论文范文主题研究: | 关于老年人生活的文章 | 大学生适用: | 学位论文、学士学位论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 12 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文目录 | 职称论文适用: | 论文发表、职称评初级 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 优秀选题 |
2研究结果与分析
2.1研究对象的基本情况
从性别上看,长者书院男性占20.66%,女性占79.34%；社会老年人男性占41.44%,女占58.56%.从中可以看出两类调查样本中的女性均多于男性.
从年龄分布上看,长者书院老年人的年龄分布在55~86岁,其中55~70岁居多,占86.1%,70岁以上为13.9%,整体平均年龄为64.3岁；而社会老年人的年龄分布在60~94岁,其中60~70岁的占50.4%,71岁以上为49.6%,整体平均年龄为71.4岁.长者书院老年人整体年龄构成比社会老年人年轻,特别是70岁以上老年人明显少于社会老年人,因此属于年轻型的老年社会群体.
长者书院老年人居住区域主要是望德堂30.7%、圣安多尼堂20.3%、花地玛堂19.5%和仔12.4%；而社会老年人居住区域主要是花地玛堂39.6%、圣安多尼堂24.6%、仔11.2%和风顺堂10.4%.花地玛堂区是澳门人口最多的区,而圣安多尼堂区则是澳门人口密度最高的区,澳门理工学院长者书院位于圣安多尼堂区内.因此在两个样本群体中居住在花地玛堂区和圣安多尼堂区的比例较大.
从文化程度上看,长者书院老年人的受教育程度远远高于社会老年人,前者以初中以上学历为主(74.3%),后者以初中以下学历为主(84.2%).特别是在文盲率上两者差异显著(长者书院为1.2%,社会老年人为48.4%).
从职业状况上看,长者书院老年人退休前从事的工作以公务员、高级经理、专业人员、文员、商业服务等脑力劳动为主(62.8%)；而社会老年人则主要以渔农民、工业工匠、各类技术杂工、机台操作者等体力劳动为主(52.2%),这些工作对文化程度的要求较低.
2.2生命质量
在生理健康水平方面,长者书院和社会老年人均患有不同程度的慢性病,其中高血压患病率均超过50%.在生活自理能力特别是操作性自理能力和对生理健康水平的满意度评价方面,前者明显强于后者.
在心理健康水平方面,社会老年人好于长者书院老年人,并存在着显著性差异.在现实中,影响老年人心理健康的因素很复杂.一般来说,受教育程度高的老年人比受教育程度低的老年人表现出来的心理健康水平要高,但这并不是绝对的因果关系.因此,是否在长者书院接受再教育不能成为影响其老年群体心理健康水平的唯一因素.
在社会适应能力方面,社会老年人好于长者书院老年人,并存在着显著性差异(这与在和亲朋好友聊天及参加社区或老人中心的活动方面前者好于后者不无关系).
2.3物质生活质量
在经济收入和支出方面,长者书院和社会老年人的经济来源虽有差异,但其共同点是以子女供养或者社会再分配(政府福利保障)为主,主要经济收入体系依赖性强、独立性弱.按照澳门现有的经济收入标准来衡量,两个老年群体样本中多数人群的主要经济收入金额属于低收入水平.在经济收入的满意度评价和经济支出水平方面,前者明显高于后者,这与前者į
关于老年人生活类论文范文例文,与澳门理工学院长者书院与澳门社会老年人生活质量的比较相关论文下载参考文献资料：