当前位置 —论文—医学— 范文

关于统计学方面论文范例,与外伤性脾破裂的非手术与手术治疗比较相关毕业论文

本论文是一篇关于统计学方面毕业论文,关于外伤性脾破裂的非手术与手术治疗比较相关在职毕业论文范文。免费优秀的关于统计学及患者及临床外科方面论文范文资料,适合统计学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

(梅州市大埔县人民医院广东梅州514200)【摘要】目的：比较外伤性脾破裂的非手术与手术治疗的适应症的选择及治疗效果,以提高治疗水平.方法：选择我院2008年6月-2011年6月68例外伤性脾破裂患者,其中21例采用非手术治疗,本组患者设为保守治疗组,47例采用手术治疗,本组患者设为手术组,观察两组患者治疗效果.结果：保守组21例患者中1例病情恶化中转手术后治愈,其余20例治愈,治愈率95.24%,手术组47例患者治愈46例,治愈率97.87%,1例患者死于术后多功能衰竭,死亡率2.13%,两种方法比较差异无显著性,无统计学意义P＞0.05.保守组平均住院时间（18.5±5.5）d,手术组平均住院时间（10.5±11.5）,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05.结论：外伤性脾破裂患者应根据超声及CT检查的损伤部位及损伤程度来选择合适的治疗方法,才能确保治疗效果.【关键词】外伤性脾破裂；非手术治疗；手术治疗【中图分类号】R657.2【文献标识码】A【文章编号】1004-5511（2012）04-0549-01本研究选择我院2008年6月-2011年6月68例外伤性脾破裂患者,根据患者伤情分别采用非手术治疗与手术治疗两种方法,现将结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料:我院2008年6月-2011年6月68例外伤性脾破裂患者,其中21例采用非手术治疗,本组患者设为保守治疗组,其中男15例,女6例,年龄11-42岁,平均年龄（23.5±18.5）岁；47例采用手术治疗,本组患者设为手术组,其中男25例,女22例,年龄12-54岁,平均年龄（32.5±20.5）岁.1.2致伤原因:68例患者中交通事故伤42例,坠落伤13例,跌伤5例,挤压伤8例.1.3脾破裂伤分级标准:采用全国第六届脾外科学术研讨会(天津2000年)制定的脾损伤Ⅳ级分级标准.两组患者分级情况见表1表1两组患者脾破裂伤分级情况［例,%］1.4治疗方法:(1)保守组治疗方法：：本组21例患者均为I级与Ⅱ级患者,治疗共分三个阶段,第一阶段为伤后3天,要求患者绝对卧床和禁食,给予肠外营养,同时严密监测生命体征变化,本组患者中有1例出现病情恶化,及时中转手术治疗,其余20例患者持续胃肠减压,根据患者情况给予输血、抗感染、止血剂及支持疗法.20例患者进行第2阶段（伤后4-7）治疗后,加强抗感染治疗,调节电解质紊乱,肛门排气后,可以进流质饮食.伤后2～3周,患者病情稳定,进入第3阶段治疗,该阶段仍存在延迟性出血的可能,本组20例患者经CT检查脾损伤处显示暗区内光点增多,属于住院观察阶段,均继续给予抗感染治疗,3周后20例患者病情稳定,痊愈出院.(2)手术组治疗方法：本组47例患者均为Ⅱ级以上脾破裂损伤患者,根据患者损伤部位及程度确定手术方式,其中脾部分切除术16例,脾单纯修补12例,单纯脾切除术5例,脾切除+自体脾组织大网膜移植术4例.脾修补+脾动脉结扎10例,1.5观察指标:观察两种方法治愈率、平均住院时间.1.6统计学方法:数据采用SPSS13.0统计学处理,计量资料以X±S表示,且进行t检验,以P＜0.05有统计学意义.2结果从非手术治疗与手术治疗的效果显示,保守组21例患者中1例病情恶化中转手术后治愈,其余20例治愈,治愈率95.24%,手术组47例患者治愈46例,治愈率97.87%,1例患者死于术后多功能衰竭,死亡率2.13%,两种方法比较差异无显著性,无统计学意义P＞0.05.保守组平均住院时间（18.5±5.5）d,手术组平均住院时间（10.5±11.5）,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05.详见表2表2两种方法治疗效果及平均住院时间比较［例,%,X±S］注：和手术组比较,*表示P<0.05.3讨论外伤性脾破裂是一种损伤性疾病,约有30%的腹腔脏器损伤为脾破裂［1-2］.上世纪七十年代以前,由于医学界对脾脏的生理功能了解不足,一直认为脾是无用的器官,因此对于外伤性脾破裂患者一般均采用手术切除.随着科学技术的发展［3］,对脾脏的生理功能有了深入的认识,学术界关于脾破裂非手术与手术治疗的若干原则已初步达成一致［4-5］,再加之诊断技术的提高,从而为外伤性脾破裂的非手术治疗提供依据,通过CT等对脾损伤情况进行了解,从而选择合适的治疗方式,本院根据患者CT检查,对患者损伤程度进行分级,然后结合患者情况综合分析,以确定治疗方案,从治疗结果显示,21例非手术治疗的患者除1例病情恶化中转手术外,其余20例治愈,治愈率95.24%,无死亡病例；手术组47例患者治愈46例,治愈率97.87%,1例患者死于术后多功能衰竭,死亡率2.13%,两种方法比较差异无显著性,无统计学意义P＞0.05.结果提示严格掌握非手术与手术治疗的指征,是保证治疗效果的关键.非手术治疗患者平均住院时间较长,但该方法在确保安全的前提下是保脾治疗的首选.通过对两种方法的比较,笔者认为,非手术治疗患者应符合以下条件：①经腹部超声或CT等检查,损伤分级为I一Ⅱ级损伤的患者［6］；②外伤作用力相对较小；③儿童或青壮年患者；④腹膜炎体征不明显,腹痛不剧烈,生命体征较稳定的患者,⑤实验室检查血红蛋白>90g／L,红细胞压积(HCT)>0．3,少量输血能维持血流动力学稳定的患者且无凝血功能障碍,同时在非手术治疗的第一阶段要密切观察病情变化,一旦出现手术指征及时中转手术,以防止病情的进一步恶化.参考文献［1］姜洪池,代文杰．脾损伤分级和外科治疗方式的选择［J］．临床外科杂志.2006,14(7)：404-405．［2］刘玉清．张琳,黄志坚外伤性脾破裂43例治疗体会［J］．临床和实验医学杂志,2006．5(6)：790-791．［3］朱智辉,金丽花．谢开汉,等．外

关于统计学方面论文范例伤性脾破裂的非手术治疗［J］．中国医师杂志,2004,6(9)：1244．［4］姜洪池,代文杰．脾损伤分级和外科治疗方式的选择［J］．临床外科杂志,2006,14(7)：404-405．［5］刘玉清,张琳,黄志坚．外伤性脾破裂43例治疗体会［J］．临床和实验医学杂志,2006,5(6)：790-791．［6］马金广．保守治疗脾破裂29例分析．中国医药导报［J］,5(19)

如何写统计学毕业论文
播放:21374次评论:5596人

外伤性脾破裂的非手术与手术治疗比较参考属性评定
有关论文范文主题研究:	关于统计学的论文例文	大学生适用:	专科论文、学校学生论文
相关参考文献下载数量:	44	写作解决问题:	写作技巧
毕业论文开题报告:	标准论文格式、论文总结	职称论文适用:	职称评定、高级职称
所属大学生专业类别:	写作技巧	论文题目推荐度:	最新题目