论文网
心理学有关论文范文检索,与银幕上的心理学相关论文怎么写
本论文是一篇心理学有关论文怎么写,关于银幕上的心理学相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于心理学及统计学及认知心理学方面论文范文资料,适合心理学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
;racebias）,就是说人对自己种族的面孔记忆最好,对其他种族的容易认不清,比如中国人看外国人觉得长得都一个样,外国人也觉得亚洲人很难区分.这个效应对目击者证词的可靠性有很深重的影响.有一个著名案例,一个白人女子被黑人男子强奸,后来她指认RonaldCotton为罪犯,他因此入狱服刑十年,之后DNA技术却证明他并不是强奸犯.当时被害人曾努力地试图记住案犯的面孔,并且十分肯定地指认了RonaldCotton,但由于这种跨种族指认的困难,最终还是使人蒙冤入狱.这个理论和类似的案例后来给跨种族的嫌犯指认带来了很大的冲击,也是发生在错认案犯的惨痛经验之后了.这个效应也在某集LietoMe里出现了,情节类似,但因为心理学家知道这一效应,剧情产生了反转.微表情心理学
在这些使用了各种新奇科学概念的推理剧中,美剧一般来说是最为严谨的,相比之下,日剧更加天马行空,而港剧的科学成分相对较低.这大概得益于美剧强大的创作团队,在背景知识上美剧还是很扎实的,且经常会找专业人士加入顾问队伍.前几年LietoMe十分走红,使用微表情心理学,从嫌疑人或证人的微表情之中找到蛛丝马迹,从而追寻线索破案,是十分新颖而又激动人心的题材.微表情心理学并非创造,而是真有这样一种研究,微表情理论的提出者是PaulEkrnan教授,是不是跟主角CalLigan的名字很像?PaulEkman也是很传奇的一个人,他十五岁时高中未毕业就上了芝加哥大学,他的同学包括苏珊桑塔格,后来他拿到学士学位是在纽约大学.他的研究领域主要包括跨越文化和国界的表情,研究情感的量表,从微表情和身体语言探查谎言,等等.我们如今经常提到的基本表情分类：愉悦、愤怒、恶心、惊奇、悲伤和恐惧,便是他提出的,后来研究情感的领域也经常会使用他的量表和表情照片作为刺激物.他于二00四年从加州大学旧金山分校退休,之后便建立了PaulEkmanGroup,向大众提供探查微表情的训练工具.他建立了情感的版图,包括上万种微表情,是微表情领域的鼻祖,在情感这个领域,没有人可以绕得开Ekman.不过他的微表情理论和应用,包括使用微表情测谎和在机场安检时使用微表情判断危险乘客,都也备受诟病,或者因为他的实验无法被重复,或者因为他的研究控制条件做得不够好.PaulEkman还与人合作研究过原始部落如巴布亚新几内亚的居民的表情,这些研究都扩展了人们对于情感领域的先天与后天影响的理解.
在LietoMe里自然有很多创作成分,利用微表情测谎,即使经过训练,也未必能达到Ligan博士那样神乎其神的状态,而现实中Ekman的工作室也并不提供个体案例分析.剧中天然具有微表情测谎能力的人这一说,Ekman倒是做过实验,据说两万人中只有五十人表现了这种能力.前几年在旧金山的心理学大会,有一个论坛即是采访LietoMe的主创,还请来了Ekman一同作采访,里面提到为了剧集精彩起见,作了一些修饰和夸张,所以真真假假,令人难以辨别.比如里面有一个“摸鼻子代表说谎,因为血液会涌入鼻部令鼻子很痒”,这个就是主创人员自己编出来的,编得还挺有说服力.这个剧是请了Ekman来当顾问的,所以里面的情节虽有夸张,但是大体上还是站得住脚的.
脑成像能够帮助破案么?
几年前我还在耶鲁读博士的时候,给一门认知心理学的课做助教,学生需要写一篇小文章,探讨认知心理学在现实中的可能应用.本科生们写出了很多有趣的作品,其中包括如何将认知心理学应用在图像设计上,如何将心理学应用在政治学和政策制定之中,还有一个很有争议的论题,便是将脑成像应用于测谎和罪案调查之中.以目前的技术手段而言,我认为将脑成像应用于测谎还是远远不能实现的.
在很多影视作品之中,确实用到了脑成像进行破案或测谎,比如安吉丽娜朱莉演的《特工绍特》（Salt）、日剧Mr.Brain以及港剧《谈情说案》.《特工绍特》里面的场景近似科幻,CIA还是FBI将女主角关在一间审讯室里,然后用MRI（核磁共振）来探测她是否说谎.如果说这个设定改成热成像测试她的体温变化来测谎,还稍微合理一些,但是用MRI实在是充满了破绽.首先MRI相当于把人放在一个巨大的磁铁中,几个特斯拉的机器,如果被扫描的人身上有金属物品,在磁场中会“砰”的一声以极快的速度飞出来,所以做MRI之前一般都要过金属探测门.剧中女主角还从身上掏出隐藏的匕首,如前所说,要是一般匕首早就飞出去将审讯室玻璃砸破了.其次做fMRI（功能性核磁共振）,不可能即时出结果,即使即时出结果,还存在很多问题,下面会详细说到.
后面两部电视剧里都用了这样一个概念,利用海马体破案.电视剧里的逻辑是,大脑里的海马体（Hippocampus）掌管记忆,所以嫌犯看到有记忆的景象,比如犯罪现场,海马体就会有反应.海马体确实与记忆有关,但是后面的逻辑就很难行得通了.现实中确实有案例试图用神经科学和脑成像的方式帮助断案,比如说给嫌犯看犯罪现场的照片,然后如果跟长时程记忆有关的海马体活动高于控制图片,就说明嫌犯到过犯罪现场.但是理论跟实际操作起来差得非常远,首先能有这种精度的是fMRI（功能性核磁共振）,而非EEG（脑电图）.Mr.Brain至少用了fMRI,而《谈情说案》就是太阳穴上贴了两个电极,这样用EEG脑电图的方式两个电极就能定位出海马体,是完全不可能的.使用脑成像定位脑区,空间精度比较高的是fMRI,而EEG脑电图的时间精度较高,即使是使用一百二十八个电极的高精度脑电图,也等于是在一个暗箱之外试图推测暗箱之内的信号/声音来自何处,空间精度无法达到太高.只有癫痫病人需要直接在大脑皮层上安置电极,才能精确定位信号来自于哪个脑区哪个结构.
其次,这样的测谎或者调查,基本上都是基于个体的,从实验设计上来说,这样的判断至少需要一个基础准线,或者需要一个明确的对照组.举例来说,如果你要知道一种药是否有效,不能让一个人吃药然后痊愈就说这种药有效,因为这个人痊愈有可能是因为他自身体质或者其他不可控因素,而非服用的药产生效果.因此至少需要两组人,一组吃药,一组吃安慰剂或白水,通过统计检验判断这种药对这种病是否有显著的疗效.同理而言,若要知道一个人的海马体对有记忆的照片应该是什么反应,需要设定一个基础准线,这就像那些喝白水的对照组,需要找到一些确定被测试的对象有记忆以及确定其没有记忆的照片,这样才可将其脑部反应与这些基准对照,来判断其是否见过罪案现场.这样的控制照片是很难找的,即使你知道这个人肯定见过某处,也很难找到完全合适的对照组,因为你不能完全控制两组照片在其他影响因素上完全一致.假设说海马体对某组照片非常兴奋,但是这也很有可能是由无关因素引起的兴奋,例如情绪.比如犯案现场照片很阴沉,而对照组照片十分明朗,即使不是案犯也可能对令人反感的照片反应更大.这种只能证明相关性（correlation）而不能证明因果关系（causality）,甚至相关性也不能确定是由单一因素引起的实验手段,是很难应用于实际的.还有一点,做心理学的都知道个体差异问题,而学过统计学的都知道样本量足够大才能接近整个群体,所以在一个人身上做这种实验,误差是很大的,实在无法用作法证.最后讲一个好玩的故事吧,有一篇文章曾写过,给一条死三文鱼看令人讨厌的照片,fMRI显示部分三文鱼组织激活高于水平线.那么这是否证明死三文鱼对令人厌恶的照片起了反应呢?当然不可能,这其实是由于fMRI有一个统计学上多重比较（multipleparison）的问题,因为fMRI的空间精度高,扫描一条三文鱼都可能有上万个单位,这样上万个单位都作比较,必然会有一定的显著差异是所谓的假阳性（falsepositive）,就是说本来没有差异,但是对比了无数组,总会有搞错
心理学有关论文范文检索,与银幕上的心理学相关论文怎么写参考文献资料：