论文网
博物馆有关论文范文检索,与新中国的建筑奇迹相关毕业论文格式范文
本论文是一篇博物馆有关毕业论文格式范文,关于新中国的建筑奇迹相关毕业论文范文。免费优秀的关于博物馆及建筑师及古建筑方面论文范文资料,适合博物馆论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
大剧院不能对着大会堂,要拿出广场.”很快,规划局便接到正式通知,为突出天安门广场的政治意义,国家大剧院要迁出广场,移到大会堂西面.大剧院的迁出,倒使广场内的建筑布局逐渐明朗：广场正中是人民英雄纪念碑,西侧为万人大会堂,中国革命、历史博物馆则合二为一,放在广场东边.广场南面拆除了中华门.广场由原来的21公顷扩大到44公顷,可容纳40万人聚会.在人民大会堂和中国革命历史博物馆的南面,预留了另外两座大型公共建筑的位置.因为大剧院的迁出,天安门广场才有了现在符合中国传统“左祖右社”的建筑布局.
1958年12月,中共中央政治局正式开会讨论国庆工程,毛泽东、刘少奇、朱德、邓小平等出席,周恩来亲自介绍天安门广场规划设计.会议通过了综合设计方案：天安门广场是一个庄严雄伟的政治性广场,保留正阳门和箭楼,拆除中华门,东西两侧分别为革命博物馆、历史博物馆和人民大会堂,其体形、体量和高度,既取决于建筑物本身的需要,也要与广场的整体性,乃至旧有的古建筑相协调.广场面积初定40公顷,略呈长方形.
天安门广场的扩建工程从1959年3月开工至9月结束,仅用6个月时间.按照这一指示进行的天安门广场改建,东西宽500米,南北长860米,最终实现的面积达44公顷.广场中心干道长390米,宽80米,可同时通过150列纵队游行队伍,广场中部可容纳40万人游行聚会.这就是当年“国庆十大工程”的核心――天安门广场改建的最终格局,也就是我们今天看到的天安门广场的基本格局.
集思广益的人民大会堂规划
在天安门广场规划方案中,工程规模最大、最引人注目的是万人大会堂,即人民大会堂.人民大会堂成为“国庆十大工程”的“重中之重”.
当年规划人民大会堂时,曾有一个插曲.
北京的道路东西向干道多,南北向干道少.天安门广场在规划之初,曾想打通南池子和南长街的延长线,向南延伸与前三门大街连通,以避免改建后的天安门广场变成市中心的交通枢纽.这两条线打通后,大会堂和博物馆背后就有了环绕的道路,遇到重大活动时也便于疏散人流.
不巧的是,1958年公安部
博物馆有关论文范文检索
广场500米的宽度早在1955年就已确定,这样一算,留给博物馆的宽度就只剩下了140米,博物馆的体型只能是南北长东西短了.为求对称,西侧的大会堂也照此办理.两栋建筑就此确定了建设用地规模：140米×270米.在这37800平方米的土地上,参与大会堂设计的建筑师们发挥了无穷的创意.
从初稿到定稿,大会堂的设计方案足足进行了七轮评比论证：开始只说做一个万人大礼堂,第二轮就加入了5000人的大宴会厅,第三轮,全国人大常委会办公楼加了进来等建筑师们精心设计的方案,往往第二天就被推翻.大会堂的功能被不断扩充,7万平方米的建筑面积却不能相应增加.就算只做一个万人大礼堂,平摊到每个座位也不过是7平方米的面积,还比不上每座13平方米的首都剧场,更何况还要建大宴会厅和全国人大常委会办公楼.
这种情况下出台的设计自然受到了外交部礼宾司的批评.因为面积所限,宴会厅安排在大会堂一层,贵宾进门之后没有回旋余地,没有休息场所,立刻“登堂入室”,显得过于仓促寒酸.另外,从大会堂正门一进去就是万人大礼堂,没有铺垫、没有过渡,有失庄严隆重的气氛.
大师们的方案纷纷落马.到1958年国庆节,十年大庆进入一周年倒计时的时候,“十大建筑”中最重要的万人大会堂,依然没有一个成形的设计.周总理指示：进一步解放思想,除老专家之外,发动青年同志参加国庆各大项目的设计.前几轮中作为“审核机关”没有参与具体设计的北京市规划管理局,也正式加入大会堂的设计队伍.
著名建筑师赵冬日当时正担任规划局技术室主任,他是北京市委大楼的设计师,也因此得到市委第二书记刘仁的信任.规划局从大会堂设计的“幕后”走到“台前”之后,刘仁亲自到天安门广场进行步测后,向赵冬日提出大胆设想：“7万平方米的建筑面积,不去考虑.140米×270米的规划用地,也不去考虑.打破樊篱、另起炉灶,设计一座全新的万人大会堂.”按照这个思路,赵冬日、沈其和同事们作出了新的设计方案――大会堂平面呈“凸”字形,由北向南依次排列大宴会厅、大礼堂和常委会办公楼,三部分以中央大厅相连,宴会厅放到二楼,大礼堂移至中央偏西的位置.至于立面方案,则沿用了前几轮设计中曾获得周总理首肯的西洋柱廊式结构.
规划局的方案很好地解决了此前大会堂设计过于“小气”的问题,只是支撑这恢宏气势的,是高达17万平方米、超标两倍有余的建筑面积.原来和博物馆“配套”的用地规模也被大大突破――210米×340米,几乎扩大了一倍.
这个方案能不能最终获得通过?中央从没表示过放宽7万平方米的限制,眼看十年大庆一天天临近,多建10万平方米显然又会延长工期.更关键的是,17万平方米已经超过了故宫全部建筑面积的总和,画在图纸上容易,真的能把它变成现实吗?
对人民大会堂的设计方案,副市长万里邀请了北京、上海、南京、武汉、天津等省市的建筑师、艺术家和教授,同时也有音响、灯光、电信等方面的专家,还举行了“百花齐放,百家争鸣”的设计竞赛,短短1个多月,各方面就提出84个平面方案和189个立面方案.北京市副市长万里、国务院副秘书长齐燕铭、北京市城建委主任赵鹏飞三位同志从中精选出3个方案,分别推荐,并经刘仁批准上报.它们是清华大学方案、北京市建筑设计院方案和北京市规划局方案.
1958年10月14日,刚从外地返京的周恩来连夜审查了清华大学、北京市建筑设计院和北京市规划局提交的3个方案.经过仔细比较后,周恩来选定了北京市规划局赵冬日、沈其的方案――采用欧洲古典立柱造型的方案.
人民大会堂的具体设计者是朱兆雪、张.建筑专家梁思成、张开济、杨锡等人参加了方案的评议.对于周恩来选定的人民大会堂设计方案,梁思成认为不妥.他认为,艺术风格上的优劣顺序应是：中而新、西而新、中而古、西而古.而中选的北京市规划局的设计方案师法了文艺复兴之古,属于“西而古”,是最差的一种.梁思成认为中选方案的立面失去尺度感,类似圣彼得堡教堂在尺度上的失败,为了追求伟大、庄严、隆重而在尺度上犯了简单放大的错误,把开层、层高简单放大了一倍,使人进去后似乎变小,有到巨人国的感觉.他称这种办法是“小孩放大”,重复了历史上的错误.
中国建筑学会根据梁思成的意见,对中选方案的建筑艺术形式,开展学术性讨论.与会人员一致同意“中而新”的提法,认为退一步可以把“中而古”排在第二,“西而古”不合国情、民情.会后,来自上海的吴景祥、冯纪忠、谭垣等6位专家联名向周恩来送上一份书面报告,对500米宽的广场表示担心,唯恐出现旷、野与建筑的比例失调,并认为中选方案的立面,类似当年在日内瓦国联设计竞赛时的中选方案,也是西洋古典的形式风格.
鉴于各方面对人民大会堂的设计还有不同意见,1959年1月20日,周恩来、彭真、万里在北京市人民委员会交际处召集在京建筑、结构专家和美术家座谈.会上,周恩来对梁思成提出的“新而古”问题作答：“现在问题不在于是古非古、是西非西,而在于一万人开会,五千人会餐,八个月盖完.这样就得马上定案,立即施工.如果两三年完成,就可以更多地征求些意见了.无论谁盖房子,我们的方针都是适用、经济,在可能条件下的美观.如果有人认为这个建筑物不好,将来可以搞更好的,事物的发展总是后来者居上.所以大家提意见,能采纳的
博物馆有关论文范文检索,与新中国的建筑奇迹相关毕业论文格式范文参考文献资料：