论文网
生物多样性方面有关论文范例,与地球值多少钱?相关论文目录怎么自动生成
本论文是一篇生物多样性方面有关论文目录怎么自动生成,关于地球值多少钱?相关函授毕业论文范文。免费优秀的关于生物多样性及绿色经济及经济学方面论文范文资料,适合生物多样性论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
22823;量砍伐,空出的土地被用于建造虾池.因此,泰国成为了世界上最大的虾类出口国.据美国怀俄明州拉勒米大学的经济学家爱德华巴比尔（EdwardBarbier）计算,这些虾池的价值有每公顷10600美元之多――这个数目是在同样面积的地方生长的红树林木材价值的十倍.所以,从经济上来说,砍伐红树林以建造虾池似乎顺理成章.但是事实远不止如此简单――红树林还有许多隐性收益,比如说,保护海岸线.2004年的南亚大海啸（TheBoxingDaytsunami）给我们上了这一课,有红树林保护的海岸线受到的破坏比没有红树林的小得多（《科学》期刊,310期,643页）.巴比尔为红树林的海岸线保护价值所作出的估价是每年每公顷18,000美元――这远比虾池的价值要大得多了.如此来看,破坏红树林就不是什么好主意了（《土地经济学》期刊,80期,389页）.
将保护当做投资能够认识到红树林的重要,是很有意义的.但是仅仅是认识到这一点,还不足以阻止虾池的扩张.因为建设虾池对于个人来说是有益的.因此,“公地悲剧”依旧会胜出――除非政府能够从国家利益出发,制止砍伐红树林的行为.
在过去,这也许会是个需要反复探讨的提案,但是现在我们有了“估价”的帮助.如果政府能够意识到少砍伐一公顷红树林就等于投资18,000美元用于保护海岸线,那么就有可能阻止公地悲剧的发生.
当然,政府总是倾向于短期利益,而且容易被商业游说.但是有迹象显示这些信息正在被接纳.现在有一些开明的政府已经开始投资保护生态系统.因为它们认识到,生态保护就好像预防性保健一样,在发现问题之前开始行动要比亡羊补牢省钱得多.根据巴西贝伦国际林业研究中心的经济学家斯文温德（SvenWunder）的统计,现在在全球范围内已经有300多个这样的保护项目.
其中最著名的一个例子是,哥斯达黎加政府付钱给私有土地所有者,用于保护植被和种植森林,以扭转森林破坏的局面.而另一个不大为人所知的项目是,通常被认为是不重视环境的中国政府,从1999年开始也在育林保护和类似项目上投资了超过100亿美元的资金.
但类似的环境保护计划仍然面临着两个问题.一个在操作层面：哥斯达黎加政府的投资没有严格的监管,因此也就削弱了这一系统的根基.另一个是理论层面的问题：国家政策必然会趋向于地方性的、本土的需要,而往往会忽略掉全球利益,比如气候保护.各国如果仅从本国利益的角度对生态系统服务做价值评估,那么就难免会低估其价值.
所以,现在的最大问题就在于,经济本身能否整合为全球所共同关心的问题?即使是一小片雨林这样简单的生态系统,我们能否给它所提供的极多样的生态系统服务功能标出价码?
对于一些人,这是环境主义的终极理想.而对于另一些人来说,这是极其有害的自利主义,终将引起灾难.试想,如果连“自然”都能被“拥有”和“买卖”,那么还会有任何“公共资源”的存在吗?要知道,到了那时,连我们必须要呼吸的空气都将不再是免费的了.
而现在,首先受到市场检验的是森林的固碳服务.森林有着多种多样的价值：从传统意义上来看,森林可以提供木材、食物和药物；而森林所占的土地亦有种植农作物的隐藏价值.
对于生态系统来说,森林的最大价值在于储存二氧化碳.森林吸收的二氧化碳每增加一吨,大气中使地球暖化的二氧化碳就减少一吨.就目前来看,储存二氧化碳对于个人或者个别组织来说是没有什么价值的,但是它对于整个地球来说却是价值巨大.绿色经济究竟能否建立一个市场机制,从而鼓励森林保护、阻止森林砍伐呢?
根据清理二氧化碳所需的成本,有一些国家已经对工业二氧化碳的排放标了价.在明年1月,美国的首个类似项目也将在加利福尼亚启动.在一个被称为“总量控制与交易制度”（cap-and-trade,或称“排放权交易”emissiontrade――译者注）的系统内,工业排放大户可以排放一定量的污染物,能排放多少取决于他购买到的排污权.在这种交易背后的经济学原理是,能够以低廉的成本削减污染物的企业会尽其所能的减少排放,同时将多余的排放权售出获益.市场从而鼓励了削减污染物技术的开发.
下一步要做的,扩展计划,将森林纳入其中.假设一个能源公司需要削减二氧化碳的排放,而每减排一吨二氧化碳需要耗资30美元.如果可以的话,另一个选择是投资森林保护以固碳,耗资相当于每固定一吨二氧化碳20美元.这家公司显然将选择后者.联合国气候协调专员想要通过一个被称作“林业管理减排协议”（ReducingEmissionsfromDeforestationandForestDegradation,简称为UN-REDD）的项目,在至迟2020年实施这个计划.一旦成功,这将会是第一个作用于一项重要的生态系统服务的全球市场.
这个系统的监管并非易事.但是,它一旦成功,大气问题定将得到改善,而更大范围内的环境也会获益.最近有一项研究预测,如果全球交易体系将每排放一吨二氧化碳定价为25美元,就能够抑制气候变化和保护森林,同时,副产品是降低物种灭绝速度（《自然气候变化》期刊,2期,350页）.
碳交易市场还只是个开始.CanopyCapital公司乐观地估计,政府将会建立类似的市场机制,允许将固氮服务销售给那些想要抵消其氮排放的公司.
这种情况可能发生吗?很多生态学家对此没有信心.他们认为,关于自然资本的讨论实际上是为生态保护的发展敲响了警钟.英国伦敦大学学院（UniversityCollegeLondon）的学者保罗埃金斯（PaulEkins）在给联合国环境规划署的报告中说：“自然与人力、社会或人造资本截然不同,它自己有极其复杂的规则和体系.”生态系统绝不是货仓里的存货或Ň
生物多样性方面有关论文范例
美国新墨西哥大学（阿尔伯克基）（UniversityofNewMexico）的学者约瑟夫伯格（JosephBurger）认为,自然-资本的概念忽略了自然间复杂的互动.而且正如埃金斯所说,给自然资本标价,这个行为本身就意味着这些“资本”是可以互相替代的.比方说,出售雨林来购买珊瑚礁、或者来年的橡胶产量、甚至是一船电脑,其环境价值都等同了.
“可交易性”似乎就是经济和生态二者的不能达成共识之处.但是TEEB项目的领导者,银行家帕万苏克德夫（PavanSukhdev）坚持认为,“可交易”并不是自然资本理念的目的.他说：“将公共生态资源私有化,然后让市场决定这些自然资本的价值并非TEEB项目的目的.”
但是,市场势必将会造成上述结果.经济学原理认为,没有交易,就没有价值.那个构想中的碳交易市场必将会导致埃金斯所警告的局面的产生.市场允许碳排放大户在减排或者保护森林直接进行选择.这两种选择对大气中的碳的作用可能相同,但在其他方面却有很大差异.如果选择保护森林,森林中的物种可能会因此获益,但是住在该工厂下风向的居民就会有患肺病的危险,也许是河流中的鱼受到酸雨的侵害.整体的环境影响无法预测.
这篇论文出处:http://www.sxsky.net/zhengzhi/050253935.html
因此,距离成功建立自然资本市场,我们还有很长的路要走.自从2007年开张营业以来,CanopyCapital公司还没有售出任何一项生态服务债券.按
生物多样性方面有关论文范例,与地球值多少钱?相关论文目录怎么自动生成参考文献资料：