论文网
民事诉讼法有关论文范本,与外国民事审前程序的比较相关论文参考文献格式
本论文是一篇民事诉讼法有关论文参考文献格式,关于外国民事审前程序的比较相关电大毕业论文范文。免费优秀的关于民事诉讼法及程序及当事人方面论文范文资料,适合民事诉讼法论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
【摘 要】在民事诉讼制度中设置审前准备程序是大多数国家的共同选择,无论是英美法系国家还是大陆法系国家,民事诉讼法中均有关于审前准备程序的规定.本文拟通过对民事审前程序的功能和价值进行分析,对英美法系国家和大陆法系国家中具有代表性的国家对于民事审前程序的相关规定进行比较研究,对各国的民事审前程序进行客观而深入的分析,以期能够给我国重构民事审前程序提供一些借鉴.
【关 键 词】民事诉讼；审前程序；英美法系；大陆法系
一、民事审前程序概述
(一)民事审前程序的概念
民事审前程序的概念有广义与狭义两种.持广义说的学者认为,民事审前程序是开庭审理前的一套相对独立的程序体系,一般是指自当事人向法院起诉之日起至开庭之日前的诉讼阶段,其主要内容是交换诉讼文书及证据,通过当事人自认排除双方没有争议的事实而进入庭审,通过审前会议等程序,促使当事人通过和解等方式解决纠纷.①持狭义说的学者认为,民事审前程序是指在法院受理案件以后到正式开庭审理进行言词辩论以前,法院与当事人及其诉讼代理人为使案件达到能够集中审理的程度而进行的确定争点与整理证据所适用的程序,其主要任务在于收集、固定与案件相关的信息与证据,并对争点进行整理,以导向一个有效率的审判或在知情后做出和解.②
以上两种观点基本都将审前程序的开启时间界定在原告向法院起诉之后,开庭审理之前,但是在程序内容的界定上却存在一定的差异.在广义说中,审前程序的内容包括在开庭审理前所进行的一切诉讼活动；而狭义说则仅将开庭审理之前法官与当事人之间为庭审进行准备的诉讼活动作为审前程序的内容.笔者认为狭义说更具有合理性,本文也采用狭义说的观点,即认为民事审前程序指的是,法院在受理一宗案件之后到对于该案件的正式开庭审理之前,法官与该案件的当事人及其诉讼代理人等为了开庭审理而进行准备的一系列诉讼活动.
（二）民事审前程序的功能分析
对比分析世界各国民事诉讼法的相关规定,民事诉讼的审前程序主要有以下几个功能：
1.确定争点
所谓争点是指双方当事人对于案件事实的真伪或某些事情存在与否持有完全不同的主张,乃至争执不下的时候,选择将判断事实真伪的任务交给中立的第三方,以试图消除争执的状态.一般情况下,案件的双方当事人为了证明各自的主张并对己方抗辩的正当性进行有力的证明,都会提出多方面的事实和理由,但由于法律本身专业性较强,当事人提出的某些事实、法律和证据可能会和案件的事实出现某种程度上的偏差,有些可能根本没有关系,有些可能只是争议中的一、两点.目前,不论是英美法系国家还是大陆法系国家,在案件开庭审理之前都要听取双方当事人的意见并按照相关的步骤对于双方的争点进行整理,将重复的、没有争议的和无关的内容排除在外,确定争议焦点.这样既能使双方当事人在庭审中围绕案件真正的争点和证据的可采性等问题进行有效的辩论和质证,又更能使法官形成相对正确的心证,并及时作出公正的判决.
本篇论文地址 http://www.sxsky.net/zhengzhi/050471943.html
2.明晰证据,为庭审做准备
在民事诉讼中,双方当事人争议的焦点一般都体现在起诉状的诉讼请求上,因而原告实施的诉讼行为一般都是为了证明其提出的诉讼请求是合法的、正当的,被告实施的诉讼行为一般都是为了对抗原告所提出的诉讼请求.因此可以说,当事人掌握的证据的数量和质量对于其能否胜诉有至关重要的作用.
| 有关论文范文主题研究: | 关于民事诉讼法的论文范例 | 大学生适用: | 高校大学论文、学院论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 90 | 写作解决问题: | 学术论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文设计 | 职称论文适用: | 职称评定、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 学术论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 优质选题 |
因此,为了能在诉讼中击败对方,当事人通常会保护好自己掌握的证据,只等在庭审中提出并一举击败对方.而对方当事人在遭到证据突袭后,往往会向法庭申请延期审理,以重新收集证据来对抗,如此反复,不仅会使当事人被讼累拖垮,也会使有限的司法资源被浪费掉.因而通过审前证据开示,双方当事人都能知晓对方为了支持其请求或进行抗辩将要提出的证据,在质证过程中能形成有的放矢的对抗.这也能够减少诉讼中证据突袭情况的发生,使得审判得以集中地进行,有效降低诉讼成本,提高诉讼效率.
3.有效促成诉讼和解
正如杰弗里•；C•；哈泽德所言：“证据开示程序可以同样通过排除诉讼请求以及抗辩在法律上难以支持的部分,用于缩小其范围,其还给当事人有效的评估自己的胜诉几率提供了根据.在这个层面,证据开示程序是一种和解程序.”③审前程序中的证据开示,可以提前结束那些不必要进入审理阶段的案件,有效地降低诉讼成本,提高诉讼效率.在美国,约95%的民事案件都是在审前程序中采用和解等替代性纠纷解决方式得到处理的,只有不到5%的民事案件会进入法庭审理阶段.在英国,同样有大约98%的民事案件没有进入法庭审理阶段.
二、两大法系国家的民事审前程序
英美法系国家的民事审前程序1.美国的民事审前程序
在美国,民事诉讼审前程序的相关规定具有鲜明的特色,也对很多国家的审前程序规定有深远的影响.美国民事诉讼审前程序主要是通过以下几种方式进行：
（1）证据开示.证据开示是美国民事诉讼中最具特色的程序,是指双方当事人在案件正式开庭审理之前向对方展示己方所拥有的与案件有关的事实、文件或者其他相关材料的程序.尽管证据开示起源于英国,但在美国1938年《联邦民事诉讼规则》中有明确规定后才得以发展.这一程序赋予了双方当事人在开庭之前,通过正当合法的方式知晓对方将用于证明案件事实及其主张的相关证据,并可以获取其他相关材料.证据开示程序有效降低了当事人依靠证据突袭而胜诉的可能,其目的在于：①在法庭审理前,双方当事人能够彼此了解对方所拥有的证据,并能确定对方当事人将在法庭上出示的证据,避免证据突袭；②明确争点,为开庭审理做好充分准备；③充分暴露案件事实,当双方当事人之间的争点仅为法律争点时,可以援用简易判决程序；④有利于促进双方当事人和解.
（2）审前会议.《联邦民事诉讼规则》有明确的规定：法官可以基于自由裁量权召集当事人的律师或无代理人的当事人本人出席审前会议.因而审前会议是在法庭审理之前,为了使法院对诉讼建立及早的和持续的管理,而由法官召集双方当事人以试图加快处理案件,并为
民事诉讼法有关论文范本
2.英国的民事审前程序
在英国,民事审前程序是典型的当事人主义模式,法官是中立的第三方,其程序的进程主要靠当事人推动.英国的审前程序主要包括以下几个阶段：
（1）送达传票令状.原告通常以发出传票令状的方式告知被告应诉,并要求被告将送达回证交还给法院.如果被告在法定期限内不对送达做出承认的表示,法院便可根据原告的请求作出被告不应诉的判决,并最终支持原告的诉讼请求.
（2）被告诉答.当被告对于原告提出的事实和请求进行答辩时,未作驳反驳的部分会被视为自认,这将会使得原告免去相关部分的举证责任.此时双方当事人交换的诉讼文书必须写明各自
民事诉讼法有关论文范本,与外国民事审前程序的比较相关论文参考文献格式参考文献资料：