论文网
细胞生物类论文范文例文,与摈弃唯SCI评价体系的呼声与相关毕业论文模板
本论文是一篇细胞生物类毕业论文模板,关于摈弃唯SCI评价体系的呼声与相关毕业论文模板范文。免费优秀的关于细胞生物及刊物上发表及科研创新方面论文范文资料,适合细胞生物论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
笔者刚在关于研究评价的旧金山宣言（SanFranciscodeclarationonresearchAssessment,DORA）上签上自己的名.这是一种参与,是一种态度,虽然不知道大家努力的结果是不是一定能够达到.
在2012年12月举行的美国细胞生物学学会上,旧金山宣言由包括美国科学促进会（AAAS）在内的75家机构和150多位知名科学家发起,是一项呼吁停止使用影响因子评价科学家个人的工作、反对使用影响因子作为替代物用于评估科学家的贡献,以及招聘、晋升和项目资助等的评审的公开签名倡议.
在社会活动中,有时需要对科学成果的价值、科学家的水平进行评估,例如评职称、提职、进行奖励的时候.客观的评价提高科研活动活力,促进科学进步；反之,不准确、不客观的评价会抑制科学活动的活力,阻滞科学进步.
根据SCI影响因子来评价科研成果或科学家水平的做法在中国施行已久,可能还处于国际领先水平,不然很多人都把SCI戏解为StupidChineseIndex（愚蠢的中国指数）.
SCI可以被使用,但不能过度使用.过度使用的现象之一是区分国内SCI与国外SCI,二是完全不考虑非SCI刊物.非SCI刊物发表的文章也是成果,就像贵族家的孩子是高贵的孩子,平民家的孩子不高贵,但不能不被算作人.
著名刊物Science刊发社论指出用SCI影响因子评价科学成果价值的危害.首先,影响因子是评价期刊的工具,不是评价科学家个人的工具.很多重大突破本来就可能需要长时间积累.其次,影响因子的不恰当使用非常有破坏性,影响期刊的发表政策（比如选择发表可能高引用的文章）,给知名期刊带来沉重的投稿压力（滥投）.再次,最重要的危害可能是妨碍创新.影响因子会鼓励“模仿或跟风”,使得本来就已经很热的领域（刊物影响因子高）更加人满为患.更多人关注的是发高影响因子的文章,而不是科研创新.
本文地址 http://www.sxsky.net/zhengzhi/050524451.html
在唯影响因子政策导向下,科技界出现了一种严重的不良倾向：很多科研人员放弃自己本来从事的研究,专门去进行一些容易发SCI文章的新奇和热点研究.传统的学科没有人去做了,难度大、出活慢,偏冷的课题没有人愿意做,有风险的创新研究没有人愿意做,大家忙着做容易出SCI文章的跟风和模仿研究.对国计民生重要,但是不能发SCI文章的研究没有人愿意去做,或者由学生去做,专家本人纷纷忙着写SCI文章或作为SCI的研究.长此以往,在造就科学表面繁荣的同时,国家的综合科技实力将逐步下降.
| 有关论文范文主题研究: | 关于细胞生物的文章 | 大学生适用: | 高校毕业论文、学士学位论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 96 | 写作解决问题: | 写作资料 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文结论 | 职称论文适用: | 技师论文、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作资料 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
评价科技成果需要一个客观标准,因为客观标准比人为标准好.影响因子是一个客观标准.但是唯影响因子是不科学的.理由很简单：①科学家有权利选择在非SCI刊物上发表文章,例如由于语言的原因、个人偏好等.②由于某种原因,一个确实优秀的成果在投SCI刊物后在审稿观察中受到专家压制—谁也不能说一定不存在这种情况,虽然不能说得不到发表都是这个原因.③不同学科不同领域的研究成果的生成周期、引用规律是不一样的,因而不同学科的SCI因子无可比性,但国内很多单位却不分学科地比较SCI因子.例如,古生物的文章很多必&
细胞生物类论文范文例文
笔者认为文章的价值有几种情况：垃圾,无人理睬；垃圾,被人批评；有价值,被人引用或赞扬；有价值,未被人注意,故未被人评价或引用.这些情况不是一个影响因子能够反映的.
改革评价的方法很简单：40%同行评价,以及60%引用率；不管SCI还是非SCI刊物的引用率都被计算；各个行业成立专业的评价机构,由10位领域内专家组成,避免由领导指定或本人指定,对提请评价的成果或科学家的资料进行匿名打分.
细胞生物类论文范文例文,与摈弃唯SCI评价体系的呼声与相关毕业论文模板参考文献资料：