论文网
关于学术不端类论文范文例文,与惩治学术不端行为相关论文开题报告
本论文是一篇关于学术不端类论文开题报告,关于惩治学术不端行为相关毕业论文开题报告范文。免费优秀的关于学术不端及社会科学及学术方面论文范文资料,适合学术不端论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
骗罪（264条）、成果骗取（265条）、技术图样的伪造（268条）、数据变更（303条）.⑥马克斯·普朗克学会在其《关于处理涉嫌学术劣迹的规定》中也针对不同的学术不端行为做出了相应的刑事法、民法、劳动法法律效果的规定.刑事方面,如果学术劣迹同时涉嫌违反了刑法或构成了其他违法或者违规行为,那么就要承担相应的刑事后果,调查机构的介入在原则上应与行政主管部门保持协调一致.具体而言,可能出现的犯罪行为包括：1、侵犯私心人生活领域或隐私领域,如刑法第202条窥窃数据、第204条利用他人隐私；2、侵犯生命的犯罪行为,如刑法第222条过失杀害、第223、230条故意和过失人身伤害；3、财产性犯罪,如刑法第264条诈取国家津贴、第263条诈骗、第246条贪污、第266条背信弃义；4、伪造证件型犯罪,如刑法第268条终止雇佣合同等.民事后果则可能涉及对被剽窃方的出版请求权,即出版剽窃的学术材料或类似出版①德国马克斯·普朗克学会：科学研究中的道德规范[Z].2000：34.
②黄道秀.俄罗斯联邦刑法典[M].北京：中国法制出版社,2004：73.
③李庆阳,杜勤,徐英军.科研犯罪引论[M].郑州：河南人民出版社,2006：91.
④ResponsibleScience--EnsureIntegrityofResearchProcess[M]NationalAcademy,1992：115.
⑤美国科学家首次因学术不端行为获刑[EB/OL].http：//.ebiotrade./newsf/2006-7-20.067792255..2006-7-7/2013-5-20.
本文转载于:http://www.sxsky.net/zhengzhi/050598768.html
⑥冯军.德国刑法典[M].北京：中国政法大学出版社,2000：160-179.
物；取消和终止对著作权、人身权、专利权和竞争权势请求权；要求归还奖学金,第三者资助和类似资助.①
综上所述,基于学术活动发展和学术共同体内部机制的特性、道德调控之缺陷等多重因素相互作用,法律开辟了在学术活动领域独挡一面的境地.当然,让法律介入学术活动领域,并非是“泛立法主义”的表现,也并非要将有的学术不端行为都纳入法律规制的范畴,“政府部门必须与学术界达成一种共识,即除了少数恶性学术不端行为案件需要诉诸法律之外,一般情况下还得依靠健全的政府法规条令、科研机构的政策和指南、专业学会的职业准则和科技期刊的知道方针,更重要的是科研人员的自律.”②因此,针对学术不端行为,“应综合其类别、表现形式、造成的后果等多方面的因素判断对其的处理方式,只有对已经给他人、公众、社会、国家、人类社会造成严重损失的行为才能由法律来介入”③,这既是违法行为与道德问题的界限,也是考虑到学术研究活动本身的职业化特征.
五、结论
学术活动始终按着自身的逻辑向着未来展幵自身,它不断地拓展着我们对于知识世界的认识,从这个意义上说,学术活动原本拒绝温情的道德判断.然而作为现代社会发展最重要的推动力量,学术正迅速的改变着人类社会整体的生存环境及精神世界,因此,增进学术群体的道德气质,确保学术活动中的诚信,使得学术活动真正成为社会发展的基本动力将最终关乎到我们的生存及繁荣.
学术不端作为一个全世界普遍关注的话题,从政府、科研机构到学者个人,无不与其有着剪不断、理还乱的牵绊.学术不端表现形式层出多样,难以穷尽,存在于学术活动的各个阶段.究其原因,既有学术制度本身的问题,也有政治制度、经济制度和文化制度的间接影响.学术共同体作为一个内部的、封闭的群体,有专属于自己的独立的运行机制,高尚的情操、纯洁的素养,一直是对从事学术研究活动者的期望和判断.道德的约束固然重要,但是自律作用的有效发挥还依赖于外在环境的推动和奠基,功利化、市场化、权力化的冲击,为法律调控涉足学术活动领域提供了契机,伴随着不端行为的肆意开来,法律的双手也慢慢炽热,作用的发挥也日渐得到了更为广泛的支持.法律有其固有的使命和界限,它只是调整众千社会关系中最普遍的一种方式罢了,但绝不是唯一,这就决定了在学术不端面前,法律的介入也只能是冰山一角而非全部.至于学术活动,也有自己独特的气质和底蕴,保留适当情况下法律的干预不无道理,但是空空的范法律化,自然不是明智之举.毕竟,法律本不该承载太多,学术规范,也不该遭到不应有的忽视.
（本文审稿王元璋）
关于学术不端类论文范文例文,与惩治学术不端行为相关论文开题报告参考文献资料：