论文网
软科学有关论文范文素材,与决策民主化和科学化是政治体制改革的一个重要课题相关毕业论文格式
本论文是一篇软科学有关毕业论文格式,关于决策民主化和科学化是政治体制改革的一个重要课题相关学士学位论文范文。免费优秀的关于软科学及政治环境及自然科学方面论文范文资料,适合软科学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
记.我们现在还有一些领导人,至今不懂得知识的价值,不懂得尊重知识、尊重人才的重要性.不少人还不能认真地自觉地吸取过去决策失误给国家和人民带来危害的教训,至今很少同知识分子和有经验的同志交往,甚至视若路人.别人不知道他在干什么,想什么,他也不知道别人在干什么,想什么.这种情况不改变,根本谈不到决策的民主化和科学化.应当提倡领导人与研究人员、有多方面知识的人、有实践经验的人,平等地、民主地经常交流思想,沟通信息,讨论问题.每个领导部门都应该有自己可以依靠的决策研究班子.包括充分发挥和依靠社会上的或者有关部门的有真知灼见的决策研究力量的作用.每个领导者都应该有几个有胆有识的亲密朋友,特别要有几个敢于提出不同意见、敢于当面直言不讳的诤友,即使在封建时代,少数贤明帝王还能礼贤下士,结交几个谏臣密友,我们共产党员不是应该做得更好些吗?本文来源 http://www.sxsky.net/zhengzhi/050610568.html
为发展科学理论,首先需要创造一种民主、平等、协商的政治环境.领导者要尊重人们充分发表意见的民主权利,不要害怕别人讲不同意见的话,甚至讲反对自己的话.过去说“言者无罪,闻者足戒”.这是正确的,但还有点消极.积极的说法应该是：“言者有功”,“闻者受益”.这种良好的政治环境对软科学研究来说尤为重要.因为软科学是既涉及学术、又涉及政治的创造性的复杂脑力劳动.只有在高度学术自由的气氛中,才能才思泉涌,触类旁通,独立思考,提出真知灼见.也只有在高度政治民主空气中,才能言无禁忌,力排众议,慷慨陈情.软科学研究应该只尊重客观事实,崇尚真理,不迷信权威,不屈从个别领导人的意志.一切结论不能产生在研究工作之前,只能产生在研究之后,产生在经过实践的检验之后.有的领导人往往喜欢把他们主管的研究部门,当作为他们的任何决策拼凑各种“理论根据”的工具.这种所谓“科学”的决策论证,具有更大的欺骗性和危险性,比没有论证更坏.软科学研究必须有不受决策者意志影响的相对独立性.它只接受实践的检验,只对人民和历史负责,而不能看领导者的眼色行事.领导者可以不同意研究人员的观点,否定他们的结论,不接受他们的建议,但不能强迫研究人员违心地改变观点,修改结论,以迎合自己的需要.为使我国决策民主化和科学化有更大的保证,我们需要采取立法措施,使决策研究工作者,能够得到法律的保护,从而逐步使决策做到制度化、理性化.
为了创造民主、平等、协商的政治环境,必须坚定不移地执行“百花齐放、百家争鸣”的方针,不但对科学技术、文学艺术实行这样的方针,对政策研究、决策研究也要实行这个方针.不但对自然科学要实行这个方针,对社会科学也要实行这个方针.这个方针应该是我国政治生活、思想理论、文化建设中坚定不移的战略方针.这是社会主义高度民主的重要标志.双百方针提出已经三十年了,可是在过去很长时间内,这个方针基本上还没有得到真正的贯彻实施,一度甚至把它当作“引蛇出洞”的所谓斗争策略,这是十分可悲的.这个方针不能得到贯彻的一个重要原因,是过去往往把政治问题理解为反党、反社会主义、反革命,这个概念带来了很大的副作用.不改变这个概念,就会认为只有学术问题可以争鸣,政治问题不可争鸣,而这两者又经常分不开.一旦出了问题,即使是学术问题,也就变成政治问题,也只好一股脑挨棍子.其实,在许多场合下,学术问题与政治问题确实是很难分开的.吴晗同志一篇《海瑞罢官》,招来灭顶之灾.这究竟是学术问题,还是政治问题?对于政策研究、决策研究来说,学术和政治就更难分了.有时候是三分学术,七分政治,有时候是七分学术,三分政治.总之,这两者难舍难分.所以,关键不在于把学术问题和政治问题分开,而在于对政治问题,对决策研究本身,也应该实行双百方针.所有的政治问题、政策问题,都是应当进行研究的,在没有作出决定之前,都是可以讨论、可以争鸣的.不要对不同意见、不同观点,再像过去那样“上纲上线”、“围攻批判”.但是,既然讲决策,就必须在一定的条件下作出决断.这同自然科学、社会科学方面的学术思想和文艺作品的讨论、评价不完全相同.在那些方面,不需要领导部门作什么决断.政策问题应当经过研究、决策、执行三个程序,领导部门就政策问题作出决定之后,大家都应当执行.如果研究工作者仍有不同意见,应当允许在一定范围内,采取正常的方法和途径提出和进行讨论,并通过实践重新加以检验.就拿宪法、法律来说,我们当然应当毫不含糊地遵守执行.党员还要执行党的决议.一般地讲,宪法、法律和党的决议中明确规定的各种政治原则,已经经过长期实践证明是正确的.但即使这样,对宪法、法律和党的决议某些规定有不同的意见,也还可以采取正常的方法和途径,在一定的范围内继续提出讨论.历史经验证明,这种认真的实事求是的研究和讨论,正是使我们的宪法、法律和党的决议不断完善、不断丰富发展的重要基础.我们党除了全心全意为人民服务,再没有别的宗旨.我们党领导人民,经过长期艰苦卓绝的斗争,推翻了三座大山,消灭了阶级压迫、阶级剥削,使人民得到了解放,得到了自由,得到了民主,成为新社会的主人.如果在人民内部政治问题不能争鸣,只能领导人独鸣,又谈得上什么“高度民主”呢?我认为,我们应该广开言路,破除言禁,把宪法规定的言论自由切实付诸实施.堂堂十几亿人口的社会主义大国,只要领导路线正确,政通人和,百业兴旺,是不会被几句逆耳之言或别有用心的人借某些问题的煽动搞垮的.毛主席曾经讲过霸王别姬的故事.他说,让人讲话,天塌不下来.不让人讲话,总有一天要别姬.这话是寓意深长的.但说起来容易,做起来就难了.他老人家也恰恰在这一点上出了问题.
软科学有关论文范文素材,与决策民主化和科学化是政治体制改革的一个重要课题相关毕业论文格式参考文献资料：